TP: Buska Rada Miejska udzieliła pozwolenia na budowę bloków przy Grotta. WSA stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości
26 listopada 2020 r., podczas XXVIII Sesji Rady Miejskiej, mimo głośnego sprzeciwu mieszkańców♂ buscy radni większością głosów wyrazili zgodę na budowę dwóch budynków w Zdroju, przy ul. Grotta. Podjętą wbrew woli lokalnej społeczności Uchwałę zaskarżyła pani dyrektor Anna Mazur. 9 czerwca 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Wyrokiem W Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. – informuje Tygodnik Ponidzia
○ Tygodnik Ponidzia: Rada podejmując uchwałę podniosła, że bierze pod uwagę stan zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych na terenie gminy oraz potrzeby i możliwości rozwoju gminy wynikające z ustaleń studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Rada wskazała, że wraz z projektem uchwały burmistrz przedłożył radzie również opinie i uwagi oraz wyniki dokonanych uzgodnień i dodała, że podjęcie uchwały umożliwi realizację dodatkowej zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej powodując zwiększenie oferty mieszkaniowej.
Niestety podjęta uchwała narusza art.5 ust. 3 specustawy mieszkaniowej, jest sprzeczna z obowiązującym na tym terenie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, co doprowadziło do zastosowania w niniejszej sprawie przepisów specustawy mieszkaniowej mającej charakter odstępstwa od zasad ogólnych uzasadnionego celami tej ustawy i wykluczenia ustaleń obowiązującego na terenie inwestycji miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w sytuacji, gdy nie istniały jakiekolwiek przesłanki do podjęcia tak skrajnej decyzji.
▲ 1. Społeczny protest pod Urzędem Miasta i Gminy w Busku-Zdroju, 25.06.2020♂ | 2. Wizualizacja apartamentów przy Grotta /źródło: UMiG B-Z♂ | 3. Pisemny protest skierowany do Burmistrza Buska-Zdroju w dniu 2.10.2020 (1-sza strona)♂ / źródło: busko.com.pl | 4. Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9. czerwca 2021 r. w sprawie skargi Anny Mazur na Uchwałę Rady Miejskiej w Busku-Zdroju XXVIII/326/2020 z 26.11.2020 r. (1-sza strona)
Podjęcie uchwały nie uwzględniało: 1- charakteru zabudowy miejscowości na terenie, której była lokalizowana inwestycja ani też nie wiązała przestrzennie planowanej inwestycji z terenami otaczającymi, -2- wykluczała przy podejmowaniu decyzji udziału czynnika społecznego i pisemnych uwag Komitetu Społecznego złożonego z 74 osób jak również nie przedłożenie tych uwag przez burmistrza Radzie Miejskiej w Busku-Zdroju i nieodniesienie się do nich merytorycznie, co narusza zasadę przejrzystości procedur planistycznych i udziału w nich elementu społecznego, a tym samym godzi w konstytucyjną zasadę sprawiedliwości społecznej.
W konsekwencji uchwała została podjęta w oparciu o wniosek obarczony elementarnymi brakami formalnymi. Uchwalenie jej z powołaniem się na specustawę mieszkaniową zostało dokonane z przekroczeniem administracyjnego umocowania legislacyjnego w zakresie stanowienia aktów prawa miejscowego. Uchwała Rady Miejskiej w Busku-Zdroju została zaskarżona do WSA. W ocenie Sądu uchwała zawiera istotną wadę w postaci niedostatecznego, merytorycznego uzasadnienia ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej. Analiza w tym zakresie powinna znaleźć odzwierciedlenie w uzasadnieniu podjętej uchwały, o ile nie wynika z innych dokumentów, w oparciu o które rada procedowała. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wskazuje się, że brak uzasadnienia uchwały, któremu towarzyszy brak w aktach sprawy informacji dotyczących merytorycznych powodów podjęcia tego aktu przez organ gminy, powoduje istotną wadliwość uchwały, uzasadniającą stwierdzenie jej nieważności.
W kontrolowanej sprawie przedstawione przez organ materiały źródłowe nie obrazują w żadnym zakresie stanowiska mieszkańców, opinii wyspecjalizowanych organów ani też uzgodnień. Sporządzenie uzasadnienia uchwały stanowi realizację konstytucyjnej zasady demokratycznego państwa prawnego, w tym zasady zaufania do organów władzy publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Wyrokiem W Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 czerwca 2021r. stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości.”
◙ Podobne informacje:
Bcpl: Uzdrowisko czy blokowisko? Czy deweloper postawi dwa bloki w części zdrojowej przy Grotta?
RK: W Szczaworyżu zostanie zlikwidowana przychodnia. Mieszkańcy nie zgadzają się [AUDIO]
Wielki na prawie 30 metrów okręt za 400 tys. opodal tężni kolejną atrakcją w Busku-Zdroju
?TP: Wypadek na buskim pumptracku. ?„Ostrzegaliśmy władze miasta, nikt nas nie wysłuchał”
nm: ? Wypadek w Busku na Grotta. Kierowca BMW potrącił pieszego na pasach. Ranny trafił do szpitala
List do Redakcji: ?”Busko, mamy problem”. Zapada się asfalt przy studzienkach kanalizacji sanitarnej
Do Redakcji: Krew burzy się w żyłach jak patrzy się na „rewitalizację” ulicy Rzewuskiego
Noworoczny niedzielny spacer po rewitalizowanym Parku Zdrojowym w Busku-Zdroju
KPPSP: Gwałtowna burza i silne opady deszczu na terenie powiatu buskiego [FOTO / VIDEO]
? Ulica Karmelowa. Mieszkańcy „wpuszczeni w kanał”? cz.II [AUDIO, FOTO]
List do Redakcji: ? Fekalny problem komunalny. Gdzie kąpią się radni Porozumienia Samorządowego?
Tężnia za 33.000.000 czy może wielopoziomowy Parking Zdrojowy z bazarkiem i boiskiem?
Do Redakcji: „Śmieci idą w górę podobnie jak zarobki Pana Prezesa Kryczki”
List do Redakcji: ? „Dokąd płynie burmistrz? Statek na morzu korupcji [VIDEO]
TVN: ? ,,Zastraszyć dziennikarza”. Superwizjer -Lokalne media. Cena niezależności
55 odpowiedzi na “TP: Buska Rada Miejska udzieliła pozwolenia na budowę bloków przy Grotta. WSA stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości”
„Co z budową bloków przy Grotta? „Mieliśmy rację””
http://tygodnikponidzia.pl/co-z-budowa-blokow-przy-grotta-mielismy-racje/
„Niestety podjęta uchwała narusza art.5 ust. 3 specustawy mieszkaniowej, jest sprzeczna z obowiązującym na tym terenie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego(…)”
„(…)nie istniały jakiekolwiek przesłanki do podjęcia tak skrajnej decyzji.”
Podjęcie uchwały nie uwzględniało:
„1- charakteru zabudowy miejscowości na terenie, której była lokalizowana inwestycja ani też nie wiązała przestrzennie planowanej inwestycji z terenami otaczającymi,
2- wykluczała przy podejmowaniu decyzji udziału czynnika społecznego i pisemnych uwag Komitetu Społecznego złożonego z 74 osób jak również nie przedłożenie tych uwag przez burmistrza Radzie Miejskiej w Busku-Zdroju i nieodniesienie się do nich merytorycznie, co narusza zasadę przejrzystości procedur planistycznych i udziału w nich elementu społecznego, a tym samym godzi w konstytucyjną zasadę sprawiedliwości społecznej.”
„W konsekwencji uchwała została podjęta w oparciu o wniosek obarczony elementarnymi brakami formalnymi. Uchwalenie jej z powołaniem się na specustawę mieszkaniową zostało dokonane z przekroczeniem administracyjnego umocowania legislacyjnego w zakresie stanowienia aktów prawa miejscowego.”
„Reasumując obowiązek rzetelnego uzasadniania rozstrzygnięć podejmowanych przez organy władzy publicznej jest standardem w demokratycznym państwie prawa. Brak respektowania tej podstawowej zasady może skończyć się jego nieważnością, jak miało to miejsce w analizowanej sprawie sądowej w której mieliśmy okazję uczestniczyć i pozytywnie ją zakończyć – komentuje radca prawny Tobiasz Stefaniec z Kancelarii Radców Prawnych s.c. Stefaniec & Wspólnicy w Jędrzejowie.”
………………………………………………………………….
https://dl.umig.busko.pl/uchwaly/2020/2020_XXVIII_326_glosowanie.pdf
Jak głosowali radni? 12 głosów za, 8 wstrzymujących się. Podajmy zatem, kto głosował za tą, wadliwą według sądu, uchwałą:
Błaszczyk Bogdan
Burchan Robert
Ciepliński Radosław
Leszczyńska Teresa
Lewicki Jacek
Nurek Justyna
Ozgowicz Jan
Prędka Danuta
Prędki Artur
Wielgo Barbara
Wojnowska Lucyna
Zwierz Andrzej
Cóż tu komentować? Zadać należy pytanie: Czyjego interesu radni strzegą i w czyim interesie działają: w interesie mieszkańców czy deweloperów?
Moim zdaniem radni się skompromitowali tą uchwałą. Moim zdaniem to wstyd i hańba!
Już od dawna mówię, że Busko to dziwne miasto. Dziwne w sensie negatywnym. Takie kuriozum chyba na skalę kraju. Tę sytuację powinni zbadać jacyś socjologowie i ekonomiści.-Zarobki najniższe, jak to na ścianie wschodniej Polski.-Podatki porównywalne do metropolii takich jak Warszawa.-Podatki od środków transportowych wyższe niż w Warszawie.-Ceny za wywóz śmieci niczym w metropoliach.-Cena za wodę i ścieki podobna do opłat w metropoliach.-Czynsze w blokach wyższe o nawet 30 % w stosunku do Krakowa.-Na dodatek mamy w Busku od jakiegoś roku, może półtora, kolejne kuriozum, a więc ceny mieszkań, które są na poziomie porównywalnym i wyższym niż w Kielcach i na niewiele niższym poziomie niż w Krakowie. Jest to zupełnie nie uzasadnione przyczynami gospodarczo-ekonomicznymi, trudno bowiem porównywać perspektywy w Busku do perspektyw pracy, zarobków, nauki, rozwoju w Kielcach, a tym bardziej w Krakowie. Cena mieszkania jest wyznacznikiem poziomu i koniunktury danego miasta, a Busko i w tej kwestii wymyka się ogólnym regułom rynku.Za to w Busku nie robi się praktycznie nic dla zwykłych mieszkańców. Nic w sensie perspektyw pracy, mieszkania, przyszłości. Młodzi wyjeżdżają zaraz po skończeniu szkoły. Busko się wyludnia z roku na rok, staje się miastem coraz starszych ludzi. Mieszkania „plus” – NIE. Kogo zwykłego obywatela stać na mieszkanie za 6000 zł – 7500 zł za m2 w stanie deweloperskim? Tworzenie miejsc pracy – NIE. Wysokie podatki skutecznie zniechęcają potencjalnych inwestorów, którzy mogliby stworzyć jakiś miejsca pracy. Służba zdrowia? Zamknąć ośrodek w Szczoworyżu. A dla dzieci? Pamiętamy perturbacje przedszkola Smerfuś, przedszkola na os. Kościuszki. A Handel? Barierki na ul. Partyzantów, problemy kupców w Zdroju, zamykanie z powodu Covida hali targowej oraz targu, podczas gdy w innych miastach, np. w Pińczowie było otwarte. Świetlice na wsiach wyremontować i pozamykać na cztery spusty? Za to mamy wydawanie grubych milionów na mosiężne tarcze, betony, a teraz w dobie pandemii i kryzysu kładka i fontanna w miejsce sklepu Gomex, gdzie były przecież miejsca pracy, ale już ich nie będzie.Czy władze Buska potrafią zrobić cokolwiek, poza dowalaniem nam coraz wyższych opłat, podatków, utrudnianiem życia na każdym kroku i ,,sprzyjaniu,, deweloperom? (Na przykład bloki przy Grotta- protest mieszkańców, zaskarżenie uchwały RM).
Czy WóC to oszust? Pytam bo doszły mnie słuchy, że jego dyplom wyższej uczelni i tytuł stoi pod dużym znakiem zapytania albowiem usłyszałem, że ponoć to nie on napisał pracę dyplomową. Ponoć jego pracę dyplomową napisała dla niego osoba druga. Jeśli to prawda to by znaczyło, że WóC to OSZUST, ale jak zaznaczyłem ja tego nie wiem, ja to usłyszalem i ja tylko pytam.
Czy to prawda, że w 2020 roku w jednym z lokali w Busku, odbyło się spotkanie W. Sikory z Anną Korczyńską-Wieloch (pani od przedszkola „Okrąglak”)?
Jeśli to prawda, że w/w spotkanie miało miejsce, to czy to prawda, że jest świadek który słyszał tą rozmowę?
Jeśli to prawda, że w/w spotkanie miało miejsce, to czy to prawda, że uzgodniono na nim, iż „w budynku na ul. ppłk. Srogiego (do niedana siedziba przedszkola Smerfuś) zorganizowane zostanie na kilka miesięcy przedszkole samorządowe, a potem budynek przejmie i będzie powadzić tam przedszkole Anna Korczyńska-Wieloch”?
https://www.radio.kielce.pl/wiadomosci/radio-krakow-cba-zatrzymalo-wicedyrektor-zdmk-i-byla-zastepczyni,135778
Pięć osób zatrzymanych przez CBA i policję we wspólnej akcji pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Krakowie. Wśród zatrzymanych jest m.in. była zastępczyni prezydenta Krakowa Elżbieta K., odpowiedzialna za planowanie przestrzenne oraz wicedyrektor Zarządu Dróg Miasta Krakowa, Janina P.
Prowadzone śledztwo dotyczy m.in. przekroczenia uprawnień oraz przyjęcia korzyści majątkowej. Po zakończeniu czynności procesowych przedstawione zostaną zarzuty korupcyjne obejmujące lata 2018-2019. Wśród zatrzymanych znaleźli się była wiceprezydent Miasta Krakowa, Prezydent i Dyrektor Izby Przemysłowo-Handlowej w Krakowie, były Dyrektor Wydziału Planowania Przestrzennego Urzędu Miasta Krakowa oraz Zastępca Dyrektora Zarządu Dróg Miasta Krakowa.
Jak informuje CBA, „dowody uzyskane przez śledczych wskazują, że była zastępczyni Prezydenta Miasta Krakowa wykorzystywała swoje wpływy w poszczególnych wydziałach krakowskiego magistratu, tak aby pracownicy tych urzędów wydawali korzystne rozstrzygnięcia dla deweloperów obsługiwanych przez konkretną, prywatną spółkę”.
Czy prawdą jest to co mówią na mieście, że w Buskim Ośrodku Sportu i Rekreacji stworzone zostało nowe stanowisko, kierownik stadionu i zatrudniono na tym stanowisku ponoć rodzonego brata burmistrza Waldemara Sikory, pana Mariana Sikorę? Patrząc na fejsie na zdjęcie domniemanego nowego pana kierownika stadionu widać duże podobieństwo do Waldemara, więc z tym pokrewieństwem obu panów to może być prawda: https://www.facebook.com/photo?fbid=110977666594894&set=ecnf.100030479835830
W zeszłym roku, o ile dobrze pamiętam, stanowisko burmistrza było takie, iż po wyprowadzce Smerfusia ma tam powstać publiczny żłobek i przedszkole. W lipcu tego roku budynek został zwolniony i stoi pusty. Teraz się okazuje, że żłobka tam nie będzie, ponieważ ma on być na ul. Różanej, czyli tam, gdzie obecnie jest Klub Seniora, który niebawem będzie przeniesiony na ul. Boczną (link poniżej).
Pytanie zatem co dalej będzie z budynkiem po Smerfusiu na ul. ppłk. Srogiego?
A może kupi go jakiś buski „deweloper”…?
https://www.umig.busko.pl/ogloszenia/20225-obwieszczenie-burmistrza-miasta-i-gminy-znak-bus-6733-21-2021.html
„Burmistrz Miasta i Gminy Busko-Zdrój podaje do wiadomości, że zostało wszczęte postępowanie w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania pomieszczeń Klubu Seniora przy ul. Różanej 2 w Busku –Zdroju wraz z ich przebudową na Publiczny Żłobek Samorządowy w Busku – Zdroju.”
A w buskim BSCK też zmiany zastępcą dyrektora została Katarzyna Legawiec
No tak, to już wszystko chyba jasne…
To Pani Ania od „Smerfusia” zaskarżyła uchwałę i wygrała.
Zatem już po raz drugi naraziła się „jaśnie panu władcy”.
Czy obecne problemy Pani Ani z prowadzeniem „Smerfusia” to zemsta ze strony…???
Niech każdy sam sobie odpowie na to pytanie…
Pani Aniu, niech Pani startuje na burmistrza w 2023 roku. Ma Pani mój głos!
Moim zdaniem Pani byłaby w stanie zrobić wreszcie porządek w tym całym Busku…
Czy to prawda, że w BSCK dochodziło do nieprawidłowości księgowo-kadrowych?
Czy to prawda, że jakiś czas temu główna księgowa z BSCK została zwolniona?
Czy to prawda, że zrobiono z niej „kozła ofiarnego”?
Czy to prawda, że księgowa ta powiedziała iż nie odpuści i będzie walczyła w obronie
swojego dobrego imienia?
Czy to prawda, że księgowa ta założyła sprawę w sądzie?
Czy to prawda, że istnieją dowody na tyle mocne, że „kilka osób może mieć poważne problemy”?
Czy to prawda, o czym informował Radny Łukasz Szumilas, że za rządów burmistrza Witolda Gajewskiego, obecnego radnego, w ramach rozbudowy BSCK modernizowana była kotłownia i czy to prawda, że dopuszczono się przy tej okazji dużych przekrętów? Czy to prawda, że to co było w planach i za co miasto zapłaciło grube tysiące bo według rachunków od wykonawców jakoby w kotłowni BSCK zostało to zrobione, a to co tam faktycznie zostało zrobione i co jest, to dwa skrajnie różne światy?
Czy to prawda o czym informował Radny Łukasz Szumilas, że podobnie jak „remont” kotłowni BSCK w ramach tej samej unijnej rozbudowy BSCK za czasów burmistrza Gajewskiego, obecnego radnego, osobliwie została wykonana klimatyzacja sali widowiskowej BSCK? Czy to prawda że klimatyzajca ta co jest w BSCK odbiega znacząco od tego co było w projekcie i w fakturach wykonawców?
Kasieńka jak dziecko, najpierw chciała pracować w BSCK, to stworzono stanowisko specjalnie dla niej, potem uciekała przed Karolcią do urzędu miasta, jak Karolcie wyrzucili, to chciała z powrotem do BSCK – proszę bardzo. Teraz z kolei jej sie zachciało dyrektorować – mowisz masz. Ile można?
Czy prawdą jest to o czym informował Radny Łukasz Szumilas, że sfinalizowana przez burmistrza Sikorę rewitalizacja Mickiewicza i Rynku ostatecznie kosztowała bodaj 35 mln?
Czy prawdą jest to, że gdy za burmistrza Piotra Wąsowicza zaplanowano i rozpoczęto rewitalizację Mickiewicza i Rynku to mówiono, że inwestycja będzie kosztować bodaj 10 mln?
Czy prawdą jest to, że gdy po Wąsowiczu nastał burmistrz Sikora to zrewitalizowano plany i na przykład podobno w ramach rewitalizacji Mickiewicza i Rynku podobno zrewitalizowano też fragment ulicy Korczyńskiej po drugiej stronie parku poprzez bardzo kosztowne przeniesienie na koszt gminy a nie właściciela terenu w inne miejsce przeszkadzającej w zagospodarowaniu działki stacji transformatorowej stojącej na działce, na której powstał wkrótce Lawendowy Zdrój?
Czy ktoś potrafi konkretnie odpowiedzieć w jaki sposób inwestycja która podobno miała kosztować 10 mln ostatecznie kosztowała 35 mln? Kto za to odpowiada?
Czy to prawda co mówił radny Szumilas, że roboty elektryczne w ramach rewitalizacji Mickiewicza, które w planach opracowanych za burmistrza Wąsowicza miały ponoć kosztować tylko pół miliona, zostały za burmistrza Sikory przeprojektowane i po tej rewitalizacji miasto zapłaciło za nie nie 500.000 a 2.500.000?
Wydawało mi się , że kibel miejski wybudowany za 1 kadencji Sikory na rogu Kopernika i Kościuszki za 360.000 zł (https://echodnia.eu/swietokrzyskie/toaleta-budzi-kontrowersje-nowy-szalet-w-busku-za-360-tysiecy-zlotych/ar/8534634a) to szczyt szczytów. Niestety teraz słyszę, że niepozorna kiblo-szatnia na skateparku od strony stadionu kosztowała ponoć 1.000.000 czyli tyle ile chyba pałac z lwami na Młyńskiej. Zastanawiam się więc skąd taka cena? Czy tam są sesedy ze złota i złote klamki?!
Fragment wyroku: „zasądza od Gminy Busko-Zdrój na rzecz Anny Mazur kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego”, więc skoro to ma zapłacić Gmina Busko-Zdrój to znaczy chyba, że zapłacą mieszkańcy! Ja się pytam więc czy tego nie powinni zapłacić radni, ci którzy głosowali za tą unieważnioną przez WSA uchwałą? Na mój rozum powinno być tak, że kto zepsuł ten naprawia. Uważam więc, że skoro oni narazili Gminę na szkody więc niech oni teraz zapłacą za to ze swoich pieniędzy, a nie żeby za to mieli płacić mieszkańcy.
W 2018 roku podczas wyborów usłyszałem osobliwą teorię spiskową mówiącą że jakoby pewna hurtownia wsparła bardzo dużą kasą kampanię pewnego posła z pewnej partii. W zamian za to tenże poseł jakoby roztoczył parasol ochronny nad pewnymi osobami i czuwa by im włos z głowy nie spadł. Wtedy wydało mi się to nieprawdopodobne. Jednakże na przestrzeni minionych 3 lat ilekroć działo się coś osobliwego i gdy zastanawiałem się jak to jest możliwe to dopiero właśnie ta teoria spiskowa pozwalała mi znaleźć odpowiedź. A jeśli klucz pasuje do zamka to znaczy, że…
Mała poprawka panie kolego, szalet miejski kosztował 437 955,62 zł brutto.
https://www.umig.busko.pl/urzad-miasta-i-gminy/12531-budowa-toalety-publicznej-w-busku-zdroju.html
https://dl.umig.busko.pl/bip/zp/20120629/informacja_o_wyborze_zp271_22_2012.pdf
Wykonawca szaletu to Spółdzielnia Rzemieślnicza ul. Partyzantów 22 w Busku-Zdroju.
Jej prezes to Dariusz Musiał.
https://rejestr.io/krs/293793/spoldzielnia-rzemieslnicza-w-busku-zdroju
Dariusz Musiał to jedna i ta sama osoba co: „Dariusz Musiał – Zakład Remontowo-Budowlany” Widuchowa 175, 28-100 Widuchowa.
https://mapa.targeo.pl/dariusz-musial-zaklad-remontowo-budowlany-28-100-widuchowa~12208597/budownictwo-wyroby-budowlane/adres
A kto wykonywał remont parku zdrojowego za 17 434 027,49 zł? No jak myślicie koto?
Tak, tak, dobrze myślicie – Spółdzielnia Rzemieślnicza ul. Partyzantów 22 Busku-Zdroju.
https://www.umig.busko.pl/urzad-miasta-i-gminy/18135-przetarg-nieograniczony-renowacja-zabytkowego-parku-zdrojowego-w-busku-zdroju-wraz-z-zabezpieczeniem-zabytkowego-zespolu-uzdrowiskowego-lazienki-obecnie-sanatorium-marconi-2.html
https://dl.umig.busko.pl/bip/zp/2019/09/25/informacja_o_wyborze_rsid_271_36_2019_zp.pdf
Widzicie moi mili, wystarczy tylko, jak mawia dziennikarz śledczy Wojciech Sumliński, połączyć punkty. I wszystko jasne…
czy to prawda, że wykonawca ma problem z odbiorem wykonanego remontu parku zdrojowego? czy to prawda, że były już trzy podejścia i robota ponoć nadal nie jest odebrana?
Ano właśnie…
Waldemar Sikora od lat kojarzony przecież z PSL-em, popierany przez PSL, w wyborach w 2018 roku otrzymuje poparcie od PIS-u i Solidarnej Polski. Aż dziw bierze, że te dwa ugrupowania nie poparły swojej, prawicowej kandydatki Elżbiety Śliwy, a poparło ją tylko jedno z ugrupowań tworzących Zjednoczoną Prawicę, czyli Porozumienie J. Gowina.
Dej pan spokuj, żeby PIS i SP popierało „kandydata PSL-owskiego” to chyba jakiś ewenement na skalę kraju? Toż to coś niebywałego. Normalnie cuda nie widy..
W Katolicyzmie mamy Trójcę Przenajświętszą: Bóg Ojciec, Syn Boży i Duch Święty.
A w Busku też mamy swoją „trójcę”. „Trójcę” budowlaną: Konsorcjym Tom-Bud Kielce Tomasz Biskup-Andrzej Król Kajetanów, Henryk Szafraniec, Spółdzielnia Rzemieślnicza-Dariusz Musiał. Gdzie by nie spojrzeć na jakąś inwestycję, to któryś z nich coś buduje.
Powiem wam w sekrecie, tylko nie mówcie nikomu, że jeden z tych panów to w ciągu bodaj półtora roku niemal „pół Buska” wykupił i deweloper pełna parą, blok za blokiem stawia. Normalnie ja bym go do nagrody jakiejś zgłosił, bo żeby w tak krótkim czasie tyle nakupić nieruchomości i tyle bloków budować, to ile to trzeba mieć kasy na to, prawda? Więc ja tak myślę, że to na pewno jest genialny biznesmen, nie ma innej opcji. Ten człowiek to odkrycie roku albo i dziesięciolecia i trzeba tego pana koniecznie do jakiejś prestiżowej nagrody zgłosić oraz do radia, do telewizji, do prasy podać. Chwalić nam się trzeba, że mamy u nas w Busku takich geniuszy biznesu. Powiadam wam, Kulczyk, Solorz-Żak, czy Sołowow to przy nim cienkie Bolki. Nie ma co być skromnym, a chwalić nam się trza!
Czy jak zlecisz remont domu, a wykonawca zrobi go tak, że w salonie po deszczu masz jezioro wody, a Twój najpiękniejszy 200 letni buk czerwony przed domem uschnie to odbierasz robotę i wypłacasz kasę, czy raczej odprawiasz „fachowców” z kwitkiem, bierzesz dobrych prawnikow i egzekwujesz od partaczy należne odpowiednio wysokie odszkodowanie?
Nie nauka lecz chęć szczera zrobi z chłopa milionera ?
Budować każdy może
Trochę lepiej lub trochę gorzej
Ale nie o to chodzi
Jak co komu wychodzi
Czasami człowiek musi
Inaczej się udusi
itd.
youtube.com/watch?v=ENvAmLuj5ko
Jeśli niezawisły Wojewódzki Sąd Administracyjny jak czytam stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały „Lex developer przy Grotta” i to w całości, to strach myśleć co by prawdopodobnie orzekł w kwestii wielu innych uchwał buskich radnych, choćby na przykład tej, która dotyczyła inwestycji opisanej w „do Redakcji: Lex developer przy Batorego” infobusko.pl/do-redakcji-lex-developer-przy-batorego/
Nie nauka lecz układy i chęć szczera robią z chłopa milionera ?
Zanim radni przegłosują uchwałę w sprawie żłobka na Różanej (po przeniesieniu młodych duchem seniorów na Boczną), niech może przypomną sobie (lub zasięgną języka u starszych), co tam kiedyś było. Bo to że teraz jest tam „Klub Seniora” to pewnie wiedzą, że kilka lat temu była pralnia chemiczna – pewnie niektórzy też wiedzą (Google Maps pamięta). Ale tak kilkadziesiąt lat temu, od strony ul. Sądowej? Kto pamięta?
Bagno!
Sikora odejdzie, ale smród zostanie!!!!
Burmistrz ma duzo spraw sadowych -za te przegrane placimy MY- podatnicy !!!
jak żeście se go wybrali to teraz płacicie
Żłobek w pomieszczeniach Klubu Seniora przy ul. Różanej 2 w Busku. SUPER! Czyli małe dzieci, przyszłość narodu, w stare mury, w których jeszcze niedawno długi czas funkcjonowała pralnia CHEMICZNA, a tymczasem wybitnie zasłużeni seniorzy, z których wielu gorliwie i z oddaniem utrwalało władzę ludową (http://www.busko.com.pl/40-lat-zwiazku-zolnierzy-wojska-polskiego-foto,,3,1,1,32700,n.html) przeniesie się na nowiutkie salony wystawione za 5 milionów. SUPER! (https://infobusko.pl/byla-brzydkastara-nora-bedzie-oas-dla-seniora/)
Za ZSP „Kopernik” kiedyś był dom Zielonków, później go zburzyli i zrobili boisko dla ZSP, a teraz zlikwidowali przyszkolne boisko (po co dziś szkole boisko?) i będzie chyba parking ze szlabanem. Ciekawe dla kogo ten parking ze szlabanem? dla nauczycieli i uczniów ZSP czy może dla zasłużonych seniorów z ulicy Różanej?
Ha, Ha, Ha! Drobna, mała, niepozorna Pani dyrektor Smerfusia znokautowała Wal-Dusia i radnych!!!! Wyrok sądu miażdży uchwałę!!!! To jest totalna kompromitacja UMIG i Rady Miasta!!!!. Da się? DA SIĘ!!!! BRAWO PANI ANIA!!!! PANI ANNA NA BURMISTRZA!!!
Może w jakiś sposób (bez)radni wezmą pod uwagę podczas głosowania nad żłobkiem na Różanej fakt, że tam mało, że była pralnia chemiczna, to w latach 80tych był pewien specyficzny dział „komunalki”.
A dzisiaj? Brak placu zabaw przy budynku, śmietniki za budynkiem, niewielki parking.
krematorium?
na stadionie rządzi trener Kośmider, nie kierownik czy dyrektor.TO SĄ JAJA!!!
W Widuchowie wybiło źródło i woda od kilku dni zalewa ludziom domy, to jest pilny temat, a nie jakieś tam zaszłości.
W Widuchowie? Niemożliwe.
A jednak ?
Ja jestem w średnim wieku, ale przypominam sobie coś z dzieciństwa. Taka czarna tablica tam chyba wisiała nad drzwiami, więc o ile dobrze kojarzę o było tam PROSEKTORIUM?
No tera to pan waldemar i reszta tego dziadostwa beda musieli oddac te łapówki co wzieli za te pozwolenia szkoda wielka a tu tak dobże żarło i zdechło.
Blisko, coraz bliżej. Podpowiem – Panowie z Witosa jeszcze nie prowadzili swoich interesów.
Niby dawno temu, ale żłobek robić w tych samych murach? Jakieś makabryczne to…
Oj tam oj tam. Było minęło. Mnie akurat to, że było tam prosektoeium nie oburza, oburza mnie jak można w wała robić rodziców i dzieci dawać do starych murów gdy obiekt po smerfusie jest idealny na mega przedszkole publiczne. Może o to chodzi, że za duży i kasy nie ma aż tyle. Wszak jesna czy dwie salki latwiej wyremontować;)
Ale spoko poczekamy aż budynek po smerfusiu zniszczeje doszczętnie i niby straci na wartości a wtedy kto wie, a wiedzą już wszyscy, kto go kupi z szybkim niby przetargiem.
A TAM NA PIŁSUDSKIEGO KOŁO SZKOŁY TEŻ COŚ BUDUJĄ? Ktoś może z Państwa coś wie?
https://infobusko.pl/nm-remont-ulicy-broniewskiego-w-busku-osiedle-pilsudskiego-zyska-nowa-nawierzchnie-jkr-i-apartamentowiec-foto/
Niech budują to będzie miasto ładniejsze.
Dokładnie. Szkoda takiego miejsca jak budynek Smerfusia. Idealne miejsce na przedszkole/żłobek. Dlatego:
a) szkoda, że Smerfuś został stamtąd wysiudany
b) jak już został, to mogłaby wysoka rada nie robić sobie z gęby cholewy i zrobić tam publiczną placówkę dla dzieciaków.
Wystarczy posłuchać ludzi tu i tam by się dowiedzieć, że ponoć działka ze Smerfusiem jest już od dłuższego czasu zarezerwowana dla jednego z miejscowych deweloperów. Ponoć zamierza on na niej postawić luksusowy apartamentowiec. Ale ponoć wcześniej odegrany ma być teatrzyk, że to niby w starym budynku zostanie uruchomione prywatne przedszkole, które niestety wkrótce ponoć z wiadomych już przyczyn zostanie zamkniete. Potem ponoć opuszczony budynek jako jakoby niezdatny do uzytku zostanie wyburzony i w jego miejsce wybudowany zostanie ponoć ekskluzywny apartamentowiec podobny ponoć do tego przy ulicy Batorego.