List do Redakcji: 馃煡 "Dok膮d p艂ynie burmistrz? Statek na morzu korupcji" [VIDEO] - Internetowy Portal Informacyjny Mieszka艅c贸w Miasta i Gminy Busko-Zdr贸j

List do Redakcji: 馃煡 „Dok膮d p艂ynie burmistrz? Statek na morzu korupcji” [VIDEO]

13 lipca 2021 | autor znany Redakcji 13.03.2021 / Jaros艂aw Kruk 13.07.2021 | | 63 komentarze

– W ostatnich dniach w Busku i okolicach mia艂y miejsce ulewy, kt贸re spowodowa艂y du偶e straty w mieniu prywatnym i gminy. Deszcze te nie by艂y jednak bardzo ogromne i nie powinny a偶 tak wp艂yn膮膰 na dzia艂anie infrastruktury. Jednak wiele zanieba艅, kt贸re przez lata si臋 zbiera艂y doprowadzi艂y do zalania ulic, posesji, mienia gminy i uzdrowiska. – pisze autor na wst臋pie e-korespondencji przes艂anej 13.07.2021 do Redakcji InfoBusko.pl

Zaniedbania te, to nie wynik nieszcz臋艣liwych zdarze艅, b艂臋du czy g艂upoty. S膮 one wynikiem celowego dzia艂ania, betonowania kolejnych plac贸w, ulic, braku nadzoru nad systemem kanalizacji, braku wiedzy o dzia艂aniu takich system贸w w sytuacjach nadzwyczajnych, zani偶ania 艣rednicy rur kanalizacyjnych, wprowadzaniu w贸d opadowych do kanalizacji sanitarnej.

W Gminie nikt nie panuje nad planowaniem i w艂a艣ciwym nadzorem nad tym systemem. Wszystko jest w porz膮dku, dop贸ki nie spadnie deszcz ze wszystkich zebranych wstyd贸w.

Burmistrz i radni z Porozumienia Samorz膮dowego zachwycili si臋 t臋偶ni膮, zbudowan膮 na zad艂u偶eniu gminy, placem zabaw za niemal p贸艂 miliona鈾 i odp艂yn臋li w sin膮 dal na swojej wyimaginowanej wspania艂o艣ci.

Skupieni na ci膮ganiu po policji przeciwnik贸w politycznych聽聽[JKR:聽Ja:聽11 LIPCA 2021 O 11:14聽: ” Najwyzszy czas zeby piszacy odpowiadali za pomowienia na tym portalu. Niekt贸rzy juz sa po wyrokach, niekt贸rzy czekaj膮 na rozprawy, ale chyba trzeba wszystkich zaprosic do odpowiedzialnosci za swoje s艂owa. Tak dla oczyszczenia atfomsfery”鈾] , zapomnieli, 偶e ton膮 w 艣ciekach z zalanych ulic.

video do艂膮czone do publikowanego „Listu do Redakcji”


Zapomnieli, 偶e oszukali wyborc贸w wsi, kt贸rzy od lat prosz膮 o kanalizacj臋鈾. Lekk膮 r臋k膮 zlikwidowali przychodni臋鈾, przedszkole鈾, parking przy t臋偶ni, stawiaj膮 kolejne parkometry鈾 i zakazy鈾, daj膮 zgod膮 na budowanie blok贸w w uzdrowisku鈾.

T膮 sam膮 lekk膮 r臋k膮 radni wpatrzeni w w膮tpliwy majestat zad艂u偶yli gmin臋 na miliony i nie interesuj膮 si臋 zwyk艂ymi lud藕mi. Interesuje ich tylko powa偶ny inwestor, kt贸ry mo偶e sypnie ziarnkiem kawy pod sto艂em. Zasiedzeni, przytwierdzeni do swoich sto艂k贸w, krzycz膮 niczym ma艂y knurek kiedy tylko kto艣 pr贸buje pokaza膰 im, 偶e nie t臋dy droga.

Weszli na okr臋t w suchym doku, lecz szambo wybi艂o i odp艂ywaj膮 na rzece 艣ciek贸w.

Ahoj burmistrzu i pa艅stwo radni, pomy艣lnych wiatr贸w, 偶eglujcie jak najdalej od mielizn i g贸rek naszej krainy, ze z艂ot膮 monstrancj膮 w herbie.

 

(imi臋 i nazwisko autora do wiadomo艣ci Redakcji)


Jaros艂aw Kruk: S膮dz膮c po 艣ladach widocznych wok贸艂 t臋偶ni nast臋pnego dnia, 12.07.2021, wygl膮da mi na to, 偶e sp艂ywaj膮ce od miasta masy w贸d deszczowych, nie mog膮c pomie艣ci膰 si臋 „zrewitalizowanej” kanalizacji burzowej i kanale, pop艂yn臋艂y sobie szerok膮 strug膮 przez Nowy Park, po drodze podtapiaj膮c, zamulaj膮c i zanieczyszczaj膮c r贸wnie偶 t臋偶nie i multimedialn膮 fontann臋 posadzkow膮.

Busko-Zdr贸j, 12.07.2021: 艢lady wskazuj膮, 偶e sp艂ywaj膮ca Nowym Parkiem woda deszczowa podtopi艂a r贸wnie偶 usytuowan膮 niemal na osi ulicy Kusoci艅skiego, ledwo co oddan膮 do u偶ytku, t臋偶ni臋. / fot. Jaros艂aw Kruk; infobusko.pl

Przypomina mi si臋 tu s艂ynny dialog z kultowego „Misia” Stanis艂awa Barei, w trakcie kt贸rego fachowiec t艂umaczy pani kierownik dlaczego jej kaloryfery s膮 zimne w zimie:

Wydawa艂o by si臋, 偶e przedstawiona w „Misiu” w spos贸b ironiczny PRL’owska rzeczywisto艣膰鈾 jest ju偶 daleko za nami, 偶e stanowi zamierzch艂膮 przesz艂o艣膰. Okazuje si臋 jednak, 偶e chyba tak nie jest…
Po wieczornej ulewie, w niedziel臋 11 lipca, masy „nieskanalizowanej” wody deszczowej sp艂yn臋艂y z Buska do Zdroju czyni膮c po drodze miejscami powa偶ne uszkodzenia i du偶e straty.
S艂oneczne w艂adze grodu nad Maskalisem – jak czytamy ju偶 na wst臋pie, w tytule聽 artyku艂u z 12 lipca na portalu buskozdroj.naszemiasto.pl聽odnosz膮cego si臋 do tego zdarzenia: Boiska przy buskim skateparku zdewastowane przez ulew臋. W艂adze szacuj膮 straty”鈾:聽聽– „szacuj膮 straty

A ja tymczasem, w zwi膮zku z tym co si臋 wydarzy艂o, chcia艂bym – jak ta pani kierownik w „Misiu” – us艂ysze膰 od buskich w艂odarzy i „fachowc贸w” od rewitalizacji ( w szczeg贸lno艣ci kanalizacji) odpowied藕 na podstawowe pytanie:

Jak to jest mo偶liwe, 偶e do czego艣 takiego dosz艂o?

Pragn膮艂bym us艂ysze膰/przeczyta膰 oficjalny komunikat jak to jest, 偶e po zmodernizowaniu kosztem milion贸w z艂otych sieci odp艂ywowych wygl膮da na to, 偶e jest gorzej ni偶 by艂o wcze艣niej?

Ja pami臋tam co艣 podobnego, owszem, bodaj w czerwcu 2011 lub 2012 r., gdy pracowa艂em w BSCK, 偶e na kr贸tko przed Festiwalem Krystyny Jamroz przesz艂a du偶a burza i masy wody deszczowej pop艂yn臋艂y rzek膮 zrewitalizowan膮 Alej膮 Mickiewicza. Wtedy solidnie zalane i podtopione zosta艂y piwnice Domu Kultury. Ale to by艂o ju偶, jak zaznaczy艂em, po tym jak stara ulica Mickiewicza zosta艂a ca艂kowicie „przeorana” i przebudowana w聽 obecny deptak. Wcze艣niej nie pami臋tam by dochodzi艂o do takich zdarze艅.

Zastanawiam si臋 wi臋c czy te „porewitalizacyjne potopy” maj膮 jaki艣 zwi膮zek z przeprowadzonymi pracami modernizacyjnymi, czy mo偶e nie, bo mo偶e wcze艣niej nie by艂o takich burz jak teraz?

Ale przecie偶 Pow贸d藕 tysi膮clecia鈾 nawiedzi艂a nasz kraj i nasz region w 1997 roku, w „czasach przedrewitalizacyjnych”, a nie pami臋tam by wtedy tak dotkliwie zala艂o Busko… Czy偶by wtedy ulewy omija艂y s艂oneczny gr贸d ze z艂ot膮 monstrancj膮 w herbie?
A mo偶e po prostu stary system odprowadzania w贸d opadowych radzi艂 sobie skutecznie z problemem?

鈫懧Znaczne spi臋trzenie w贸d opadowych wyst膮pi艂o na wysoko艣ci budowanej K艂adki na G贸rk臋 – 11.07.2021


鈼 Podobne informacje:

Wielki na prawie 30 metr贸w okr臋t za 400 tys. opodal t臋偶ni kolejn膮 atrakcj膮 w Busku-Zdroju

TP: 馃煡 LIST DO REDAKCJI a w艂a艣ciwie do Pana Burmistrza Waldemara Sikory | JKR: Punkt widzenia zale偶y od punktu siedzenia

List do Redakcji: ?”Busko, mamy problem”. Zapada si臋 asfalt przy studzienkach kanalizacji sanitarnej

Do Redakcji: Krew burzy si臋 w 偶y艂ach jak patrzy si臋 na „rewitalizacj臋” ulicy Rzewuskiego

Noworoczny niedzielny spacer po rewitalizowanym Parku Zdrojowym w Busku-Zdroju

Do Redakcji: Kielce Kielcami, ale sp贸jrzmy na nasze podw贸rko – Czy park wymaga a偶 tak gruntownego remontu?

Do Redakcji: Rewitalizacja Parku Zdrojowego – powr贸t do XIX wiecznej przesz艂o艣ci z… multimedialn膮 fontann膮 „Woda-艢wiat艂o-D藕wi臋k”

do Redakcji: 呕贸艂ta barierka, 偶贸艂ta barierka na szcz臋艣cie

Szko艂a Podstawowa nr 2 – spotkanie burmistrza z rodzicami uczni贸w remontowanej plac贸wki

Franciszek Rusak: Rewitalizacyjny walec – Czuj, stary pies szczeka!

Publikowane komentarze s膮 prywatnymi opiniami u偶ytkownik贸w portalu. Redakcja nie ponosi odpowiedzialno艣ci za tre艣膰 opinii. Za wypowiedzi naruszaj膮ce prawo lub chronione prawem dobra os贸b trzecich grozi odpowiedzialno艣膰 karna lub cywilna.

63 odpowiedzi na “List do Redakcji: 馃煡 „Dok膮d p艂ynie burmistrz? Statek na morzu korupcji” [VIDEO]”

  1. Do czy to prawda je艣li chodzi o rozbie偶no艣ci w cenie rob贸t elektrycznych przy remoncie alei Mickiewicza pisze:

    Je艣li chodzi o rozbie偶no艣ci w cenie rob贸t elektrycznych przy remoncie alei Mickiewicza,to je偶eli jest prawda,偶e domanipulowano z pieni臋dzy podatnika ,,schowanie鈥 linii wysokiego napi臋cia prywatnemu w艂a艣cicielowi wielkiego pensjonatu przy ul Korczy艅skiej,to mo偶e wiele tlumaczyc. Faktem jest,偶e budynek przez wiele lat sta艂 nieu偶ywany w stanie surowym 偶e wzgl臋du na napowietrzna linie wysokiego napi臋cia,p贸藕niej linia znikn臋艂a i budynek ruszy艂 z kopyta z pracami d膮偶膮cymi do uko艅czenia budowy Zbie偶no艣膰 w czasie przypadkowa???

  2. Rozpoczyna si臋 akcja zbierania podpis贸w pod wnioskiem o zorganizowanie referendum w sprawie odwo艂ania prezydent 艁odzi Hanny Zdanowskiej z Koalicji Obywatelskiej. A w Busku? pisze:

    https://polskieradio24.pl/5/3/Artykul/2775052,Agnieszka-Wojciechowska-van-Heukelom-o-odwolaniu-Hanny-Zdanowskiej-teraz-jest-to-mozliwe

  3. Oda do Siwego pisze:

    Zbieraj gumiaki
    wid艂y do gnoju
    i wypierniczaj
    z Buska-Zdroju

  4. Korekta do Oda do Siwego pisze:

    Proponuj臋 autorowi w wierszyku zawrzec s艂ynny zwrot, kt贸ry kompozycyjnie pasuje tu jak ula艂:

    Zbieraj gumiaki
    Wid艂y do gnoju
    I sieprzaj dziadu
    Z Buska-Zdroju

  5. Bia艂e Porsche Do SZOK!!! do powy偶ej 17 LIPCA 2021 O 21:28 pisze:

    鈥濩zy chcesz powiedzie膰, 偶e w Busku-Zdroju mo偶na oficjalnie w bia艂y dzie艅, nie kryj膮c si臋, przez 20 lat oszukiwac i bezprawnie wykorzystywa膰 pracownik贸w i panstwo oraz 艂ama膰 przepisy??????!!!!!!鈥

    Jak wida膰 偶ycie pokazuje, 偶e TAK! Nie wa偶ne kto rz膮dzi Polsk膮, czy SLD, PSL, PO czy PIS, w Busku nic si臋 nie zmienia. To nie jest tylko moje zdanie. Tak twierdz膮 praktycznie wszyscy ci z kt贸rymi rozmawia艂em, a w szczeg贸lno艣ci wszyscy ci, kt贸rzy zaznali dobrodziejstwa pracy u buskich pseudo-biznesmen贸w, a takich jest zdecydowana wi臋kszo艣膰, rzec by mo偶na nawet prawie wszyscy. W moim komentarzu z dnia 17 lipca 2021 o 15:10 poruszy艂em tylko kilka najistotniejszych problem贸w, ale jest ich znacznie wi臋cej. Nale偶a艂oby wzi膮膰 Kodeks Pracy i punkt po punkcie lecie膰, a przyk艂ad贸w 艂amania prawa by艂oby na p臋czki. Dodam jeszcze, 偶e pewnego razu, po kolejnym ju偶 potraktowaniu mnie przez prywaciarza tak a nie inaczej, pomy艣la艂em sobie 鈥瀌o艣膰 tego鈥 i zg艂osz臋 to do Pa艅stwowej Inspekcji Pracy. Najpierw zadzwoni艂em do PIP i przedstawi艂em problem, nie podaj膮c moich danych, nazwy firmy oraz miasta z kt贸rego dzwoni臋. Wyobra藕cie sobie, 偶e pani urz臋dniczka jeszcze do mnie mia艂a pretensje, czemu zgodzi艂em si臋 pracowa膰 na czaro. Powiedzia艂a, 偶e oczywi艣cie mog臋 zg艂osi膰 spraw臋, ale nie tylko pracodawca ale i ja b臋d臋 ukarany. Powiedzia艂em jej, 偶e za tak膮 pomoc to serdecznie dzi臋kuj臋 i na tym rozmowa si臋 zako艅czy艂a. Gdybym zg艂osi艂 t膮 spraw臋, to zapewne prywaciarz dosta艂by jaki艣 mandat, na przyk艂ad 500 z艂, a mnie te偶 by dowalili z 500 z艂 mandatu albo i wi臋cej. Potem skarb贸wka by mi kaza艂a zap艂aci膰 podatek dochodowy od tych och艂ap贸w co mi ten dobrodziej p艂aci艂, a na koniec dosta艂bym jeszcze mandat karno-skarbowy, 偶e pracuj膮c na czarno 鈥瀠krywa艂em鈥 doch贸d. Dla prywaciarza 500 z艂 plus par臋 groszy zaleg艂ych sk艂adek do ZUS-u to tyle co splun膮膰, a dla mnie podatek i mandaty spowodowa艂yby to, 偶e musia艂bym si臋 zapo偶yczy膰, by to wszystko posp艂aca膰. Tak wygl膮da w Polsce od lat sprawiedliwo艣膰 i takie jest u nas prawo. To jest 鈥瀙rawo鈥 ale buszu, czyli kto silniejszy, kto bogatszy, temu wszystko uchodzi p艂azem i temu krzywda si臋 nie stanie. Dlatego te偶 ludzie nie id膮 do S膮du Pracy, nie zg艂aszaj膮 spraw do PIP, bo to i tak nic nie da. Skwapliwie korzystaj膮 na tym pseudo-biznesmeni, kt贸rzy si臋 dorabiaj膮 na krzywdzie ludzkiej 艂ami膮c prawo, bo w praktyce nic im za to nie grozi, co najwy偶ej kilkusetz艂otowy mandat.

    Na koniec podam taki przyk艂ad z 偶ycia wzi臋ty, sprzed zaledwie kilku lat. Mojego znajomego zwolniono z pracy w trakcie, gdy przebywa艂 na zwolnieniu lekarskim. Przyszed艂 do mnie si臋 poradzi膰, co mo偶na robi膰 w tej sytuacji. Najpierw zadzwoni艂em razem z nim do Inspekcji Pracy. Pani powiedzia艂a, 偶e zwolnienie z pracy pracownika w trakcie zwolnienia lekarskiego jest niezgodne z przepisami ale鈥 prawnie skuteczne. Czyli pracodawca nie m贸g艂 go zwolni膰 z pracy, ale jak ju偶 to zrobi艂, to ma to moc prawn膮. To tak jakby z艂odziej co艣 ukrad艂 i tym samym z艂ama艂 prawo, ale skoro ju偶 co艣 ukrad艂 i zabra艂 sobie to do domu, a nikt go po drodze nie z艂apa艂, to ten skradziony przedmiot jest ju偶 jego. Nie 艣ciemniam, m贸wi臋 powa偶nie, tak by艂o. Skoro tak, to powiedzia艂em mu, 偶e mo偶e za艂o偶y膰 spraw臋 w s膮dzie, ale i tak nic z tego nie b臋dzie, narobi sobie tylko zachodu, koszt贸w i straci czas. On postanowi艂 za艂o偶y膰 spraw臋 temu pracodawcy, wzi膮艂 sobie nawet prawnika, ale gdy go spotka艂em po jakim艣 czasie powiedzia艂, 偶e鈥 przegra艂 spraw臋 w S膮dzie Pracy. Co艣 tam chyba dosta艂, mo偶e nawet r贸wnowarto艣膰 trzymiesi臋cznych pobor贸w, nie pami臋tam dok艂adnie, ale nie wywalczy艂 w s膮dzie powrotu do pracy, czyli g贸r膮 by艂 pracodawca, bo chod藕 zwolni艂 go nielegalnie, to jednak skutecznie. Podobnych przyk艂ad贸w z 偶ycia wzi臋tych m贸g艂bym tu opisywa膰 bez liku, jeden po drugim i by艂aby to klasyczna neverending story鈥

    C贸偶 rzec na koniec? Takie w艂a艣nie mamy prawo i tak膮 sprawiedliwo艣膰 w bananowej republice, przesi膮kni臋tej do szpiku ko艣ci kolesiostwem, nepotyzmem, 艂ap贸wkarswtem, uk艂adami, aferami, oszustwami i przekr臋tami, kt贸ra si臋 nazywa Polska.

  6. SZOK : Mieszkaniec Buska. Ca艂a prawda o T臋偶ni od A do Z pisze:

    Pragn臋 przedstawi膰 kilka ciekawych informacji dotycz膮cych t臋偶ni. Serdeczne podzi臋kowania dla 偶yczliwej osoby za cenne wskaz贸wki gdzie i czego szuka膰.

    藕r贸d艂o:

    鈥濸rzetarg nieograniczony: Budowa Kompleksu Urz膮dze艅 Uzdrowiskowych w Zieleni Parkowej (t臋偶nia, pijalnia uzdrowiskowa, oran偶eria, fontanna) w Busku-Zdroju.鈥

    https://www.umig.busko.pl/urzad-miasta-i-gminy/17623-przetarg-nieograniczony-budowa-kompleksu-urzadzen-uzdrowiskowych-w-zieleni-parkowej-teznia-pijalnia-uzdrowiskowa-oranzeria-fontanna-w-busku-zdroju.html

    Za艂膮cznik 8 [ zip ].
    鈥斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺-
    CZ臉艢膯 VII
    PROJEKT SIECI GAZOWYCH,
    WODOCI膭GOWYCH,
    KANALIZACYJNYCH
    Us艂ugi Projektowe 鈥濩owodex鈥
    mgr in偶. Robert Gradzik
    Dobrowoda 49, 28-100 Busko-Zdr贸j
    tel. +48 600775684, rgradzik@wp.pl

    CZ臉艢膯 X
    PROJEKT PRZEBUDOWY
    KOLIDUJ膭CYCH SIECI
    Us艂ugi Projektowe 鈥濩owodex鈥
    mgr in偶. Robert Gradzik
    Dobrowoda 49, 28-100 Busko-Zdr贸j
    tel. +48 600775684, rgradzik@wp.pl

    Kim jest Pan Robert Gradzik? Ano jest pracownikiem MPGK Sp. z o .o. w Busku-Zdroju, zwanego potocznie 鈥濳omunalk膮鈥. A wi臋c pracownik firmy nale偶膮cej do Gminy Busko i podleg艂ej Burmistrzowi, projektowa艂 jako swoja prywatna firma instalacje w t臋偶ni.

    Ma艂o tego, w dokumencie b臋d膮cym pozwoleniem na budow臋 t臋偶ni (Decyzja Starosty Buskiego nr 297/17, Znak: AB.6740.1.297.2017), a dok艂adnie w UZASADNIENIU, ten sam Pan Robert Gradzik wyst臋puje jako鈥 pe艂nomocnik Urz臋du Miasta i Gminy w Busku-Zdroju.

    A wi臋c Pan R. Gradzik jest pracownikiem MPGK, pe艂nomocnikiem UMIG, a r贸wnocze艣nie jako swoja prywatna firma wykonywa艂 projekty poszczeg贸lnych instalacji t臋偶ni.
    Czy mo偶na to nazwa膰 鈥瀞tykiem鈥 na linii: 鈥濸raca w jednostce samorz膮dowej 鈥 prywatna firma鈥? Czy mo偶na tu m贸wi膰 o 鈥瀔onflikcie interes贸w鈥? Jak oceni膰 tak膮 sytuacj臋?
    鈥斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺
    A teraz zobaczmy jak wygl膮da kwestia solanki:

    5.1 Instalacja zasilaj膮ca

    a) Dostarczenie solanki z uj臋cia solanki B-15 Henryk.

    Projektuje si臋 bezpo艣rednie pod艂膮czenie zbiornika solanki z uj臋ciem solanki B-15 Henryk
    i B-19 Ma艂gorzata. Zgodnie z warunkami wydanymi przez Uzdrowisko Busko-Zdr贸j z dnia 2017-01-23 dost臋pna ilo艣膰 solanki dla potrzeb T臋偶ni jest ograniczona do 10 m3 na dob臋. Mo偶e ulec poprawie po wykonaniu otworu zast臋pczego dla B-15 Henryk
    Czas nape艂nienia:
    鈥 niecki pod t臋偶ni膮 T1= 188 m3 /10 m3/dob臋 =18,8 dnia
    鈥 zbiornika przy przepompowni. T2= 157 m3 /10 m3/dob臋 =15,7 dnia

    a) Dostarczenie solanki z zewn膮trz cysternami.

    Dla zapewnienia roz艂adunku cystern z solank膮 sprowadzon膮 z zewn膮trz zaprojektowano:
    鈥 przy艂膮cze 艂膮cz膮ce hydrant pod艂膮czenia cysterny z przepompowni膮 zaprojektowano z rur
    PE100SDR17 飦︼90
    鈥 uk艂ad hydrauliczny przepompowni pozwalaj膮cy przepompowa膰 solank臋 z cysterny do
    zbiornika przy przepompowni.
    Dla zapewnienia pracy t臋偶ni przy zastosowaniu cystern o no艣no艣ci 20 ton szacowana ilo艣膰
    cystern dla nape艂nianie:
    鈥 niecki pod t臋偶ni膮 N1= 188 m3 /15 m3/cystern臋 =13 cystern
    鈥 zbiornika przy przepompowni. N2= 157 m3 /15 m3/cystern臋 =11 cystern

    5.2 Instalacja odprowadzaj膮ca
    Przewody odprowadzaj膮ce solank臋 zaprojektowano z rur PE100 SDR17 o 艣rednicy 飦 90 mm.
    Solanka odprowadzana jest ci艣nieniowo do projektowanej studzienki rozpr臋偶nej
    na dz.nr ew gr 93/3 a nast臋pnie grawitacyjnie do kanalizacji uzdrowiskowej.

    1. T臉呕NIA SOLANKOWA ZEWN臉TRZNA

    1.1 Informacje og贸lne.

    Zgodnie z za艂o偶eniami inwestora praca t臋偶ni oparta jest na wodach solankowych dostarczanych bezpo艣rednio z uj臋cia solanki B-15 Henryk i B19 Ma艂gorzata zlokalizowanym w Parku Zdrojowym w Busko Zdr贸j. Przep艂yw solanki na t臋偶ni b臋dzie przebiega艂 w obiegu zamkni臋tym z okresowym uzupe艂nieniem w miar臋 jej odparowania. Okresowa wymiana solanki w ca艂ej instalacji odbywa膰 si臋 b臋dzie po przekroczeniu granicznego stopnia zag臋szczenia i spadku intensywno艣ci odparowania 鈥 inhalacji zapewniaj膮cej spe艂nienia warunk贸w leczniczych instalacji. Z uwagi na ograniczan膮 wydajno艣膰 藕r贸d艂a w ramach przedstawionych rozwi膮za艅
    projektowych, zapewniono mo偶liwo艣膰 pracy t臋偶ni z wykorzystaniem solanki dostarczanej
    z zewn膮trz, za pomoc膮 samochod贸w cystern.

    Jako rozwi膮zanie awaryjne zapewniono mo偶liwo艣膰 uzupe艂nienia solanki w obiegu poprzez
    stworzenia roztworu solnego z dostarczonego z zewn膮trz 艂ugu solnego do inhalacji.
    Rozwi膮zanie to nie zosta艂o potwierdzone i sprawdzone w warunkach t臋偶ni zewn臋trznych
    pod wzgl臋dem wype艂nienia warunk贸w leczniczych.

    Tu rodz膮 si臋 ciekawe pytania:

    -Czy po wybudowaniu nape艂niono t臋偶ni臋 solank膮 ze 藕r贸de艂 B-15 Henryk i B-19 Ma艂gorzata, czy te偶 przywieziono solank臋 cysternami?

    -Jak widzimy do pe艂nego nape艂nienia t臋偶ni potrzeba 艂膮cznie 24 cysterny o no艣no艣ci 20 ton ka偶da. Je艣li przywieziono solank臋 cysternami, pytanie jaka firma by艂a dostawc膮?

    -Czy pewna firma, wykonuj膮ca us艂ugi dowozu kruszyw, maj膮ca ci膮gniki siod艂owe i naczepy typu wywrotka (patelnia), zakupi艂a tak偶e naczep臋 typu cysterna? Czy ta firma b臋dzie 艣wiadczy膰, b膮d藕 ju偶 艣wiadczy, us艂ugi dowozu solanki do t臋偶ni?
    鈥斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺
    A teraz ci膮g dalszy kwestii solanki:

    1.3. Eksploatacja t臋偶ni i odprowadzenie w贸d opadowych.

    Stopie艅 zagaszenia solanki jej skuteczno艣膰 odparowania powinna by膰 badana przez
    odpowiednie s艂u偶by.
    Regulacja st臋偶enia solanki b臋dzie polega艂a na uzupe艂nianiu jej w miar臋 odparowania
    solank膮 ze 藕r贸d艂a, lub wod膮 instalacji wodoci膮gowej.
    Wody deszczowe z powierzchni zaj臋tej przez instalacje solankow膮 (dotyczy to niecki pod
    t臋偶ni膮, koryt g贸rnych taras贸w) przewiduje si臋 wykorzysta膰 powt贸rnie do rozcie艅czenia
    solanki zagaszonej w wyniku odparowania na t臋偶ni. Rozwi膮zanie to wynika z ograniczonej mo偶liwo艣ci dostarczenia 鈥炁泈ie偶ej鈥 solanki.

    Normatywne wody opadowe pojawiaj膮ce si臋 z nat臋偶eniem 1% w skali roku mog膮 spowodowa膰 zmniejszenie st臋偶enia solanki o 25 %. To znaczy maksymalnego st臋偶enia solanki z 20% do 15 % Nadmiar w贸d opadowych, w przypadku katastrofalnych ulew o prawdopodobie艅stwie
    wyst臋powania nie cz臋艣ciej ni偶 co 5 lat, b臋dzie skierowana z zbiornika przy przepompowni do zbiornika przelewowego, nast臋pnie przepompowana do kolektora instalacji pozabiegowej.
    鈥斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺
    A oddzia艂ywanie t臋偶ni na 艣rodowisko? Jak t臋偶nia mo偶e wp艂yn膮膰 na zabytkowy Park Zdrojowy?

    W dokumencie b臋d膮cym pozwoleniem na budow臋 t臋偶ni (Decyzja Starosty Buskiego nr 297/17, Znak: AB.6740.1.297.2017), a dok艂adnie w UZASADNIENIU czytamy, i偶 t臋偶nia nie jest zaliczona do przedsi臋wzi臋膰 mog膮cych znacz膮co oddzia艂ywa膰 na 艣rodowisko, dlatego NIE WYMAGA przeprowadzenia post臋powania w sprawie oddzia艂ywania na 艣rodowisko.

    A teraz najwa偶niejsze!!! UWAGA!!!

    Jak czytamy dalej w dniu 30.12.2016 roku postanowieniem znak: BU艢.6220.19.2016 Burmistrz Miasta i Gminy Busko-Zdr贸j ODM脫WI艁 wszcz臋cia post臋powania w sprawie wydania decyzji o 艣rodowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsi臋wzi臋cia pn.: i tu pojawia si臋 d艂uga nazwa t臋偶ni i ca艂ego kompleksu.

    A zatem nie badano tego i nie wiemy jak t臋偶nia b臋dzie wp艂ywa膰 na 艣rodowisko.
    鈥斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺斺
    Na koniec pozwol臋 sobie wyrazi膰 moje zdanie, m贸j pogl膮d na powy偶sze kwestie.

    Mamy t臋偶ni臋 z instalacjami zaprojektowanymi przez prywatn膮 firm臋 pracownika MPGK b臋d膮cego pe艂nomocnikiem UMIG, kt贸ra nie wiadomo jak oddzia艂uje na 艣rodowisko, poniewa偶 Pan Burmistrz odm贸wi艂 wszcz臋cia post臋powania w sprawie wydania decyzji o 艣rodowiskowych uwarunkowaniach. W 藕r贸d艂ach jest ma艂o solanki, ale jakby co艣 to dowioz膮 j膮 cysterny, albo awaryjnie uzupe艂nieni si臋 j膮 roztworem z 艂ugu solnego, cho膰 rozwi膮zanie to nie zosta艂o potwierdzone i sprawdzone pod wzgl臋dem wype艂nienia warunk贸w leczniczych. Regulacja st臋偶enia solanki b臋dzie polega艂a na uzupe艂nianiu jej solank膮 ze 藕r贸d艂a, lub wod膮 instalacji wodoci膮gowej, albo wod膮 deszczow膮, bo mamy ograniczon膮 mo偶liwo艣膰 dostarczenia 鈥炁泈ie偶ej鈥 solanki. Przewidziano nawet pogod臋! Katastrofalne ulewy mog膮 wyst膮pi膰 nie cz臋艣ciej ni偶 co 5 lat, zatem nie ma czego si臋 ba膰. W艂adza czuwa nad wszystkim i panuje niczym bogowie nawet nad 偶ywio艂ami. Wszystko b臋dzie dobrze. Mo偶emy spa膰 spokojnie鈥

  7. Wyspia艅ski: "mia艂e艣 chamie z艂oty r贸g, mia艂e艣 chamie czapk臋 z pi贸r" pisze:

    mia艂e艣 chamie z艂oty r贸g,
    mia艂e艣 chamie czapk臋 z pi贸r,
    czapk臋 wicher niesie,
    r贸g huka po lesie,
    osta艂 ci si臋 ino sznur

    https://www.youtube.com/watch?v=B-t7CqvBM2A

  8. MAM NADZIEJ臉, 呕E KTO艢 W KO艃CU UCZCIWIE, RZETELNIE I W OPARCIU O NAUK臉 A NIE O WIDZI MI SI臉 SPRAWDZI DOKUMENTACJ臉 BUSKIEJ T臉呕NI I JEJ PRAWDZIWE ODDZIA艁YWANIE NA 艢RODOWISKO! pisze:

    Na stronie http://www.busko.pl/pl/teznia-pl.html jest napisane: 鈥濿 po艂udniowej cz臋艣ci Buska-Zdroju, na terenie nowego parku zdrojowego, powsta艂a jedna z najwi臋kszych i najnowocze艣niejszych t臋偶ni solankowych w Polsce. Zachwycaj膮cy swoj膮 konstrukcj膮 obiekt ma kszta艂t okr臋gu o 艣rednicy oko艂o 72 m i obwodzie oko艂o 226 m, a 艣ciany si臋gaj膮 blisko 10 m wysoko艣ci.鈥

    W oparciu o te dane obliczmy powierzchnie parowania t臋偶ni:
    T臋偶nia sk艂ada si臋 z 2 wsp贸艂艣rodkowych pier艣cieni, zewn臋trzny ma oko艂o 226 m obwodu i 艣rednicy 艣ciany zewn臋trznej oko艂o 72 m. Przyjmijmy zatem, 偶e zewn臋trzna 鈥瀘pona鈥 t臋偶ni ma 艣rednic臋 zewn臋trzn膮 72 m i wewn臋trzn膮 ok. 68 m (grubo艣膰 艣cian za艂贸偶my 3m).

    Zatem powierzchnia parowania zewn臋trznej 艣ciany zewn臋trznej 鈥瀘pony鈥 t臋偶ni wynosi obw贸d zewn臋trzny x wysoko艣膰, czyli 226m x 10m = 2260 m2

    Powierzchnia parowania wewn臋trznej 艣ciany zewn臋trznej 鈥瀘pony鈥 t臋偶ni wynosi obw贸d wewn臋trzny x wysoko艣膰, czyli Pi x 艣rednica x wysoko艣膰 = 3,14 x (72-3-3)m x 10m = 3,14 x 66m x 10m = 2072 m2

    Powierzchnia parowania zewn臋trznej 艣ciany wewn臋trznej, mniejszej 鈥瀘pony鈥 t臋偶ni wynosi obw贸d wewn臋trzny x wysoko艣膰, czyli Pi x jej 艣rednica zewn臋trzna x wysoko艣膰 = 3,14 x (72-3-3-4)m x 10m = 3,14 x 62m x 10m = 1947 m2
    I ostatnia, czwarta 艣ciana. Powierzchnia parowania wewn臋trznej 艣ciany wewn臋trznej 鈥瀘pony鈥 t臋偶ni wynosi obw贸d wewn臋trzny x wysoko艣膰, czyli Pi x 艣rednica x wysoko艣膰 = 3,14 x (72-3-3-4-3)m x 10m = 3,14 x 59m x 10m = 1853 m2

    A zatem 艂膮czna powierzchnia parowania solanki to suma wyliczonych powierzchni aktywnych 艣cian = 2260 m2 + 2072 m2 + 1947 m2 + 1853 m2 = 8.132 m2 ( 1 hektar to 10.000 m2)

    Stosowny fragment danych urz臋dowych przytoczonych w komenatrzu 鈥濵ieszkaniec Buska 21 LIPCA 2021 O 01:36鈥: 鈥濿 dokumencie b臋d膮cym pozwoleniem na budow臋 t臋偶ni (Decyzja Starosty Buskiego nr 297/17, Znak: AB.6740.1.297.2017), a dok艂adnie w UZASADNIENIU czytamy, i偶 t臋偶nia nie jest zaliczona do przedsi臋wzi臋膰 mog膮cych znacz膮co oddzia艂ywa膰 na 艣rodowisko, dlatego NIE WYMAGA przeprowadzenia post臋powania w sprawie oddzia艂ywania na 艣rodowisko.鈥

    oraz drugi:
    鈥瀢 dniu 30.12.2016 roku postanowieniem znak: BU艢.6220.19.2016 Burmistrz Miasta i Gminy Busko-Zdr贸j ODM脫WI艁 wszcz臋cia post臋powania w sprawie wydania decyzji o 艣rodowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsi臋wzi臋cia pn.: i tu pojawia si臋 d艂uga nazwa t臋偶ni i ca艂ego kompleksu.

    A zatem nie badano tego i nie wiemy jak t臋偶nia b臋dzie wp艂ywa膰 na 艣rodowisko.鈥

    CZY BURMISTRZ I URZ臉DNICY BUSCY CHC膭 BYM UWIERZY艁, 呕E NIEMAL HEKTAR, A DOK艁ADNIE OK. 8.132 m2 艢CIAN PO KT脫RYCH 艢CIEKA SOLANKA I WYTWARZA SI臉 SOLNY AEROZOL NIE MA WP艁YWU LUB TE呕 MA ZNIKOMY WP艁YW NA 艢RODOWISKO ?????!!!!!

    CZY BURMISTRZ I URZ臉DNICY BUSCY CHC膭 BYM UWIERZY艁, TAKA OGROMNA INSTALACJA SOLANKOWA, OK. 8.132 m2 PAROWANIA, 鈥瀗ie jest zaliczona do przedsi臋wzi臋膰 mog膮cych znacz膮co oddzia艂ywa膰 na 艣rodowisko, dlatego NIE WYMAGA przeprowadzenia post臋powania w sprawie oddzia艂ywania na 艣rodowisko.鈥 ?????!!!!!

    SZANOWNI URZEDNICY, SZANOWNY PANIE BURMISTRZU SZYBCIEJ UWIE呕臉 W TWARDOWSKIEGO NA KSI臉呕YCU NI呕 W TE WASZE STWIERDZENIA I EKSPERTYZY!

    MAM NADZIEJ臉, 呕E KTO艢 W KO艃CU UCZCIWIE, RZETELNIE I W OPARCIU O NAUK臉 A NIE O WIDZI MI SI臉 SPRAWDZI DOKUMENTACJ臉 BUSKIEJ T臉呕NI I JEJ PRAWDZIWE ODDZIA艁YWANIE NA 艢RODOWISKO!

    TO CO STWIERDZA BURMISTRZ I URZ臉DNICY W KWESTII T臉呕NI TO WED艁UG MNIE WI臉KSZA CIEMNOTA NI呕 艢REDNIOWIECZE!

  9. goniec pisze:

    Podobno w BOSIR na kierowniczym stanowisku zatrudniony zosta艂 brat burmistrza Sikory, to prawda?

  10. To jest Busko pisze:

    W Busku bogatemu, jak zechce, to si臋 i byk ocieli, a biednemu, jak trzeba, to spada ceg艂a na g艂ow臋 w drewnianym ko艣ciele.

  11. Wszystko psieje w dzisiejszych czasach. Demokracja to tr膮d, kt贸ry niszczy cywilizacj臋 pisze:

    Stanis艂aw Michalkiewicz 13 mar 2021 https://www.youtube.com/watch?v=Rz8Ro-Qu-js

  12. TEORIA SPISKOWA pisze:

    Panie Redaktorze pyta pan w jednym artykule: 鈥濭dzie si臋 podzia艂o 15 milion贸w z艂otych?鈥. Jak pan przeczyta te 3 poni偶sze artyku艂y to mo偶e sam pan co艣 zrozumie. Bardzo wa偶ne s膮 daty tych artyku艂贸w.

    1. Echo Dnia 26 czerwca 2013 鈥濨usko ma sw贸j reprezentacyjny deptak鈥 25 milion贸w z艂otych kosztowa艂a rewitalizacja buskiego korso 鈥 alei Mickiewicza. We wtorek po po艂udniu nast膮pi艂o wreszcie oficjalne otwarcie reprezentacyjnego deptaka kurortu. (https://echodnia.eu/swietokrzyskie/busko-ma-swoj-reprezentacyjny-deptak/ar/8666755)

    2. Echo Dnia 17 pa藕dziernika 2013 鈥濨urmistrz szala艂 w Monte Carlo, radny w Rzymie, artysta w Chorwacji. Przegl膮d wydarze艅 towarzyskich鈥 Burmistrz Buska Zdroju Waldemar Sikora by艂 w Monako i oczywi艣cie wybra艂 si臋 do s艂ynnego z kasyn Monte Carlo.
    (https://echodnia.eu/swietokrzyskie/burmistrz-szalal-w-monte-carlo-radny-w-rzymie-artysta-w-chorwacji-przeglad-wydarzen-towarzyskich/ar/c3-8720519)

    3. infobusko 10 lutego 2022 鈥瀗m: Trwa remont na 1 Maja w Busku. Ludzie mocno si臋 niecierpliwi膮 [ZDJ臉CIA] | 馃煡 JKR: Gdzie si臋 podzia艂o 15 milion贸w z艂otych?鈥 鈻 Zestawienie/analiza:

    鈼 przebudowa Alei Mickiewicza w pasa偶 鈥濵ickiewka鈥: d艂ugo艣膰 ok. 950 m, koszt realizacji ok. 25.000.000 z艂

    鈼 przebudowa ul. Feliksa Rzewuskiego w pasa偶: d艂ugo艣膰 ok. 430 m + ok. 280 m pasa偶 pieszy Rzewuskiego-Rokosza, 艂膮czny koszt realizacji ok. 5.000.000 z艂.

    鈼 przebudowa ulicy 1 Maja w pasa偶: d艂ugo艣膰 ok. 500 m, koszt realizacji 5.500.000 z艂.

    艁膮cznie po rewitalizacji ma powsta膰 oko艂o 2 kilometr贸w nowych tras spacerowych. Z grubsza licz膮c Aleja Mickiewicza (~950 m) stanowi po艂ow臋 tego zamierzenia, na drug膮 po艂ow臋 sk艂adaj膮 si臋 ul. 1 Maja (~500 m) i ul. Rzewuskiego (~430 m).

    Wydawa艂oby si臋 wi臋c, 偶e skoro d艂ugo艣ci s膮 podobne to i koszty realizacji tych 鈥瀙o艂贸wek鈥 powinny by膰 zbli偶one. A tu nie!

    W wymiarze finansowym bije w oczy wielka dysproporcja!

    Okazuje si臋 bowiem, 偶e realizowane na przestrzeni ostatnich lat 鈥瀌eptakowanie鈥 Rzewuskiego i 1 Maja to 艂膮czny wydatek ok. 10,5 miliona z艂otych, natomiast wykonywane w latach 2010-2013 ( w czasach gdy ceny materia艂贸w i robocizny by艂y wyra藕nie ni偶sze ni偶 obecnie ) to koszt 25,0 miliona z艂otych! 2,5x wi臋cej!

    Nale偶y wi臋c chyba 鈥瀏艂owie Gminy鈥, panu burmistrzowi Waldemarowi Sikorze, za kt贸rego to rz膮d贸w prowadzone by艂y i s膮 wykonywane omawiane realizacje, zada膰 kr贸tkie 偶o艂nierskie pytanie: Gdzie si臋 podzia艂o 15 milion贸w z艂otych? (https://infobusko.pl/nam-trwa-remont-na-1-maja-w-busku-ludzie-mocno-sie-niecierpliwia-zdjecia-jkr-gdzie-sie-podzialo-15-mln/)

Dodaj komentarz

Tw贸j adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola s膮 oznaczone *

Masz pytania? Napisz do nas: redakcja@infobusko.pl