Łukasz Szumilas – oblicza prawdy: premiera filmu pt. „30 sekund” na kanale Łukasz Szumilas na YouTube
„Łukasz Szumilas – oblicza prawdy, 23 GRUDNIA 2021 O 16:54: – Życzę wszystkim zdrowych, spokojnych i radosnych Świąt Bożego Narodzenia oraz wszelkiej pomyślności w nadchodzącym Nowym Roku! Niech Nowonarodzony Jezus błogosławi każdemu, a Gwiazda Betlejemska rozświetla mroki ciemności, bo Jezus narodził się i przyszedł na świat po to, aby dać świadectwo prawdzie. Wieczorem 24 grudnia odbędzie się premiera filmu pt. „30 sekund” na kanale Łukasz Szumilas na youtube. Zapraszam serdecznie wszystkich do obejrzenia tego materiału i zapoznania się z tym, co dotychczas było skrzętnie ukryte przed opinią publiczną.” – napisano w jednym z komentarzy na infoBusko.pl pod artykułem „RK: Buski stadion dokończy nowy wykonawca. Będzie drożej | JKR: Czy warto przepłacać?”, na www.infoBusko.pl
○ Kadry z filmu „30 sekund” ♂ – infografika
Dwa dni później, 25 grudnia 2021 r. w kolejnym komentarzu pod tym artykułem pojawił się wpis:
„Łukasz Szumilas – oblicza prawdy 25 GRUDNIA 2021 O 22:39: Przepraszam wszystkich, ale wystąpił problem natury technicznej, stąd małe opóźnienie. Dziś wieczorem został już opublikowany film pt. „30 sekund.” Zapraszam na youtube, kanał Łukasz Szumilas, a poniżej podaję bezpośredni link. Pozdrawiam serdecznie!”
◙ Podobne informacje:
TVN: ? ,,Zastraszyć dziennikarza”. Superwizjer – Lokalne media. Cena niezależności
RK: Buski radny napastnikiem? Dwóch policjantów zaatakowanych nożem [FILM]
Łukasz Nowak: Wniosek komendanta Policji o nagrody dla funkcjonariuszy – informacja publiczna
RK: Łukasz Sz. do zakładu psychiatrycznego. To prawomocny wyrok
RK: Buski stadion dokończy nowy wykonawca. Będzie drożej | JKR: +8 mln! Czy warto przepłacać?
Franciszek Rusak: Rewitalizacyjny walec – Czuj, stary pies szczeka!
doRZ: Śmierć dziennikarki Polsatu. Miała posiadać dokumenty o pedofilii – a…
Sejm przez aklamację przyjął uchwalę upamiętniającą Jolantę Brzeską w 10. rocznicę jej zabójstwa
Najczęściej czytane
-
MPK: rozkład jazdy linii 208 Kielce > Busko-Zdrój / Busko-Zdrój > Kielce
-
RK: Buski radny napastnikiem? Dwóch policjantów zaatakowanych nożem [FILM]
-
RK: Buscy radni odnieśli się do wydarzeń z 18 maja
-
HLI: Czym się różni tęcza biblijna od tęczowej flagi ruchów LGBT?
-
List do Redakcji: „Śmieci idą w górę podobnie jak zarobki Pana Prezesa Kryczki”
-
Witamy w nowym internetowym serwisie informacyjnym Buska – miasta, gminy i powiatu!
-
ED: ?Dyrektor I LO w Busku znalazł się. Są podejrzenia, że zniknęła znaczna kwota pieniędzy | Majątki skarbnika, sekretarza powiatu oraz dyrektorów instytucji i szkół podległych buskiemu starostwu. Ile zarabiają?
78 odpowiedzi na “Łukasz Szumilas – oblicza prawdy: premiera filmu pt. „30 sekund” na kanale Łukasz Szumilas na YouTube”
No ale czy Radny siedzi w wiezieniu?
Czy więc temu że ja zostałam zgwałcona bo mi bez mojej wiedzy i woli podano specjalny środek psychotropowy, który zmienił moją świadomość, jestem winna ja? czy może jednak winna jest osoba, która mi podała tę pigułkę gwałtu i potem gdy straciłam normalną świadomość wykorzystała to i mnie zgwałciła?
Ale czemu ciagle mowimy o jakis pigulkach? Czy ktos stwierdzil ze byly to jakies pigulki? Czemu gdybamy o rzeczach ktore nie sa w zaden sposob potwierdzone „towarzysz” Radnego przed sklepem doil piwsko a nie palil skreta ani jadl jakies prochy to o czym my rozmawiamy?
A czy ktos stwierdzil, że nie bylo jakies pigulki, jakiegoś mózgojeba?
sprawdzalem na filmie i jest w notatce sluzbowej napisane o dwoch osobach bedacych pod wplywem srodkow odurzajacych wiec mysle i mam nadzieje ze ktos stwierdzil co to bylo
„towarzysz” Radnego przed sklepem doil piwsko. Fakt, widać to dokładnie na nagraniu z kamery. Ale czy nie jest podejrzane to, że Łukasz W. robi to oficjalnie, ostentacyjnie, w południe stojąc na podwyższeniu, przodem do całego placu pełnego ludzi? Czy to nie jest przypadkiem zaplanowanym zachowaniem pod publikę, aktorszczyzną „patrzcie i zapamiętajcie oto ja ochroniarz Radnego w biały dzień w miejscu publicznym piję piwo z gwinta”. Od wielu lat spożywanie alkoholu w miejscu publicznym jest zabronione i wie o tym każdy, i dlatego jeśli już to każdy czyniąc to robi to ukradkiem i w sposób jak najbardziej dyskretny, odwraca się, idzie gdzieś w kąt, butelkę trzyma w torebce a nie wali do dna w południe na schodach jak strażak hejnał na wieży mariackiej. Dla mnie ta scena to jeden z wielu widocznych na filmie moim zdaniem intencjonalnych i grubymi nićmi szytych fragmentów moim zdaniem teatrzyku dla naiwnych. Moim zdaniem nie jest to przypadkowy przypadek.
Padają pytania, dlaczego Łukasz Szumilas miał przy sobie tego dnia nóż? Otóż Łukasz Szumilas nigdy wcześniej nie chodził z nożem. Potwierdza to rodzina i znajomi. Dlaczego jednak tego feralnego dnia miał nóż przy sobie? Otóż dlatego, że był usilnie namawiany przez Łukasza W. (znajomego, który w sklepie Lux wymachiwał nożem) do wzięcia go ze sobą. Łukasz Szumilas wychodząc za swojego mieszkania wraz z Łukaszem W. był do tego stopnia intensywnie nakłaniany przez niego, że wrócił się z korytarza, wszedł do kuchni i wziął ten nóż. Dlaczego jednak dał się namówić Łukaszowi W. na wzięcie noża? Tu warto przytoczyć pewne wydarzenia, a więc wspomniany w filmie atak na Łukasza Szumilasa w lokalu „Manhattan”, ale także pomalowanie flamastrem czarnych krzyżyków na klawiaturze domofonu klatki bloku, w której mieszka Łukasz Szumilas. Znaki naniesiono na te cyfry, które stanowią kod wejściowy do jego mieszkania. O tym, że sprawca znał właściwy kod świadczy charakterystyczny sygnał dźwiękowy, który emituje słuchawka domofonowa umieszczona w mieszkaniu, a który to sygnał słyszeli członkowie rodziny. Na dodatek zaparkowany pod klubem „Manhattan” samochód Łukasza Szumilasa został zdewastowany i uszkodzony. Wszystkie te wydarzenia zostały zgłoszone na policję. Co zatem czuł Łukasz Szumilas? Otóż był świadomy, jak niewygodne sprawy porusza, jakim ludziom się naraża, a gdy na to nałożyły się jeszcze powyższe wydarzenia, ewidentnie mające na celu Łukasza Szumilasa przestraszyć, zastraszyć, działania o cechach nękania, to Łukasz Szumilas miał w pełni uzasadnione obawy o swoje zdrowie i takowe odczuwał. Z tego właśnie powodu, feralnego dnia uległ namowom Łukasza W. i wziął ze swojej kuchni nóż, podkreślić należy z całą mocą, że wziął go dla obrony, w przypadku zagrożenia swojego zdrowia lub życia. Postawmy teraz kolejne pytania: Czy ten nóż uratował życie Łukaszowi Szumilasowi? Czy gdyby Łukasz go nie posiadał, gdyby go nie użył resztkami sił, powodując u funkcjonariusza zaledwie lekkie skaleczenie na plecach, to byłby duszony jeszcze jakiś czas i w wyniku tego by zmarł? Przecież było mnóstwo takich zdarzeń, że skutkiem interwencji policji była śmierć przez uduszenie. Łukasz Szumilas miał dwa wyjścia: albo użyć noża, albo być dalej duszonym i być może umrzeć. Życie albo śmierć. Nikt z nas nawet sobie nie wyobraża, przed jakim tragicznym i strasznym wyborem stanął Łukasz Szumilas i oby nikt z nas nigdy nie musiał dokonywać takiego wyboru.
Jak czlowiek jest pod wplywem traci poczucie wstydu wiec nie sadze by sie przejmowal tym gdzie popija…
Każdy kto choć trochę się orientuje, lub choćby obejrzał jeden odcinek Jamesa Bonda wie, że służby posługują się środkami specjalnymi wytwarzanymi w tajnych specjalistycznych laboratoriach, takimi co to nie są wykrywalne standardowymi testami. Czy można więc na podstawie zwykłych testów na obecność alkoholu, amfetaminy, marihuany i czegoś tam jeszcze wykluczyć fakt, że komuś mógł być podawany jakiś specjalny środek, taki specjalny rodzaj pigułki gwałtu, po to by pozbawić go normalnej świadomości, normalnej oceny sytuacji i by wyglądający z pozoru normalnie delikwent miał w rzeczywistości ograniczoną świadomość i działał jak zombi?
Dobrze brak mi argumentow juz do Buska przyjechal agent 007 i podal Radnemu z malej miesciny srodkek opracowany w tajnym specjalistycznym laboratorium… przynajmniej sie wyjasnilo 🙂 proponuje nie ogladac Gwiezdnych Wojen 🙂
Radny jak i policjanci to osoby publiczne. Zastanawiam się czy reszta osób prywatnych udzieliła zgody na publikację ich wizerunku w tym filmie.
Proponuję zamknąć wszystkich uczestników tego zdarzenia. Osoby patrzące ,robiące zdjęcia i nagrywające. To ich wina.
„Dobrze brak mi argumentow juz do Buska przyjechal agent 007 i podal Radnemu z malej miesciny srodkek opracowany w tajnym specjalistycznym laboratorium… przynajmniej sie wyjasnilo ? proponuje nie ogladac Gwiezdnych Wojen ?” 2000 lat temu też mało kto wierzył, że gdzieś na zadupiu, w jakimś zapyziałej osadzie Betlejem, będzie miało miejsce zdarzenie, którego pamięć teraz po 2000 lat co roku przywołuje się na całym świecie ???
„Radny jak i policjanci to osoby publiczne. Zastanawiam się czy reszta osób prywatnych udzieliła zgody na publikację ich wizerunku w tym filmie.” OK, ale to, że ktoś jest osobą publiczną bynajmniej nie znaczy, że na przykład gdy ta osoba załatwia potrzebę fizjologiczną w WC, to ktoś może sobie otworzyć drzwi za którymi ta osoba się załatwia i robić jej zdjęcia lub filmiki, a potem je publikować.
A jest taki film ?
Co do dywagacji odnośnie możliwości wykrycia podania podejrzanemu nietypowych środków psychoaktywnych trzeba wyjaśnić, że policyjne testy rzeczywiście są swoiste (tzn. wykrywające konkretne substancje dla których są zaprojektowane i żadnych innych), z tym, że służą one wstępnemu wykryciu tych substancji (na „cito”).
Praktycznie dowolną substancję można wykryć spektrometrem i / lub rezonansem magnetycznym (NMR).
Dlatego na przykład próbki do badań przeciwdopingowych są przechowywane przez wiele lat po zawodach, aby dać możliwość wykrycia środków niewykrywalnych w czasie zawodów.
Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy.
Zgadzam się z Tobą. Skoro działy się tak skandaliczne rzeczy, jak te które są w filmie pokazane, między innymi nóż, który zaginął, to moim zdaniem to nie jest istotne, kiedy krew pobrano, kiedy badano, itd., bo co to za problem próbkę krwi podmienić, albo napisać coś innego niż pokazało badanie? Ja nie mówię, że tak było, ale że wszystko jest teoretycznie możliwe. Załóżmy na przykład, że coś tam wyszło we krwi, więc ktoś pomyślał: „Może Szumilas się wywinie, dostanie małą karę bo był pod wpływem, to lepiej wpisać, że nic nie ma we krwi, jest czysty, więc będzie uznany za poczytalnego to dostanie duży wyrok i sobie posiedzi”. Czy taka wersja jest teoretycznie możliwa? Oczywiście że tak. Uważam więc, że to kiedy pobrano krew, kiedy zbadano, nic nie wniesie na tym etapie, ponieważ nie da się tego zweryfikować, tego jak było naprawdę. Uważam, że należy się skupić na tym, co jest na filmie pokazane, bo samo to jest już, moim zdaniem, podpadające pod odpowiednie paragrafy. Trzeba iść tą drogą, a w trakcie może jeszcze coś „wyjdzie” nowego, kto wie.
Jak nie nóż to Krzyz co sie dzieje na tym swiecie Bic sie z Policjantem nosic noz w kieszeni czy za pasem kazdy moze i woekszosc ludzi nosi temat zamkniety dla mnie sprawa zakonczona i oczuwista Radnego do Szpitala Policjr na trening Karate a Obloczkowi zabrac aparat i niech sie dzieke wola Nieba ?
Jaki znowu Krzyz? O co kaman?
W Sadzie byl Krzyz
Jaki znowu Krzyz w sądzie był? Ja nic nigdy o tym nie słyszałem. To jakiś dowód rzeczowy był w tej sprawie? Gdybyś mógł nieco przybliżyć szczegóły byłbym Ci wdzięczny.
Wszystkiego conajlepsze na Nowy Rok 2022, spełnienia marzeń i dużo zdrowia.
Zostawiam wam zapowiedź II cześci powstającego nowego filmu:
https://www.youtube.com/watch?v=L28sb4oveXA
Pragnę zwrócić uwagę Państwa na jeszcze innego pewnie przypadkowego świadka, który zamiast przyglądać się z dystansu i nie przeszkadzać policji w wykonywaniu czynności, podobnie jak to robią inni przypadkowi świadkowie na tym filmie, to pojawia się niespodziewanie w 35:47 filmu „30 sekund” https://youtu.be/YQBznQqa1zY?t=2147 i szybko zbiega do siłującego się z radnym posterunkowego Łukasza Czai by jak widać na filmie pomagać przy unieszkodliwieniu zatrzymanego. Chodzi o tego łysego mężczyzna w krótkich spodniach i w koszuli w drobną kratę z zawiniętymi rękawami, który pojawia się z lewej strony ekranu. Ten przypadkowy świadek dobiega do powalonego radnego i czynnie pomaga policjantom aż do 44:02s filmu. Chyba unieruchamia nogi radnego. I mimo że w międzyczasie przybywają następni funkcjonariusze np. umundurowana aspirant Grzegorczyk 42:15 s i dwóch policjantów po cywilnemu z identyfikatorami 42:37s https://youtu.be/YQBznQqa1zY?t=2558 nie zmienia jego działania. Przybyli policjanci nie odganiają wcale tego przypadkowego świadka w krótkich spodniach i koszuli w kratę, tak jak to czynił kilka minut wcześniej posterunkowy Czaja względem przypadkowego świadka radnego Szumilasa, który próbował się zbliżyć do zatrzymywanego Łukasza W., a chyba powinni. Przypadkowy przechodzień w krótkich spodniach i koszuli w kratę unieruchamia radnego dalej, aż do 44:02 s filmu https://youtu.be/YQBznQqa1zY?t=2642. Wobec tego czynnego zaangażowania tego przypadkowego przechodnia w krótkich spodniach i koszuli w kratę w obezwładnienie rozbrojonego radnego Szumilasa zastanawiająca jest jego widoczna na nagraniu kilka chwil później całkowita bierność i widoczny brak reakcji na wielkie zagrożenie, które sygnalizuje gestem i pewnie głosem stojąca tuż obok niego kobieta z plecaczkiem na plecach, a mianowicie na widoczny gołym okiem nóż z tyłu, za paskiem zatrzymanego Łukasza W., którego dwaj policjanci sprowadzają ze schodów dosłownie obok tegoż przypadkowego przechodnia w krótkich spodniach i koszuli w kratę 44:42 s https://youtu.be/YQBznQqa1zY?t=2682. Tym razem ten przypadkowy świadek zamiast pobiec za odchodzącymi policjantami i ich ostrzec jak kilka minut wcześniej zrobił to dobiegając do interweniującego posterunkowego Łukasza Czai, może nawet pomóc im odebrać kolejne niebezpieczne narzędzie Łukaszowi W. by nie doszło do tragedii, to jedynie odsuwa się nieco od ostrzegającej kobiety i staje biernie stopień niżej. Ten przypadkowy bardzo uczynny kilka minut wcześniej świadek w koszuli w kratę nie rusza z ostrzeżeniem i z pomocą policjantom, których życie i zdrowie jest zagrożone, bowiem prowadzony przez nich Łukasz W. jest nadal uzbrojony w drugi nóż, nawet wtedy gdy jak widać na filmie, za krótką chwilę nieco niżej, inny przypadkowy przechodzień gestem, głosem i zachowaniem wskazuje wyraźnie na nóż za paskiem prowadzonego Łukasza W. 44:47 https://youtu.be/YQBznQqa1zY?t=2687. Dla mnie jest to bardzo dziwne, skrajnie różne zachowanie tej osoby w odstępie kilku minut i zastanawiam się czy to jest tylko przypadkowy świadek czy może jest to nieumundurowany policjant, który przypadkiem znalazł się w tym miejscu i w tej chwili. Należałoby to chyba sprawdzić.
„Istnieją różne narody, a raczej różne narody mają różnego ducha. Jedne można podbić i przesiedlić w celu zagarnięcia ich ziem, a świat nie podniesie wrzasku – to małe narody, plemiona. Z innych można uczynić małym wysiłkiem niewolników i będą chętnie lizali rękę Pana – to narody o podłej duszy, od kolebki niegodne samostanowienia, w wielkich obszarach Azji roztopią się bez śladu. Z trzecimi wreszcie nie można zrobić ani tego, ani tego, przynajmniej nie od razu – to Polacy.
Nie można zaanektować ich państwa, bo trzeba byłoby się dzielić z Prusami, Austrią, Turcją i Bóg wie jeszcze z kim; narzuca to europejska równowaga sił. Po drugie nie można tego zrobić od ręki, gdyż są to znakomici żołnierze, a cały naród gdy otwarcie zagrożony, przypomina wściekłego wilka w nagonce. Zbyt dużo by to kosztowało, należy więc zdemoralizować ich do szpiku kości. Trzeba … rozłożyć ten naród od wewnątrz, zabić jego moralność… Jeśli nie da się uczynić zeń trupa, należy przynajmniej sprawić, żeby był jako chory ropiejący i gnijący w łożu… Trzeba mu wszczepić zarazę, wywołać dziedziczny trąd, wieczną anarchię i niezgodę… Trzeba nauczyć brata donoszenia na brata, a syna skakania do gardła ojcu.
Trzeba ich skłócić tak, aby się podzielili i szarpali, zawsze gdzieś szukając arbitra. Trzeba ogłupić i zdeprawować, zniszczyć ducha, doprowadzić do tego, by przestali wierzyć w cokolwiek oprócz mamony i pajdy chleba. Będą Oni walczyć długo, bardzo długo, nasze prochy przepadną, ale przyjdzie czas gdy sami sprzedadzą swój kraj, sprzedadzą go jak najgorszą dziwkę. My rozpoczniemy ten proces Panin! Korupcją „milczących psów”, którzy będą nimi rządzić. Bogactwem i głodem, które biednych podjudzą przeciw możnym, tych drugich zaś napełnią takim strachem i podłością, że uczynią wszystko dla zachowania swego bogactwa.
Zepsujemy ich kultem prywaty, złodziejstwa, rozpusty, wszelaką demoralizacją i wiodącym ku niej alkoholem. Stworzymy tam nową oligarchię, która będzie okradać własny naród nie tylko z godności i siły, lecz po prostu ze wszystkiego, głosząc przy tym, że wszystko co czyni, czyni dla dobra ojczyzny i obywateli. Niższe szczeble tych krwiopijców będą uzależnione od wyższych w nierozerwalnej strukturze formalnej i nieformalnej piramidy.
Trzeba będzie starać się, by w piramidę wpasowany był każdy zdolny i inteligentny człowiek, by zechciwiał w niej i spodlał. Niedopasowywalnych szaleńców, nieuleczalnych fanatyków, nałogowych wichrzycieli i każdą inną wartościową jednostkę wyeliminujemy operacyjnie. Zadanie to jest wielkie Panin, lecz i efekty będą wielkie. Polska zniknie w samych Polakach! Wtedy właśnie, gdy będzie wydawało się im, że mają wolność. Ale ja tego nie doczekam Panin, zaczniemy jednak ten proces”.
Kto zabił Andrzeja Leppera? Rozmowa z Sławomirem Izdebskim youtube.com/watch?v=vIf2hN7A7Z4
https://olsztyn.tvp.pl/58191503/podejrzany-o-napady-na-banki-rusza-proces-policjanta
Jeden z najbogatszych mieszkańców miasta zleceniodawcą zabójstwa?!
https://youtube.com/watch?v=nCjh_AcaISY&feature=share
https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/dawidy-bankowe-radiowoz-rozbil-sie-na-drzewie-z-policjantami-jechaly-dwie-nastolatki-komenda-wyjasnia-ich-obecnosc-w-aucie-6588786