? eM: Poznamy nowe fakty w sprawie Łukasza Szumilasa? Wkrótce premiera filmu o zajściu z Buska-Zdroju | JKR: Będzie się działo…
Przypomnijmy, że feralnego dnia w maju 2019 roku policjanci otrzymali zgłoszenie o awanturującym się mężczyźnie z nożem w jednym ze sklepów w centrum miasta i przyjechali na miejsce. Kiedy rozpoczęli legitymowanie mężczyzny, wówczas z budynku wyszedł Łukasz Szumilas. Policjanci podjęli decyzję o jego zatrzymaniu i obezwładnieniu. Wówczas zatrzymany wyjął nóż i zaatakował nim policjantów♂. Szumilas został oskarżony o usiłowanie zabójstwa. Ostatecznie uznano go za niepoczytalnego i trafił do szpitala psychiatrycznego w Krakowie.Nowe światło na całą sprawę ma rzucić film dokumentalny „30 sekund” Piotra Hoffmana z portalu Kryminalna Polska. W rozmowie z Radiem eM Kielce autor zapowiada przedstawienie nieznanych faktów i okoliczności dotyczących tej sprawy.
– Dotarłem do materiałów filmowych z monitoringu. Będąc w Busku-Zdroju, zaczęliśmy czytać akta sprawy. Chcieliśmy także zapoznać się z osobami, które miały informacje na temat Łukasza. Opinia publiczna skazała go od razu, oglądając jeden filmik w internecie. Cały film ukaże się już niebawem.
Jarosław Kruk: Kilka dni temu, pod artykułem o zbliżającej się XXXIX Sesji Rady Miejskiej w Busku-Zdroju♂ zamieszczony został poniższy komentarz:
https://www.youtube.com/watch?v=7fKgUXl7wIk
W dniu 18.05.2019 doszło do zatrzymania Łukasza Szumilasa, pomimo iż zawiadomienie dotyczyło innej osoby.
Będąc w posiadaniu materiałów z akt sprawy wraz z zabezpieczonym całym monitoringiem zrealizowaliśmy film dokumentalny z tego wydarzenia.
Nie przeoczyliśmy żadnych szczegółów, detale będą widoczne w materiale dokumentalnym.
Zdajemy sobie sprawę, że w wyniku ukazania niewygodnych materiałów może zostać wszczęte śledztwo.
Nie boimy się tego, i mając na uwadze rzetelność przekazu informacji dzielimy się z tym z wami.
Już niebawem cały dokument, a obecny materiał to jego zapowiedź.
W materiale filmowym użyto muzyki H.U.V.A Network – Orientaton.
Montaż i realizacja – Piotr Hoffmann
W innym, zamieszczonym kilkadziesiąt godzin później komentarzu, można przeczytać:
░ Do powyżej
21 LISTOPADA 2021 O 02:10 (EDYTUJ)Proszę przejrzeć profil na Facebooku „Łukasz Szumilas – oblicza prawdy”.
Można wejść na ten profil nawet, jak ktoś nie ma konta na Facebooku. Myślę, że tam znajdziesz odpowiedź na nurtujące Cię pytania.
https://www.facebook.com/lukaszszumilasobliczaprawdy/
Po kliknięciu na podany link z adresem fb strony otwiera się fb fanpage „Łukasz Szumilas – oblicza prawdy”, a na nim – na „dzień dobry” – poniższa nagłówkowa grafika
Pod nią opublikowanych jest już ponad 10 wpisów tematycznych. Jak pokazuje licznik, fanpage „Łukasz Szumilas – oblicza prawdy” lubi już 193 użytkowników, a jeszcze więcej, bo 230, obserwuje tę stronę. Wskaźniki te rosną z każdym dniem.
Coś mi mówi, że sprawa Radnego Łukasza Szumilasa i wydarzeń jakie miały miejsce w centrum miasta, przy sklepie Lux / Rossmann niemal w samo południe 18.05.20219 r., wydarzeń które wstrząsnęły Buskiem i odbiły się głośnym echem w całym kraju powraca.
Będzie się działo…
○ Wokanda sądowa, Wydział Karny Sądu Rejonowego w Busku-Zdroju, 23.11.2021
Dla mnie osobiście jest to temat ważny, choćby ze względu na to, że dziś, w Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Busku-Zdroju odbyła się kolejna rozprawa z prywatnego pozwu złożonego przeciwko mnie, redaktorowi e-sewisu infoBusko.pl♂, przez Waldemara Sikorę i Roberta Burchana. W dzisiejszej rozprawie, jak informuje zamieszczona powyżej wokanda, uczestniczyli również Michał Maroński i Krzysztof Kryczka.
◙ Podobne informacje:
TVN: ? ,,Zastraszyć dziennikarza”. Superwizjer – Lokalne media. Cena niezależności
RK: Buski radny napastnikiem? Dwóch policjantów zaatakowanych nożem [FILM]
Łukasz Nowak: Wniosek komendanta Policji o nagrody dla funkcjonariuszy – informacja publiczna
RK: Łukasz Sz. do zakładu psychiatrycznego. To prawomocny wyrok
Najczęściej czytane
-
MPK: rozkład jazdy linii 208 Kielce > Busko-Zdrój / Busko-Zdrój > Kielce
-
RK: Buski radny napastnikiem? Dwóch policjantów zaatakowanych nożem [FILM]
-
RK: Buscy radni odnieśli się do wydarzeń z 18 maja
-
HLI: Czym się różni tęcza biblijna od tęczowej flagi ruchów LGBT?
-
List do Redakcji: „Śmieci idą w górę podobnie jak zarobki Pana Prezesa Kryczki”
-
Witamy w nowym internetowym serwisie informacyjnym Buska – miasta, gminy i powiatu!
-
ED: ?Dyrektor I LO w Busku znalazł się. Są podejrzenia, że zniknęła znaczna kwota pieniędzy | Majątki skarbnika, sekretarza powiatu oraz dyrektorów instytucji i szkół podległych buskiemu starostwu. Ile zarabiają?
51 odpowiedzi na “? eM: Poznamy nowe fakty w sprawie Łukasza Szumilasa? Wkrótce premiera filmu o zajściu z Buska-Zdroju | JKR: Będzie się działo…”
Siwy Bolek pokaż dyplom! pokaz pracę dyplomową!
W ostatnich komentarzach pod artykułem o Sesji Rady Miasta pojawiały się przypuszczenia, domysły i dywagacje, czy doszło do zamiany noży? Czy w grę wchodziła długość ostrza? Pełnometrarzowy dokument, który niebawem się ukaże, rozwieje wszelkie wątpliwości w tej kwestii. Uchylając rąbka tajemnicy mogę powiedzieć, że nie chodziło o długość ostrza. Kwestia noży jest kluczowa, jednak nie o długość ostrza tu chodzi, lecz o… Odpowiedź niebawem…
w jakiej sprawie toczy sie rozprawa z udzialem redaktora?
Czy komentarze pisze jedna i ta sama osoba? W srodku nocy w ciagu 20 min pojawily sie dwa komentarze… Ja nie wiem ja tylko pytam
Jarosław Kruk do: do redakcji 24 LISTOPADA 2021 O 07:37 (EDYTUJ)
Szanowny Komentatorze, uprzejmie dziękuję za wyrażenie zainteresowania zasygnalizowanym tematem. Na pytanie „w jakiej sprawie toczy sie rozprawa z udzialem redaktora?”, z uwagi na ścisłą tajemnicę postępowania karnego i ewentualne konsekwencje w przypadku jej naruszenia, mam bardzo ograniczoną możliwość udzielenia odpowiedzi. Proszę uprzejmie o zrozumienie.
Bodaj wszystko co dotyczy sprawy, co mogę bez naruszenia prawa ujawnić, to treść wokandy.
Nie jestem prawnikiem, ale może być tak, że moi oskarżyciele: Waldemar Sikora i Robert Burchan mogą udzielić więcej informacji na sformułowane pytanie.
Pozdrawiam!
Rozumiem wszystko pewnie sprawa trwa i szczegolow nie mozna ujawniac do jej zakonczenia ale skoro Burmistrz i Przewodniczacy Rady sa oskarzycielami to czy Prezes i Wice Burmistrz to sa swiadkowie? Nie bardzo sie znam ale jest Pan w jednej rubryce razem z Nimi..
poniosą i wilka
„Czy komentarze pisze jedna i ta sama osoba? W srodku nocy w ciagu 20 min pojawily sie dwa komentarze… Ja nie wiem ja tylko pytam.”
Ależ jak najbardziej pytać można, a wręcz trzeba. Co do zasady, zwracanie uwagi także na szczegóły to dobra cecha. Jak mówi powiedzenie: „Diabeł tkwi w szczegółach”.
Wyjaśniam uprzejmie, iż ja nie jestem autorem komentarza z godziny 01:18.
Jak do tej chwili, jedynymi komentarzami mojego autorstwa są dwa wpisy: ten z godziny 01:43 oraz niniejszy komentarz. Pozostałe komentarze nie są przeze mnie napisane.
Dzieki za odpowiedz nie mialem nic zlego w zadawaniu tego pytania tylko dosc pozna pora mnie zdziwila ale mam jeszcze jedno pytanie kiedy mozna spodziewac sie filmu i czy bedzie on dostepny na yt??
Nie ma najmniejszego problemu. Późna pora i zbieżność w czasie mogła sugerować, że to napisała jedna osoba. W każdym razie dobrze, że społeczeństwo się interesuje, pyta, docieka. Przejawem demokracji jest przecież posiadanie własnego zdania i jego swobodne wyrażanie.
Oczywiście film będzie dostępny na youtube. Informacja o nim pojawi się na profilach na Facebooku takich jak:
-Młode Busko
-Łukasz Szumilas
-Łukasz Jakub Szumilas
-Łukasz Szumilas – oblicza prawdy
-Szumer group Busko-Zdrój (grupa na Facebook-u)
Z pewnością pojawi się też komunikat w komentarzach na tym portalu, a jeśli Pan Redaktor Jarosław Kruk będzie tak uprzejmy, to mam nadzieję, że zamieści też artykuł na ten temat.
Co do premiery filmu nie ma określonej konkretnej daty, ale będzie to już niebawem.
A w Kijach zebrali już wymaganą liczbę podpisów pod referendum. Trwa weryfikacja przez komisję wyborczą. Może pora i u nas na referendum w sprawie odwołania Sikory?
Skazano chyba niewinnego człowieka a samo aresztowanie było farsą.
Prowokacja starych służb
Nie wiedziałem że w Busku żyje tylu płaskoziemców wierzących ślepo w teorie spiskowe. Jaki Szumi był i jak się zachowywał każdy widział. Tworzenie teraz wokół niego jakiś teorii , na pewno nie skróci jego pobytu w szpitalu psychiatrycznym.
Wystarczy obejrzeć filmik Konrada jak radny był już w radiowozie co on tam wykrzykiwał jak obrażał jakich słów używał…
Czy Xyz to wicek Michał M.? 🙂
Pigułka Gwałtu to też jest Teoria Spiskowa?
W 2000 miało dojść do debaty nad odwołaniem ministra skarbu. Poseł Gabiel Janowski tego dnia zachowywał się niesamowicie. Krzyczał i podskakiwał. Nie poznawał ludzi. Media III RP miały z tego straszny ubaw, ale teraz wiadomo, kto go załatwił. Gabriela Janowskiego odurzył narkotykami kolega i lekarz zarazem, nota bene pochodzący z Pacanowa. https://www.wykop.pl/link/4076415/gabriela-janowskiego-odurzyl-narkotykami-kolega-i-lekarz-zarazem/
Spadam w hierarchii kiedyś pisano o mnie czy jestem wodzem a teraz już tyłki wickiem…porównanie posla RP do radnego z malutkiej mieściny jest dla śmieszne
*tylko słownik sobie żart zrobił
Proszę o odpowiedz dlaczego w Pana sprawie Prezes oraz Wiceburmistrz są razem z Panem w rubryce nie wierzę w to że sąd o tym zabronił Panu pisać
Po latach dużo więcej wiadomo, warto więc cofnąć się kilka lat wstecz do 2014 i wysłuchać co mówiły Polakom dwa autorytety. W „Sygnałach dnia” Łukasz Warzecha z tygodnika „wSieci” skrytykował Ewę Kopacz uważając ją za niesamodzielną i słabą intelektualnie. Dodał, że czeka na pierwszą konferencję Ewy Kopacz w roli premiera. Odmienne zdanie ma drugi z gości „Sygnałów dnia” Seweryn Blumsztajn z „Gazety Wyborczej” twierdząc, że Kopacz ma silny charakter i jest konsekwentna.
Warto wysłuchać od początku do końca gdyż te same autorytety wciąż mówią nam jak mamy myśleć i rozumieć to co się dzieje wokół nas. https://youtu.be/jGZBx3txY98
Kolego xyz niestety wielu nie może zrozumieć ze tu moga pisac zwykli mieszkancy!!! Dla nich musisz być albo z wladza albo mieć interes ze tak piszesz. To samo tu to mam ale mam to głęboko i szeroko. A ci którzy tak dociekają kim jesteś to ci malkontenci co im nic nie pasuje ha ha. Trzymaj się i oby tak dalej.
„W sieci” nie bierze się na poważnie. Toż to pralnia mózgów tak jak TVP Info.
Szanuje różne poglądy,bo każdy powinien mieć prawo mieć swoje zdanie. Jednakże po wysłuchaniu tej rozmowy, abstrahując od nazwy redakcji to wydaje mi sie, że czas potwierdził słowa Warzechy, a nie pana Blumsztajna.
Sikora i Burchan osoby publiczne, Radaktor Kruk też można powiedzieć publiczna osoba, a sprawa tajna. Dlaczego? Podobnie było z Łukaszem Szumilasem. To też osoba publiczna, radny, a proces był tajny. Dlaczego? Mądry i kumaty odpowie sobie na to pytanie. Pełnometrarzowy dokument o Łukasz Szumilasie także wiele wyjaśni…
Dziękujemy bardzo za komentarze takie jak: „do płaskoziemców 25 listopada 2021 o 08:30”, „Xyz 25 listopada 2021 o 08:35”, „Xyz 25 listopada 2021 o 09:24”, itp. Mieszkańcy Buska są na tyle mądrzy i inteligentni, że potrafią sami obiektywnie ocenić dane sprawy, bez niczyjej agitacji czy propagandy. Uparte zaprzeczanie faktom, uszczypliwości i złośliwości są wręcz przeciwskuteczne. Można jednak takie zachowanie logicznie wytłumaczyć. Otóż jest to zdenerwowanie, wynikające z wyczekiwania w atmosferze niepewności i obaw, iż wkrótce grunt może zacząć się usuwać niektórym osobom spod nóg. Cóż, kłamstwo i zło wcześniej czy później ma zawsze ma swój kres, przykry kres dla tych, którzy je czynili, zaś prawda, wcześniej czy później, podobnie jak oliwa, zawsze na wierzch wypływa, albowiem dzban dopóty wodę nosi, dopóki mu się ucho nie urwie.
sciaga.pl: Makbet ulega pokusie władzy, następuje jego stopniowy upadek moralny, aż do zbrodni, która pociąga za sobą kolejne, nie mija go jednak kara.
Droga Makbeta do dokonania zbrodni
Trzy Czarownice budzą w Makbecie ukrywaną chęć żądzy. Spotkanie to ujawnia drugie oblicze Makbeta. Czarownice przepowiadają Makbetowi, że zostanie tanem Kawdoru i królem, a Bankowi, że zostanie ojcem królów. Makbet zostaje tanem Kawdoru. Pisze list do swojej żony, w którym opisuje swoje spotkanie z Czarownicami i opisuje zaszczyty, których dostąpił. Makbet zaprasza króla Dunkana do swojego zamku, pragnie go ugościć. Lady Makbet namawia męża, aby zabił Dunkana. Makbet waha się. Lady Makbet posądza męża o tchórzostwo. Lady Makbet knuje cały plan morderstwa. Nakazuje Makbetowi zabić króla a winę zrzucić na strażników. Pod wpływem namowy żony decyduje się zabić Dunkana. Wyznaje, że jest gotowy popełnić ten okropny czyn. Zgodnie z planem Makbet zabija króla Dunkana. Wyznaje, że był przerażony tym co zrobił, ma świadomość, że od momentu zabójstwa nigdy już nie zazna spokoju. Żona Makbeta maże krwią upitych wcześniej i śpiących pokojowców. Nad ranem synowie Dunkana odkrywają, że król został zamordowany. Lady Makbet i Makbet udają skruchę, Lady Makbet mdleje, Makbet natomiast w porywie złości zabija pokojowców. Twierdzi, że na ich twarzach widział krew Dunkana. To Makbet wmawia synom, że służba zabiła króla. Synowie króla opuszczają Szkocję, uciekają do Anglii. Władzę w Szkocji obejmuję Makbet. Makbet jest tyranem, nie dba o dobro narodu, martwi się tylko o siebie, boi się że zbrodnia może wyjść na jaw. Makbet wynajmuje morderców i nakazuje im zabić Banka i jego syna. Czuje sie przez niego zagrożony. Kolejna zbrodnia jednak przerasta siły Makbeta, podczas uczty ukazuje mu sie duch Banka. Makbet sprawia wrażenie człowieka obłąkanego. Bohatera dręczą wyrzuty sumienia. Makbet każe zamordować żonę i synka Magduffa. Bunt Szkotów, decyzja o wojnie. Lady Makbet popada w obłęd. Czarownice po raz kolejny przepowiadają przyszłość: wróżą Makbetowi zwycięstwo w walce. Rozpoczyna się oblężenie zamku Makbeta. Malkolm rozkazuje uciąć każdemu po jednej gałęzi z lasu Birnam. Makbet popada w rozpacz z powodu sprawdzających się wróżb. Następuje pojedynek Magduffa i Mabeta. Magduff zabija Makbeta i wkracza z jego głową do zamku. Malkolm zostaje królem.
Makbeta poznajemy jako odważnego, szanowanego człowieka. Bohater był też ambitny i żądny władzy. Łatwo ulegał wpływom tych, którzy go otaczali. Najpierw walczył sam ze swoimi myślami, później ze strachem i wyrzutami sumienia. Bohater miał możliwość wyboru. Wybrał zło i doprowadził do tragedii. Szekspir na przykładzie Makbeta ukazał głębie ludzkiego wnętrza. Przedstawił skomplikowaną ludzką psychikę. Szekspir analizuje też w dramacie problem winy i kary. Nie ma zbrodni bez kary. Zbrodniarza musi spotkać zasłużona kara.
Droga do zguby Lady Makbet
Lady Makbet jest tak samo bezwzględna jak jej mąż. Lady Makbet kocha swojego męża i wie, że on odwzajemnia jej uczucia. Dowiadując się o przepowiedniach Czarownic postanawia przyspieszyć urzeczywistnienie tych przepowiedni. To ona namawia i popycha męża do zbrodni. Jest zdecydowana na każde działanie. Posądza męża o tchórzostwo, manipuluje nim. Po zbrodni maże krwią króla pokojowców, zaciera ślady. Lady Makbet jest kobietą spokojną, opanowaną, uważa, że „kilka kropel wody zmyje zbrodnię z jej rąk”. Z czasem Lady Makbet traci spokój, z całą siłą wybucha w niej poczucie winy. Popełniona zbrodnia oddala od siebie małżonków. Głęboko przeżywa, że mąż ją osunął. Stopniowo popada w obłęd, traci zmysły i popełnia samobójstwo. Żądza władzy, zbyt wysokie ambicje doprowadzają Lady Makbet do zguby.
Rola i znaczenie Trzech Czarownic
„Makbet” jest sztuką o stosunku człowieka do zła istniejącego w świecie, o uleganiu złu, które prowadzi do klęski. Złe żądze budzą w Makbecie Trzy Czarownice, one to zwodniczo przepowiadają jego przyszłość. Wiedźmy są symbolem istniejącego w świecie zła, ich wpływ na Makbeta gubi go.
Szekspir poucza, że władca nie powinien dążyć za wszelką cenę do celu. Władca powinien kierować sie rozsądkiem, rozumem, dbać o interesy państwa a nie swoje. Dążenie za wszelką cenę do władzy prowadzi do zguby. Szekspir dowodzi,że zbrodnia prowadzi do następnych zbrodni.
Utwór jest ostrzeżeniem przed tyranią, despotyzmem. Dramatopisarz potępia wszystkich tych władców, którzy postępują jak Makbet. Szekspir traktował władzę jako namiętność zżerającą ludzką duszę. „Makbet” jest prawdziwym studium niszczącej mocy tej ludzkiej namiętności. Porusza także inne, stale aktualne problemy. Jest to problem wierności w przyjaźni, problem ludzkich wyborów, ambicji, nienawiści. Uczucia te mają charakter ponadczasowy.
Masz racje kłamstwo i zło ma swój kres, przykry kres… odnośnie tak długo wyczekiwanego filmu z którego moim zdaniem nie wiele wyniknie (z dużej chmury mały deszcz) zapewne po raz kolejny masz racje „uparte zaprzeczanie faktów jest przeciwskuteczne” a ja bym dodał jeszcze że robi się śmieszne
Oczywiście każdy ma prawo do własnego zdania i my to w pełni szanujemy. Czy z filmu niewiele wyniknie, czas pokaże. Wiele osób jest jednak zdeterminowanych w działaniach, aby prawda wyszła na światło dzienne, a kłamstwa, pomówienia i matactwa zostały zdemaskowane. Jest nam niezmiernie miło, że podziela Pan nasze przekonania, iż „kłamstwo i zło wcześniej czy później ma zawsze ma swój kres, przykry kres dla tych, którzy je czynili.” Cieszymy się, że Pan również uważa, iż „uparte zaprzeczanie faktom jest przeciwskuteczne”, a ponadto dodaje Pan iż „jeszcze robi się śmieszne.” Ma Pan rację. Uparte zaprzeczanie faktom może robić się chwilami śmieszne. Jak mówi powiedzenie: „Czas jest ojcem prawdy”, dlatego prawda i fakty będą wychodziły na światło dzienne. Pozdrawiamy serdecznie!
Tylko ile razy i Pan i Pana poplecznicy już to mówili? Od lat ta sama śpiewka wiec kiedy ta „prawda” ujrzy to światło dzienne? Jeszcze ile lat trzeba czekać? Gdzie są ludzie z których tak Pan popierał w wyborach? Koleżanka Pani kandydatka czy Pan dyrektor? Nie odcięto się od Pana? To jaka oliwa jest sprawiedliwa każdy widzi gdzie kto w danym momencie się znajduje
Coś w tym jest bo kiedyś to na FB cały czas mieli foty razem a teraz jakby Radny Łukasz nigdy dla nich nie istniał jakby nigdy go nie znali
Drodzy Państwo, nikt nie jest wszechmogący. Cały proces był utajniony i do niedawna niestety nie można było publicznie poruszać kwestii z nim związanych. Także analiza materiałów i inne czynności wymagają poświęcenia dużej ilości czasu. Pewnych rzeczy po prostu nie da się przyspieszyć. Materiał dowodowy to ponad 3 tysiące stron plus obszerny materiał filmowy.
Kolejna rzecz, sprawa sądowa Redaktora tego portalu, która też jest utajniona. Redaktor Jarosław Kruk, osoba znana, można powiedzieć publiczna, nie może nic powiedzieć, choć to przecież jego dotyczy ta sprawa. Czy w wolnej, demokratycznej Polsce tak być powinno? Dlaczego sądy utajniają sprawy dotyczące osób przecież publicznych, spraw publicznych? To bardzo interesująca kwestia, prawda? I teraz pytanie, ile jeszcze będziemy czekać, zanim dowiemy się czegoś o sprawie Redaktora Kruka? Ano nie wiadomo, bo to zależy od sądu. Niestety w takim kraju żyjemy, że na sprawiedliwość trzeba niekiedy długo czekać.
Tydzień temu opublikowany został zwiastun filmu dokumentalnego. Niebawem ukaże się pełnometrażowy domunet, a więc nie trzeba czekać ileś lat, bo jest to już kwestia nawet nie tygodni, a raczej dni.
Nie tylko o filmie pisze na fejsie ponoć pana CBA przesłuchiwało dokumenty ma Pan i co? A no pisze Pan o CBA o porokuraturze i nic z tego nie wynika!!! Pana nie wielki kolega tez na fejsie co rusz pisze „prokuratura już niebawem zapuka do drzwi” no to ja pytam kiedy? Czemu nic Pan nie pisze o Pana dawnych znajomych którzy nagle zniknęli?
Zapytaj prokuratury, czemu tak opieszale działa i pewnych rzeczy tak jakby nie chciała dostrzec… Dlaczego do dziś dnia, a mija już ponad 2,5 roku, nadal nie zakończono sprawy w przedmiocie zbadania czy doszło do przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy policji? Uważam, że to powinno być rozstrzygnięte na samym początku, bo jeśli okazałoby się, że doszło do przekroczenia uprawnień, to Łukasz Szumilas działał w samoobronie?
Czy idąc na zakupy bierzesz ze sobą nóż? Czy było przekroczenie uprawnień czy nie tego nie wiem nie mnie to oceniać ale wiem tylko ze nigdy nie zdarzyło mi się ani moim znajomym czy rodzinie zabierać ze sobą noża wychodząc do sklepu!!!
Samo posiadanie noża nic nie oznacza. Mój dziadek całe życie chodził ze scyzorykiem i co z tego? Ludzie w dzisiejszych czasach noszą różne rzeczy do obrony jak choćby gaz czy broń, na którą wiele osób ma pozwolenie. Inni posiadają jeszcze większą broń – samochód, którym jadąc jak pirat drogowy lub po pijanemu, mogą zranić kogoś lub zabić. Czy każdy kierowca to morderca? Z kolei każdy mężczyzna, jak mawia J. K. Mikke, ma przy sobie narzędzie gwałtu, ale czy każdy mężczyzna to gwałciciel?
Każdy ma prawo do obrony swojego zdrowia czy życia. Szczególnie, jeśli ma uzasadnione obawy, że ktoś może czyhać na jego zdrowie, czy nawet życie. Nikt nie wie, Ty także tego nie wiesz, jakbyś się zachował, gdybyś był „duszony” przez dłuższy czas, gdyby Twój mózg był niedotleniony i gdy miałbyś uczucie, że zbliża się Twój koniec. Wtedy, w chwili realnego zagrożenia życia, działa instynkt samozachowawczy. To jest naturalna i podświadoma reakcja, tak u zwierząt jak i u ludzi.
„Czy było przekroczenie uprawnień czy nie tego nie wiem nie mnie to oceniać.” Masz rację, lecz powinny to ocenić odpowiednie organy, także przy pomocy stosownych opinii rzetelnych biegłych, a tak się jak dotąd nie stało, bo sprawa ciągle jest w toku. Zatem nadal nie wiadomo, w świetle prawa rzecz jasna, czy doszło do przekroczenia uprawnień, czy nie. A to jest bodaj jedna z najważniejszych rzeczy w tej sprawie, choć nie jedyna, bowiem inne kluczowe kwestie, przy pomocy kłamstw, matactw i manipulacji dotychczas zakryte, zostały już ujawnione, a ich merytoryczna ocena jest jednoznaczna. Teraz kolej na dalsze kroki w tej sprawie, a film dokumentalny to tylko część działań, jeden z wielu kroków które są i będą podejmowane w całej sprawie.
A czemu nie chce Pan odpowiedzieć na pytanie gdzie podziali się Pańscy koledzy? Czemu Oni nie zadają żadnych pytań nie kwestionują nic? Na na ich profilu na FB nie ma wzmianki o Panu czemu unika Pan tego pytania? Gdzie Pana kolega kandydat do rady miejskiej gdzie radny sejmiku czy kandydatka na burmistrza? Oni mam wrażenie ze odcięli się od Pana a słyszałem ze nawet mówili „ze my z nim nie mamy nic wspólnego”
Szanowny Panie, to nie jest kwestia czy ja chcę, czy nie chcę odpowiadać, tylko kwestia dlaczego ja mam się wypowiadać w ich imieniu? Czy ja jestem rzecznikiem wymienionych osób? Czy ja jestem ich pełnomocnikiem? Czy ja siedzę w ich głowach, czy ja znam ich myśli, abym mógł się w ich imieniu wypowiadać? To są przecież dorosłe osoby. To nie są małe dzieci, a ja nie jestem ich rodzicem, abym się w ich imieniu wypowiadał. Proszę zapytać tych osób bezpośrednio, skoro Pana nurtują takie czy inne pytania. Ja mogę się wypowiadać w swoim imieniu i w zakresie swoich spraw, a co do kwestii o które Pan raczy pytać ja wiedzy nie posiadam, dlatego proponuję zwrócić się bezpośrednio do wymienionych osób.
Nie śpij!
https://www.radio.kielce.pl/wiadomosci/urzednicy-popelnili-blad-od-lat-nikt-nie-potrafi-go-naprawic,140176
” Gdzie są ludzie z których tak Pan popierał w wyborach? Koleżanka Pani kandydatka czy Pan dyrektor? Nie odcięto się od Pana? ”
To źle świadczy o prezesie Młodego Buska, czy o Gawinie i Śliwie? 🙂
W przyszłym tygodniu złożę w UMiG wniosek do Rady Miejskiej o przyznanie szeregowym pracownikom biblioteki miejskiej podwyżek proporcjonalnych do podwyżek wynagrodzenia Burmistrza, gdyż mam uzasadnione przypuszczenie, że zarabiają najniższą krajową…
Panie Łukaszu ma Pan racje i taka odpowiedz mnie satysfakcjonuje bo w sumie co siedzi w cudzej głowie tego nikt nie wie… nie popierałem Pana i nie głosowałem za Panem ponieważ uważam ze Pana polityka była oparta na niczym innym jak atakowaniu burmistrza bez poparciu o dowody w celu siania zamętu i zniechęcenia ludzi do burmistrza ale muszę przyznać ze robił Pan to co Pan uważał za słuszne nie oczekując moim zdaniem jakiś profitów jednakże będę miał tym większy żal do Pana ze otaczał się Pan ludźmi którzy robią to co robią tylko i wyłączne dla siebie (wysokie stanowiska) i kiedy Panu noga się powinela to nagle z przyjaciół stają się dla Pana obcymi ludźmi bo tak wygodniej…mam nadzieje ze i Pan ogarnie sobie sytuacje w jakiej się Pan znajduje i wyciągnie lekcje z tego wydarzenia i znajdzie Pan prawdziwych przyjaciół (podoba mi sie zachowanie Redaktora) tak czy siak pomimo ze się z Panem nie zgadzam odnośnie polityki to trzymam kciuki… pozdrawiam
Taki znawca od wszystkiego a nie rozumie ze rząd wprowadził taka ustawa dot podwyżek dla samorządowców? Tak jak z płaca minimalna do której trzeba się dostosować… a tak wogole to jesteś adkowkatem czy rzecznikiem pracowników biblioteki? Bo pracownikiem raczej nie
dlaczego jest jak jest i do czego to zmierza objaśnia Katarzyna Szewczyk: https://www.youtube.com/watch?v=xdvucc_YfiQ
„30 sekund” – ten film jest nie tylko źródłem prawdy i odpowiedzą na szereg pytań związanych z wydarzeniami z dnia 18 maja 2019 roku.
„30 sekund” to materiał filmowy, który połączony w dużej mierze z zapisem monitoringu z tego okresu ma uzmysłowić wielu z wam drodzy państwo, jak działa mechanizm wewnętrzny władz miasta Buska-Zdroju
To również ukazanie błędów jakie wynikły z działań przybyłych na miejsce funkcjonariuszy wbrew czasu, jaki uwidoczniony jest w aktach sprawy a wzięty zostaje pod uwagę, pomimo iż zachodzą okoliczności złamania art 233§1 kk.
Na powyższe dodać należy przekroczenie uprawnień funkcjonariusza publicznego ( jest ich kilku ) czyli art 231§1 kk.
To odpowiedź czy zostały przekroczonewszelkie uprawnienia i czy obrona konieczna była uzasadniona.
To ukazanie wbrew woli tych, którzy od samego początku są opozycją do człowieka, który pragnie swoją osobą wnieść wiele dobrego dla was wszystkich i jednocześnie podnieść wizerunek miasta w dobie wyborów, jakie miały miejsce w 2019 roku.
Wiele osób było szczęśliwych widząc jak funkcjonariusz policji Łukasz Czaja ( funkcjonariusz publiczny – dane jawne ) sponiewierał człowieka nie mając siły argumentów i sposobności by konfrontację przy schodach sklepu LUX rozwiązać w sposób jaki naczłowiekaw mundurze przyszło.
DIALOG – to dziś najważniejsze słowo, jakie w istocie potrzebne jest przy tego typu sprawach.
To dzięki rozmowie wyważonej i umiejętnej z racji choćby sprawowania funkcji możemy uniknąć konfliktów i wielu niepotrzebnych sytuacji.
Zainicjowany ze strony funkcjonariusza kontakt bezpośredni i środki, które w mojej ocenie były zbyteczne spowodował taki bieg zdarzeń i w dalszym jego ciągu umiejętne kamuflowanie błędów.
Łatwo ocenia się sytuację na podstawie materiału video, którego autorem był pracownik stoiska mający swój stand w środku sklepu. Łatwo tez skazac człowieka na podstawie krótkiego nagrania, bo to właśnie oko widza ma być wykładnikiem i wyrocznią.
Silne parcie mediów społecznościowych, telewizji, radia i prasy w dobie wyborów było wspaniałą pożywką dla tych, którzy odegrali w tym dniu i wcześniej ważne role.
Pan Konrad Ch. Zdzisław Patalita ( funkcjonariusz publiczny – nazwisko jawne ) wraz z kolegą Łukaszem Czają ( j.w )i do tego pani funkcjonariusz policji M. Grzegorczyk, która wspaniale nawiązuje dialog z panem Konradem Ch. ( materiał z monitoringu nie kłamie ).
Szkoda tylko, że teraz to, co tak skrzętnie ukrywano przez te ponad 2,5 roku zostanie ukazane w materiale dokumentalnym.
TAK drodzy państwo ! To nie wstyd pokazać prawdę !
Jestem współautorem tego filmu dokumentalnego, którego będziecie niebawem państwo świadkami.
ZROBIĘ wszystko co w mojej mocy posługując się wszelkimi metodami, narzędziami, środkami, by niniejszy dokument ukazał się tak szeroko, jak szeroki jest wachlarz kłamstw i obłudy tego miasta.
Mieszkacie w pięknym mieście, pięknym pod względem dobrodziejstw jakie płyną z ziemi, ale władcze ręce nie do końca konsekwentnie i na miarę wytycznych są w stanie temu sprostować. Jeśli już tak, to celem osiągnięcia własnej korzyści nie bacząc na los ludzki oraz perspektywy.
Nepotyzm – to słowo z jakim walczył między innymi Łukasz Szumilas w tym pięknym mieście.
Pragnął on zmienić to na lepsze, i co ciekawe -nie wziął on za to nawet złotówki, choćby w przygotowaniu i ukierunkowaniu kariery innemu działaczowi politycznemu.
To pokazuje jacy są ludzie w dobie Nowego Ładu i jak wygląda słowo „dziękuję” w ramach tego, co w walce o stołki winno być jednym z kilku dobrych przymiotników.
Oceniacie człowieka za to, że wyjął nóż zza pleców czując ucisk na krtani przez człowieka, który zanim zaczął pracę w Policji to wcześniej pracował jako kasjer-sprzedawca w Biedronce niekoniecznie z dobrą opinią z uwagi na porywczość i niemiłą aparycję.
Oceniło wielu z Was Łukasza tak naprawdę go nie znając.
Nikt z tych, co złe słowo przypisali mu nie zastanawiał się zapewne o co walczył, z kim walczył i jakie ryzyko brał na barki będąc sam nawet podczas obrad Rady Miasta Busko-Zdroju.
Wielu z Was młodych ludzi zapewne uczy się świetnie, ma perspektywy, liczy na świetną pracę, nawet teraz, gdy w dobie pandemii tak trudno o lepszy byt.
Łukasz walczył o dofinansowania dla Was, dodatki do nauki, stypendia – bo miało to być nagrodą dla osób, które lubią się uczyć i poświęcają temu naprawdę dużo czasu.
Przy okazji mając zasób wiedzy, dokumentów i innych materiałów pragnął rozbić te szemrane towarzystwo, które pierze hajs w tym mieście za nic mając wasze osoby….Tak Was wszystkich !
Bo chyba zapomnieliście, że jesteście dla nich ważni podczas wyborów, potem stanowicie role drugoplanowe.
Poprzez swoje zaangażowanie stracił poczucie czasu, inwestując swoje zaufanie nie dla tych co trzeba.
Stracił przez to coś, co kocha.
Stracił wspaniałą partnerkę i kobietę swego życia, bo nie dość że priorytetem byliście Wy wszyscy, to jeszcze Prokurator Rafał Orłowski bezpodstawnie użył paragrafu uniemożliwiając mu kontakt z rodziną i do tego z jego dziewczyną.
Rezultatem tego wszystkiego stało się to, że ten człowiek został uznany za chorego psychicznego, i pewnie gdyby nie nasza inicjatywa to tak by pozostało.
NIC BARDZIEJ MYLNEGO !
Nie pozostawię suchej nitki na żadnej minucie nieprawidłowości w tym filmie wobec tych, którzy swym występkiem przyczynili się do takiego obrotu sprawy.
Nie zamierzam ugiąć się jak jakiś youtuber, który za likwidację swych długów alimentacyjnych zrealizował plan „Głowy Miasta”, zapominając, że Busko-Zdrój ma oczy i uszy szeroko otwarte.
Tylko płytkie myślenie każe sobie to wyobrazić inaczej.
Szanowni mieszkańcy pięknego miasta Buska-Zdroju, zapowiadany niebawem dokument jest dla was wszystkich, i właściwie dla wszystkich Polaków, którzy mogą odnieść mylne wyobrażenie o ludziach widząc zaledwie marne kilkadziesiąt sekund w sieci.
Jako dziennikarze śledczy byliśmy u Was w Busku-Zdroju, macie wspaniałą gościnę, życzliwych ludzi, którym towarzyszy uśmiech. Niestety jest u was wiele postaci, którym trzeba pokazać miejsce w szeregu, bo wychodząc swym postępowaniem przedszkodzą wizerunku tego miasta.
********************
Panie Konrad Ch. to nie fasada- szybko przypomnę panu człowieka, który w tak prosty sposób wyciągnął od pana nr telefonu.
********************
Panie Redaktorze Jarosławie Kruk, żyjemy, posiłki były dobre, miasto cudowne, szkoda że zabrakło zaufania w naszą stronę, a przecież nasze intencje były szczere i prawdziwe.
Dokument pt: „30 sekund” już niebawem, dlatego śledźcie stronę i grupę.
Pozdrawiamy Was serdecznie kochani mieszkańcy Buska-Zdroju
Szanowny Panie Komendancie, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy obywatel Konrad Ch., autor filmiku: „Sarenka w środku miasta Busko-Zdrój” dostępnego w serwisie Youtube pod datą 17 maja 2015 r. aby nie dokonał w biały dzień, na monitorowanym ważnym skrzyżowaniu w środku miasta poważnego wykroczenia drogowego, mogącego skutkować ciężkimi konsekwencjami polegającego na przejechaniu przez to skrzyżowanie na czerwonym świetle co widać dokładnie na w/w materiale filmowym opublikowanym na wspomnianym serwisie Youtube pod adresem internetowym: https://youtu.be/YfenWT345Bs?t=24, począwszy od 23 sekundy nagrania.
Jeżeli zaś w istocie rzeczy wspomniany Konrad Ch. dopuścił się w/w wykroczenia to czy został on ukarany z tego tytułu, a jeśli tak, to jaka kara została mu wymierzona?
Pytania moje motywuję tym, że na tym samym skrzyżowaniu ulic Kościuszki i Kopernika, w dniu 3 lutego 2020 r. miała miejsce głośna i szeroko komentowana w mediach próba, jak się wydaje, niesłusznego nałożenia mandatu karnego przez funkcjonariusza KPP Busko-Zdrój na kierowcę, który jakoby dokonał podobnego przewinienia, to jest wjechania na skrzyżowanie na czerwonym świetle. Posądzanego o złamanie przepisów ruchu drogowego kierowcę uratował zapis kamerki samochodowej, który jest dostępny pod adresem internetowym: https://youtu.be/Hwpn92dLRug. To bulwersujące w opinii wielu osób zdarzenie opisało między innymi Echo Dnia, adres internetowy: https://echodnia.eu/swietokrzyskie/policyjne-zatrzymanie-w-buskuzdroju-mial-byc-mandat-ale-wszystko-sie-nagralo-wideo/ar/c1-14763284
Będę wdzięczny za udzielenie nie prywatnej ale publicznej odpowiedzi na postawione pytania, gdyż wykroczenie w mojej ocenie jest ewidentne, a osobę, która się go dopuściła, Konrada Ch. w mojej ocenie, z racji dużej aktywności w mediach społecznościowych i dużej liczby zamieszczanych przez nią materiałów wszelkiego rodzaju, w tym materiałów audiowizualnych, można utożsamiać w dużym stopniu z osobą publiczną.
z poważaniem
Rudy102
PRAWO PRASOWE
Art. 44.
1. Kto utrudnia lub tłumi krytykę prasową,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
2. Tej samej karze podlega, kto nadużywając swego stanowiska lub funkcji działa na szkodę innej osoby z powodu krytyki prasowej, opublikowanej w społecznie uzasadnionym interesie.
[…] ? eM: Poznamy nowe fakty w sprawie Łukasza Szumilasa? Wkrótce premiera filmu o zajściu z Buska… […]
https://tvn24.pl/polska/policjanci-z-archiwum-x-zatrzymali-bylego-milicjanta-ktoremu-zarzucaja-dwa-zabojstwa-6235563 Aresztowany został były milicjant Tadeusz P., którego śledczy z krakowskiej policji i prokuratury wiążą z serią trzech śmierci na Podkarpaciu. W czwartek mężczyzna usłyszał zarzut zabójstwa młodego milicjanta w 1985 roku i dwanaście lat później dziennikarza „Gazety Bieszczadzkiej”, który pracował nad sprawą śmierci funkcjonariusza.
Według naszych informacji, Tadeusz P. – były zastępca komendanta Milicji Obywatelskiej w Lesku – został zatrzymany w środę w swoim domu na terenie Śląska. W tym samym czasie funkcjonariusze zatrzymali również byłego milicjanta Wiesława M., który swojemu przełożonemu miał pomagać w dokonaniu zbrodni 37 lat temu.