onet: Radny z Buska zaatakował nożem policjanta. Trafił do zakładu psychiatrycznego, ale nie można wygasić mu mandatu
○ – Nie mamy możliwości jego odwołania, bo nie usłyszał wyroku skazującego – przyznaje Robert Burchan, przewodniczący Rady Miasta w Busku-Zdroju. / źródło: fb Łukasz Szumilas♂; Robert Burchan: Sesja XXVII sesji Rady Miejskiej w Busku-Zdroju 22.10.2020r.-screen
Łukasz S. trafił do zakładu psychiatrycznego, ale … wciąż jest radnym
Już ponad rok temu Prokuratura Okręgowa w Kielcach zakończyła śledztwo przeciwko Łukaszowi Sz. Biegli uznali, że w czasie napaści był on niepoczytalny. Dlatego pojawił się wniosek o umieszczenie go w zakładzie zamkniętym. Później postępowanie wobec Łukasza S. umorzył kielecki sąd. Orzeczenie uprawomocniło się w styczniu tego roku.
Łukasz S. trafił do zakładu zamkniętego w Krakowie. Jak się okazuje, wciąż jest radnym Buska – Zdroju, bo nie ma prawnych możliwości, aby wygasić jego mandat.
– Jeśli popatrzymy na możliwości, jakie na dzień dzisiejszy daje nam Kodeks Wyborczy, to wtedy nie ma do tego podstawy – mówi Onetowi Adam Michcik, dyrektor…♂
Łukasz S. pozbawiony diety
Fakt, że Łukasz S. nadal jest radnym, potwierdza Robert Burchan, przewodniczący Rady Miasta w Busku – Zdroju. – Nie mamy możliwości jego odwołania, bo nie usłyszał wyroku skazującego – przyznaje.
– Podjęliśmy taką decyzję, bo dieta jest zwrotem utraconych kosztów, a w tym momencie radny nie wywiązuje się ze swoich obowiązków, bo nie ma kontaktu z mieszkańcami – zaznacza w rozmowie z nami Robert Burchan. – Nasza rada liczy 21 osób. W tym momencie w sesjach udział bierze dwudziestu radnych. Brak jednego nie… – cały artykuł na źródłowej stronie onet.pl ♂
◙ Podobne informacje:
RK: Po śmierci 30-letniego mężczyzny z Piątku są zarzuty dla interweniujących policjantów
Najczęściej czytane
-
MPK: rozkład jazdy linii 208 Kielce > Busko-Zdrój / Busko-Zdrój > Kielce
-
RK: Buski radny napastnikiem? Dwóch policjantów zaatakowanych nożem [FILM]
-
RK: Buscy radni odnieśli się do wydarzeń z 18 maja
-
List do Redakcji: „Śmieci idą w górę podobnie jak zarobki Pana Prezesa Kryczki”
-
Witamy w nowym internetowym serwisie informacyjnym Buska – miasta, gminy i powiatu!
-
HLI: Czym się różni tęcza biblijna od tęczowej flagi ruchów LGBT?
-
ED: 💥Dyrektor I LO w Busku znalazł się. Są podejrzenia, że zniknęła znaczna kwota pieniędzy | Majątki skarbnika, sekretarza powiatu oraz dyrektorów instytucji i szkół podległych buskiemu starostwu. Ile zarabiają?
47 odpowiedzi na “onet: Radny z Buska zaatakował nożem policjanta. Trafił do zakładu psychiatrycznego, ale nie można wygasić mu mandatu”
Panie Jarku czy zaczal pan przewód doktorski pt. Radny z Buska zaatakował policjanta nozem? Widze ze brakuje tematów oj brakuje, a tu tyle ciekawych rzeczy np: festiwal K.Jamroz , przebudowa Krystyny, co z Buskowianką i nowa linia, co z Radzanowem o ktory Pan tyle pikantnych artykułów napisal. Jak brakuje Panu tematow służę pomocą. Nie tylko aparacik, chodzenie po miescie klikanie zdjęć albo list do redakcji tylko życie panie Jarku. Gdzie te artykuly o parku zabaw gdzie te donosy do INB, gdzie te wasze mądrości, ktore mowily o tym.ze wszystko jest budowane niezgodnie ze sztuka budowlana.
Tu tylko pretensje to ludzi od Kodeksu Wyborczego by uwzględnili tą sytuację. Rada miasta zrobiła co tylko mogła.
Słyszałem ,że to było odwrotnie z tym atakiem . Ten człowiek się bronił bo został przyduszony do ziemi. Więc hola,hola z tym atakiem. Za co on wogóle siedzi?
Bronił się i wyleciał z nożem na policjanta? Na funkcjonariusza policji nie podnosi się ręki.
To jak panie redaktorze ze sprawą radnego. Mijają kolejne tygodnie a żaden portal informacyjny nie ruszył wezwania o pomoc radnego.
Czy policjantowi wolno wszystko? W Koninie 21 latek nie podniósł ręki na policjanta a mimo to stracił życie. https://infobusko.pl/policjant-zastrzelil-21-letniego-mezczyzne-w-koninie-pelnomocnik-sprawa-smierci-powinna-byc-przeniesiona-poza-konin/?
Ale 21 letni chłopiec miał w dłoni niebezpieczny przedmiot i na widok policjantów zaczął uciekać. Okazało się że to był osiedlowy diler prochów który nie jednemu dzieciakowi coś sprzedał. I idąc prawem policjant miał prawo użyć broń. Jeśli masz do tego pretensje to skieruj pismo do RPO MSWiA i do Policji o ograniczenie prawa użycia broni. Tylko uważaj bo możesz mieć policjantów na sumieniu którzy zginęli na służbie.
Wielokrotnie oglądałem filmik że zdarzenia przed luxem, szczerze powiedziawszy mam pewne wątpliwości co do „ataku” sprawa ta została bardzo rozdmuchana politycznie, na radnego spadła lawina hejtu, jakoby był mordercą itp.
Proszę obejżyjcie dokładnie ten filmik, bo ja widzę tam funkcjonariusza który dusi osobę- która nie chce się podporządkować poleceniom. Następnie po chwili wyciąga nóż i UWAGA- widać jak dokonuje uderzenia RĘKOJEŚCIĄ a nie ostrzem- celem oswobodzenia się z z chwytu obezwładniającego. Sorry zobaczcie w stanach ile osób w przeciągu ostatnich 30 lat zostało w ten sposób uduszonych przez policję. To co najwyżej była czynna napaść na funkcjonariusza. A sorry policja nie zawsze ma rację. Kto dostał chociaz raz mandat ten wie.
„Jarosław Kruk, infobusko.pl [ 29.04.2021 – 09:56]: Pytania do Radu Miejskiej
29 KWIETNIA 2021 O 14:33
” Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowny Panie Burmistrzu, uprzejmie dziękuję za umożliwienie mieszkańcom Gminy Busko-Zdrój zabrania głosu podczas dzisiejszej Sesji Rady Miejskiej. Z racji tego, że z przyczyn zdrowotnych, nie mam możliwości bezpośredniego stawienia się przed obliczem Wysokiej Rady, uniżenie proszę Państwa o udzielenie mi głosu w trakcie obrad XXXIII Sesji Rady Miejskiej w Busku-Zdroju i w imieniu czytelników @strony InfoBusko.pl i własnym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na kilka powtarzających się często w komentarzach na infobusko.pl pytań. Oto one:
1./ Czy Pan Radny Łukasz Szumilas wiosną 2019 r. skierował do Pana Burmistrza Waldemara Sikory interpelację pisemną z prośbą o udzielenie Radnym szczegółowej informacji o transakcjach handlowych dokonywanych pomiędzy Hurtownią SAWA a Urzędem Miasta i Gminy w Busku-Zdroju, jednostami podległymi UMiG i podmiotami powiązanymi z UMiG Busko-Zdrój?
2./ Jeśli taka interpelacja została złożona to czy w ramach Prawa o dostępie do informacji publicznej można poznać jej treść, czy można ją opublikować na stronie internetowej UMiG Busko-Zdrój?
3./ Jeśli taka interpelacja została złożona to czy Pan Burmistrz Waldemar Sikora przygotował na nią odpowiedź i czy ją przekazał do wiadomości Radnych?
4./ Jeśli taka odpowiedź na interpelację Radnego została przygotowana i przekazana Radnym, to czy w ramach Prawa o dostępie do informacji publicznej mieszkańcy mogą poznać jej treść i czy można ją opublikować na stronie internetowej UMiG Busko-Zdrój?
Uprzejmie proszę również o udzielenie odpowiedzi na komentarz zamieszczony pod artykułem: Radny Łukasz Szumilas: 18 maja 2019 nie zaatakowałem funkcjonariuszy. To była obrona konieczna [AUDIO] 24.04.2021 o 14:13 (link: https://infobusko.pl/radny-lukasz-szumilas-18-maja-2019-nie-zaatakowalem-funkcjonariuszy-to-byla-obrona-konieczna/) o treści:
„Czy prawdą jest to o czym informował Radny Łukasz Szumilas, że sfinalizowana przez burmistrza Sikorę rewitalizacja Mickiewicza i Rynku ostatecznie kosztowała bodaj 35 mln?
Czy prawdą jest to, że gdy za burmistrza Piotra Wąsowicza zaplanowano i rozpoczęto rewitalizację Mickiewicza i Rynku to mówiono, że inwestycja będzie kosztować bodaj 10 mln?
Czy prawdą jest to, że gdy po Wąsowiczu nastał burmistrz Sikora to zrewitalizowano plany i na przykład podobno w ramach rewitalizacji Mickiewicza i Rynku podobno zrewitalizowano też fragment ulicy Korczyńskiej po drugiej stronie parku poprzez bardzo kosztowne przeniesienie na koszt gminy a nie właściciela terenu w inne miejsce przeszkadzającej w zagospodarowaniu działki stacji transformatorowej stojącej na działce, na której powstał wkrótce Lawendowy Zdrój?
Czy ktoś potrafi konkretnie odpowiedzieć w jaki sposób inwestycja która podobno miała kosztować 10 mln ostatecznie kosztowała 35 mln? Kto za to odpowiada?”
Z góry dziękuję Wysokiej Radzie za umożliwienie mi zabrania głosu i serdecznie życzę pomyślnych obrad oraz podejmowania mądrych i roztropnych decyzji i uchwał.
z poważaniem
Jarosław Kruk
InfoBusko.pl””
Liczę że pan już wydobrzał i przybędzie na sesję rady miejskiej 27 maja 2021 r . Niech Pan pamięta że takie pytania które pan zapytał widnieją od lat na forach internetowych i są traktowane jak zwykła plotka bez pokrycia usłyszona od sąsiadki z bloku.
Przepraszam bardzo.
Ale policjant tylko obezwładniał normalną chwytem bezwładniajacym który jest stosowany od lat w Polskiej Policji i w policji prawie na całym świecie. A osoba która miała dźwignię stawiała czynny opór więc po filmiku nie ma stwierdzenia że ktoś kogoś dusi. Na filmiku to ostrze rani policjanta i sam radny o tym się wypowiedział w jednym z wywiadów u Pana Kruka parę tyg temu.
Mnie argument, że stosował chwyt obezwładniający od stosowany od lat w policji nie przekonywuje. Było to dość nieudolne stosowanie środków przymusu bezpośredniego. Ciekawe czy w karnej był powoływany biegły z tego zakresu. Inaczej cały stan faktyczny mógłby być bowiem błędnie ustalony.
Jest miasteczko ponad rzeczką, sympatyczne dość miasteczko, część miasteczka myśli że tu western,i można śmiało podnięść rękę na szeryfa bez konsekwencji.
Nie mi oceniać ani tobie czy to było nieudolne.
Skoro nie przyniosło rezultatu to było nieudolne. Mamy prawo oceniać, I mamy prawo też mówić co nam się podoba a co nie. Możemy się spierać o to kto ma rację. Wydaje mi się jednak że sprawa nie jest taka czarnobiała i oczywista.
„Ale 21 letni chłopiec miał w dłoni niebezpieczny przedmiot i na widok policjantów zaczął uciekać.” – jaki to niebezpieczny przedmiot miał w dłoni 21 latek i skąd wiesz, że istotnie miał w dłoni niebezpieczny przedmiot? Czy są na to jakieś dowody, czy to tylko wersja policji?
„Okazało się że to był osiedlowy diler prochów” – czy dobrze rozumiem, że teraz policja przy byle okazji najpierw strzela a potem sprawdza?
Gestapo
No ten 21 letni chłopak miał przy sobie nożyczki oraz nóż myśliwski. Na widok policji zaczął uciekać a policjant według prawa ma prawo użyć każdy rodzaj przymusu do zatrzymania.
Po twoim wpisie widzę że jesteś oburzony postawą policjanta. Sprawa jest dość tragiczną ale jak ktoś nie zna przepisów to wskazuje winę na policjanta. A prawo jasno określa że policjant miał 100% zgodę na użycie broni gdzie podejrzany człowiek ucieka. Radzę podszkolić się troche z tego i owego. Tragedia w Koninie to tak na prawdę tragedia dwoch rodzin. Rodziny zabitego 21 letniego chłopaka oraz tego policjanta który został zaszczuty. Mianowicie przy rozgłosie Stonogi mało co by niezlinczowali tego policjanta. Ojciec 21 letniego chłopaka wzywał do zabicia policjanta i dostał stosowną karę do tego czynu tak samo jak osoby które robiły amatorskie burdy pod komandom w Koninie.
Art. 6 [Zasada adekwatności użycia środków]
1. Środków przymusu bezpośredniego używa się lub wykorzystuje się je w sposób niezbędny do osiągnięcia celów tego użycia lub wykorzystania, proporcjonalnie do stopnia zagrożenia, wybierając środek o możliwie jak najmniejszej dolegliwości.
2. Broni palnej używa się lub wykorzystuje się ją wyłącznie, jeżeli użycie lub wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego:
1) okazało się niewystarczające do osiągnięcia celów tego użycia lub wykorzystania lub
2) nie jest możliwe ze względu na okoliczności zdarzenia.
Dzięki że dałeś mi małą wzmiankę użyciu środków przymusu bezpośredniego.
Wystarczy powołać się na Art 6 § 1.
-Środków przymusu bezpośredniego używa się lub wykorzystuje się je w sposób niezbędny do osiągnięcia celów tego użycia.
Oraz powołać się na Art 6 § 2 pkt 1.
-okazało się niewystarczające do osiągnięcia celów tego użycia
Trzeba tylko być dobrze obytym, zdrowo myślącym i dobrze interpretować przepisy.
Z tym że ustawa nie ma paragrafów to po pierwsze, po drugie wskazane jednostki redakcyjne należy interpretować ŁĄCZNIE- czyli jak czytasz art. 6 ust. 1 to czytasz go całego. to jest ta treść logiczna. Inaczej dokonujesz zamachu na logice i myśleniu ogólnie 🙂 myślę że nie ma sensu ta dyskusja bo wiesz swoje. Zastanów się troszkę nad sobą. Ja wiem że masz pewną tezę -tezę silnego państwa policyjnego… Często policja ma racje, ale często też jej nie ma.
Twoje ostatnie zdanie jest bezcelowe, polecam orzecznictwo do przepisu…
Tak tak tak. Tak samo można pisać o rozumieniu przepisów wymienionej osoby w artykule która interpretuje że policjant ma informować o użyciu środków przymusu bezpośredniego.
No tak żyjemy w cywilizowanym państwie, a nie na westernie jak ktoś tu wspomniał. I to ty się zastanów nad sobą bo po twoich wpisach pokazuje się obraz zwykłego cwaniaka lub dziecka JP któremu wszystko wolno.
Nie nie musi jej informować, polecam czytać ze zrozumieniem to co zostało tutaj napisane. Życzyłbym sobie tylko policji która jest sprawna, , wykrywa sprawców przestępstw, prowadzi rzetelnie dochodzenia/śledztwa, przesłuchuje zgodnie ze sztuką, służy pomocą wobec obywateli.
A nie ludzi którzy naoglądali się filmów akcji, i myślą że są RAMBO czy innym Czakiem Norisem.
Ja doskonale wiem co mi wolno a czego nie. Jeżeli żyjemy w państwie w którym znajomość ustaw, Konstytucji i swoich własnych praw jest przejawem cwaniactwa, to pozostaje mi ci tylko głęboko współczuć.
Policja stara się jak może zapewnić bezpieczeństwo w tym kraju wiadomo są czarne owce w każdym środowisku ,czasem jest przesada w działaniach policji ale to ich obowiązek. Policjanci codziennie narażają swoje życie byśmy my obywatele spali spokojnie. Tak było też ostatnio w Raciborzu gdzie policjant zginął na służbie. Policja ma za zadanie szybko reagować i skutecznie działać. Czasami obywatel nie dostrzega że przesadza a krycie się dziurawą Konstytucją ktora zostala spisana w latach 90 to istna przesada i absurd. Bo to co jest w Konstytucji RP jest już nierealne na te czasy. Ale trzeba znać przedewszystkim maniery oraz dobre zasady wychowania.
Konstytucja USA – Data wejścia w życie: 4 marca 1789
Nie porównuj Konstytucji USA do Konstytucji RP bo to błędne porównanie. Tam Konstytucję urealniają cały czas do dzisiejszych czasów. A w Polsce jest ta sama Konstytucja bez urealnienia z 17 października 1997.
A jeśli mowa o USA to ciekawe że za szarpniecie policjanta można dostać kulke w kolano.
Nie porównuje konstytucji, tylko ci wskazuje że konstytucja z USA którą co widać po twoim komentarzu stawiasz za jakiś wzór jest z XVIII w. Więc to nie czas ma znaczenie. Ogólnie nie dogadamy się, pewnie jesteś policjantem. Więc zrozum jedno: Szanuje służbę w policji, uważam że policja jest potrzebna- chroni zwykłych obywateli przed patologią. Ubolewam nad tym że policjant – który zapewne miał rodzinę zginął na służbie realizując rozkazy- bardzo szanuje takich ludzi.
Ale to jest jedna strona medalu, a druga jest taka, że jeżeli mamy nadużycia czy łamanie prawa przez policję to możemy o tym mówić i mamy prawo to oceniać jako obywatele. Dla lepszego jutra naszego kraju.
„Słyszałem ,że to było odwrotnie z tym atakiem . Ten człowiek się bronił bo został przyduszony do ziemi. Więc hola,hola z tym atakiem. Za co on wogóle siedzi?”
Andrzeju bo nie dał się udusić ?
„Słyszałem ,że to było odwrotnie z tym atakiem . Ten człowiek się bronił bo został przyduszony do ziemi. Więc hola,hola z tym atakiem. Za co on wogóle siedzi?”
Dlatego zapewne jest zakład psychiatryczny bo już dawno by chodził po wolności ? co miał robić jak się dusił? Pewnie gdyby nic nie zrobił dziś byłby 2m pod ziemią.
Z tego co mi wiadomo to przy prawidłowym zatrzymaniu w pierwszej kolejnosci obezwładnia się delikwentowi ręce stosując odpowiednie chwyty i kajdanki. Lapanie za szyję i duszenie to techniki podwórkowe małolatów lub KSW.
Oj słabiutko… jak masz dźwignię obojętnie jaką to odklepujesz a nie szarpiesz się jak dzika małpa. W przypadku dźwigni na noge wyrywajac się sam sobie możesz zrobić krzywdę. Taka przestroga dla januszowych wojowników muałtaj w garniturku lub z reklamówką xd
Nie chce nic sugerować, ale z perspektywy czasu to mnie się wydaje, że w biały dzień, w środku miasta radny podczas próby zatrzymania miał oczywiście przypadkowo i oczywiście z własnej winy udusić się i przestać bruzdzić raz na zawsze
„Łukasz S. pozbawiony diety
Fakt, że Łukasz S. nadal jest radnym, potwierdza Robert Burchan, przewodniczący Rady Miasta w Busku – Zdroju. – Nie mamy możliwości jego odwołania, bo nie usłyszał wyroku skazującego – przyznaje.
– Podjęliśmy taką decyzję, bo dieta jest zwrotem utraconych kosztów, a w tym momencie radny nie wywiązuje się ze swoich obowiązków, bo nie ma kontaktu z mieszkańcami – zaznacza w rozmowie z nami Robert Burchan.”
Przewodniczący Burchan w takim razie czy możecie wyjaśnić dlaczego w poprzedniej kadencji rady radny Maciej L4 mimo, że większość czasu był na zwolnieniu L4 i mało się udzielał to pobierał dietę radnego, a radnemu Szumilasowi, który został uniewinniony i przebywa w szpitalu czyli jest na leczeniu podobnie jak Maciej L4, odebraliście dietę ? czy w Busku prawo i przepisy są różne dla różnych osób ?
Łukaszu Nowaku uspokoj się
https://www.wprost.pl/kraj/10447457/dramat-igora-stachowiaka-rozegral-sie-5-lat-temu-ojciec-igor-wiedzial-ze-umrze-mowil-o-tym-matce.html
25-letni Igor Stachowiak zmarł w 2016 roku na wrocławskim komisariacie. Okoliczności śmierci młodego mężczyzny wyszły na jaw dopiero po dziennikarskim śledztwie. W programie TVN „Superwizjer” ujawniono m.in. wypowiedzi anonimowych osób i fragmenty nagrań. W reportażu autorstwa Wojciecha Bojanowskiego stwierdzono, że zatrzymany na ulicy Stachowiak był rażony paralizatorem również w policyjnej toalecie.
W TVN24 pokazano nagranie z kamery, która była przymocowana do paralizatora. Mężczyzna był rażony paralizatorem w momencie, kiedy był zakuty w kajdanki, a na to nie zezwalają przepisy. Funkcjonariusze kazali też zatrzymanemu zdjąć spodnie, aby go przeszukać. Po zajściach w toalecie Igor Stachowiak zmarł. Mimo że na komisariacie są zainstalowane kamery, rzekomo nie zachowały się żadne nagrania z tamtego dnia.
W lutym 2020 r. czterej byli policjanci: Adam W., Paweł P., Paweł G. i Łukasz R. zostali prawomocnie skazani na kary od 2 do 2,5 roku więzienia. Przed sądem odpowiadali za przekroczenie uprawnień oraz psychiczne i fizyczne znęcanie się nad Igorem Stachowiakiem, nie zaś za zabójstwo, za które zdaniem rodziny Igora powinni odpowiedzieć.
Maciej Stachowiak, ojciec zmarłego Igora, mówi w reportażu Onetu o tragedii, jaką przeżyła jego rodzina i dzieli się wątpliwościami, jakie narosły wokół śledztwa. Jak wspomina, jego syna zabrano z ulicy i zaczęto przesłuchiwać na komisariacie, choć świadkowie wskazywali, że nie było ku temu żadnych powodów. – Policjanci powiedzieli nam, że Igor został z kimś pomylony na Rynku. Zabrali go na komisariat. Tam spadł z krzesła i zmarł – wspomina ojciec.
Ojciec zmarłego wspomina także, że początkowo policja twierdziła, że wszystko zostało zarejestrowane na monitoringu. Później jednak okazało się, że żadnych nagrań nie ma, a policja nie dopuszcza rodziny do identyfikacji ciała. Ojcu udało się jednak przybyć tuż przed sekcją zwłok, o której dowiedział się od znajomego. Wówczas zobaczył ślady na ciele swojego syna i zdołał zrobić zdjęcia, które później dowodziły, że obrażenia wskazywały prawdopodobnie na uduszenie.
– Wtedy jeszcze nie wiedziałem, że już wcześniej, w 2013 r., jeden z policjantów, Adam W., zatrzymywał Igora. Wywiózł go na ogródki działkowe. Bił i raził paralizatorem z latarki. Igor złożył na niego skargę do prokuratury. Zrobił obdukcję. Miał 21 obrażeń. Ledwo chodził po schodach. Sprawę umorzono – mówi. Zdaniem Macieja Stachowiaka, sprawa z 2013 roku jest motywem zdarzeń, jakie rozegrały się na komisariacie. – To był odwet. Zemsta. Na nagraniu z paralizatora słychać, jak jeden z policjantów mówi: „Znamy się”. – mówi.
A badali igorka na tle narkotyków?
Igor Stachowiak był zwykłym dilerem związany z wrocławskim połświatkiem. Był poszukiwany i podczas zatrzymania był pod wpływem narkotyków. Na komisariacie nie powinno być takich scen lecz był bardzo agresywny i policjanci nie dawali z nim sobie rady. Paralizator standardowy taser na wyposażeniu polskiej policji nie daje w 100% gwarancji że osoba będzie po nim spokojna. Czasem trzeba dłużej przetrzymać kontakt paralizator a człowiek by ten człowiek się uspokoił. Przypadki śmierci od tasera są różne lecz nawet w Stanach Zjednoczonych policjanci mają do czynienia z ludźmi pod wpływem narkotyków i taser na nich nie działa. Przykra sprawa lecz narkotyki robią gowno w głowach.
TK-II.8050.13.2021
Kielce, 4 maja 2021
Pan
Łukasz Nowak
Dotyczy:
uruchomienia linii
Korczyn – Tarnów.
komunikacyjnej
na
trasie
Busko
Zdrój
–
Nowy
Szanowny Panie,
W odpowiedzi na e-mail z dnia 21 kwietnia 2021 roku w sprawie uruchomienia linii
komunikacyjnej o charakterze użyteczności publicznej na trasie Busko Zdrój – Nowy
Korczyn – Tarnów, informuję co następuje.
Województwo Świętokrzyskie uchwałą nr XLVIII/858/14 Sejmiku Województwa
Świętokrzyskiego z dnia 27 października 2014 r. przyjęło Plan zrównoważonego rozwoju
publicznego transportu zbiorowego. Plan ten określa sieć komunikacyjną w podziale na linie
o charakterze użyteczności publicznej dla których Organizatorem publicznego transportu
zbiorowego jest Marszałek Województwa Świętokrzyskiego. Niestety przebieg proponowanej
przez Pana linii nie wpisuje się w/w sieć jak również odbiega o podstawowego założenia
Planu, dla którego generalną zasadę przyjęto utworzenie takiego systemu komunikacji, który
umożliwi połączenie regionalnych (powiatowych) węzłów przesiadkowych z Kielcami, gdzie
każdy z organizatorów (samorząd wojewódzki, powiatowy, gminny) zapewni funkcjonowanie
publicznego transportu zbiorowego na własnym terenie, zgodnie z kompetencjami
określonymi ustawą o publicznym transporcie zbiorowym. Pragnę zauważyć, że na gruncie
przepisów ustawy z dnia 16 grudnia 2010 roku o publicznym transporcie zbiorowym istnieje
możliwość utworzenia związku gminnego, powiatowego lub związku powiatowo-gminnego,
które na zasadzie zawartego porozumienia tworzą linie użyteczności publicznej, jednakże
z uwagi na przyjętą formę nie będzie to kompetencja Marszałka Województwa. Zasadnym
w tym przypadku wydaje się rozważenie realizacji publicznego transportu zbiorowego na linii
Busko – Zdrój – Nowy –Korczyn – Tarnów na zasadzie zawartego porozumienia, o którym
mowa powyżej.
Wymaga zaznaczenia fakt, że Marszałek organizuje publiczny transport zbiorowy
z Kielc do miasta powiatowego Busko-Zdrój w transporcie kolejowym. Utworzenie liniikomunikacyjnej, której jest Pan inicjatorem przez lokalne samorządy w przedstawionym
świetle jest logiczne i spójne z obowiązującym Planem transportowym. Rozwiązanie to jest
tym bardziej słuszne, gdyż potrzeby społeczne swoich mieszkańców zaczynając od
najmniejszych gmin najlepiej znają ich włodarze i to oni powinni zadbać o skomunikowanie
swoich terenów z najbliższym punktem komunikacyjnym, który jest we właściwości
organizatora wyższego szczebla. Takie rozwiązanie pozwoli, każdemu organizatorowi
zaspokoić lokalne potrzeby mieszkańców, jak również daje możliwość skorzystania ze
środków funduszu rozwojów przewozów autobusowych, który ma na celu eliminację „białych
plam” województwa świętokrzyskiego. Te bowiem nie są identyfikowane z poziomu
połączeń wojewódzkich, ale właśnie gminnych i powiatowych.
Dodatkowo zaznaczyć należy, że jak wynika z danych dostępnych publicznie, linia
komunikacyjna Busko Zdrój – Nowy Korczyn – Busko Zdrój posiada gęstą siatkę połączeń
drogowych realizowanych przez firmy przewozowe w ramach posiadanych zezwoleń na
regularny przewóz osób (organ wydający zezwolenie: Starosta Buski), tak więc najsłabszym
skomunikowaniem w ciągu proponowanej linii cechuje się powiat Dąbrowski oraz Tarnowski
należące do Województwa Małopolskiego.
Ponadto w przyszłości planowane jest także wybudowanie w miejscowości
Stanisławów w gminie Baranów Centralnego Portu Komunikacyjnego. Ma to być węzeł
przesiadkowy między Warszawą i Łodzią, który zintegruje transport lotniczy, kolejowy
i drogowy. Wychodząc naprzeciw oczekiwań mieszkańców koncepcja przyszłościowa
utworzenia szprychy nr 7 (CPK – Kielce – Busko Zdrój – Tarnów – Nowy Sącz) pozwoli na
ekspresowe połączenia kolejowe oraz zniwelowanie wykluczenia komunikacyjnego
mieszkańców m.in. w przebiegu proponowanej linii. To połącznie kolejowe będzie miało
wpływ nie tylko na szybkie przemieszczanie się mieszkańców, ale również rozwój
gospodarczy tych miast. Realizacja przedsięwzięć inwestycyjnych składających się na
komponent kolejowy ma nastąpić do końca 2034 r., obejmując dwie perspektywy finansowe
UE.
Z poważaniem
Tomasz Fitas
Zastępca Dyrektora Departamentu Infrastruktury, Transportu i KomunikacjiTomasz Fitas
Z-ca Dyrektora – Departament Infrastruktury, Transportu i Komunikacji
Dobrze że wyjaśniłeś swoją drogą ojciec Stachowiaka tańczył na jego grobie gdy były wybory.
Z pisma z UM wklejonego przez pana Łukasza Nowaka mniemam, iż zabiega on u Marszałka Województwa o uruchomienie linii autobusowej z „PKS +” na trasie Busko – NK – Tarnów.
Z odpowiedzi wynika, że jego propozycja nie będzie spełniona i padają niedorzeczne argumenty. A to, że z Buska do NK dużo busów i dopiero dalej w stronę Tarnowa mało, ale to już sąsiednie województwo. Ale zaraz: czy aby most nie był budowany przez oba województwa na zasadzie „fifty – fifty”? Skoro tak, to dlaczego mała liczba busów przez nowy most ma być tylko winą Małopolski, ale już nie Świętokrzyskiego?
To znowu, że to gminy / powiaty powinny się dogadać. Jak to jest, że w takiej Małopolsce, czy w Łódzkiem autobusy międzypowiatowe organizuje województwo, a u nas „niedasie”?
Czyli spychologia: jak nie na sąsiednie województwo, to na swoje gminy i powiaty.
A na końcu wisienka na torcie głupoty i niedasizmu: po co wom busy, jak na świętego nigdy będzieta mieli kolej do Centralnego Portu Międzygalatycznego? Przecież nawet, jeśli w ogóle koleje do CPK miałyby powstać, to czymś ludzie muszą dojeżdżać przez te 15 lat.
Pozdrawiam !
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2135846273130353&id=100001150030128
BHO
I niech mi ktos powie ze on normalny jest
O co kaman? Klikając w ten link nic nie ma. Pisze „Kliknięty link mógł być uszkodzony lub strona mogła zostać usunięta.” Co ma zatem znaczyć „I niech mi ktos powie ze on normalny jest”? Czy mógłbyś doprecyzować i wyjaśnić swoją wypowiedź i wskazać jak z pustego linku wywnioskowałeś, że ktoś jest nienormalny?
jak kliknalem w link to wlaczyl mi sie film w ktorym pan radny siedzi w radiowozie i drze sie „Ty ubecka k…. spier…”
A to dziwne. Ja jak klikam na kompie to jest „Kliknięty link mógł być uszkodzony lub strona mogła zostać usunięta.” Dziwne. Sprawdziłem też na smartfonie i to samo jest. No to ja już nie wiem o co chodzi.
Powiem językiem radnego…
Musisz mieć w znajomych nielegalnego taksówkarza i ubeka xd
Każdy chyba wie, że są środki, które zmieniają świadomość. Powszechnie znana jest pigułka gwałtu. Jak z ich użyciem można odmienić rozum pokazuje przykład posła Gabriela Janowskiego który niespodziewanie akurat 16 stycznia 2000 przed debatą na temat odwołania ministra skarbu państwa Emila Wąsacza w Sejmie zachowywał się jak głupek: https://www.youtube.com/watch?v=96Qt76NmK7E. Ciekawostką jest to, że dziwnym trafem nigdy wcześniej ani nigdy później Gabriel Janowski tak się nie zachowywał. Przypadek? Proszę też zwrócić uwagę która to stacja telewizyjna oczywiście to nakręciła? Przypadek? Czy nie za dużo tych przypadków? Przypadek posła Janowskiego bardzo mi przypomina przypadek radnego Szumilasa.
Gabriel Janowski, człowiek którego kiedyś próbowano ośmieszyć, a dziś, po latach wszystkie jego tezy okazały się prawdą. Wstrząsające fakty w Radio WNET: https://www.youtube.com/watch?v=d2vmAy5uy5U