TP: „To lekceważenie mieszkańców. Tak tego nie zostawimy!” Reakcje po uchwale w sprawie inwestycji przy Grotta
Buscy radni miejscy, pomimo sprzeciwu mieszkańców, wyrazili zgodę na budowę dwóch bloków mieszkalnych w bliskim sąsiedztwie chronionej strefy uzdrowiskowej. Jednomyślności wśród radnych nie było. – Nie pozostawimy tak tej sprawy – zapowiadają oburzeni mieszkańcy. – informuje Tygodnik Ponidzia
Plany te spotkały się z ostrym sprzeciwem części mieszkańców Buska-Zdroju. Twierdzą oni, że realizacja inwestycji w tak bliskim sąsiedztwie chronionej strefy uzdrowiskowej, jest niezgodna z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego. Poza tym uważają, że wpłynie to negatywnie na rozwój i funkcjonowanie strefy uzdrowiskowej i stanie się uciążliwa dla mieszkańców.
Mieszkańcy napisali pismo w tej sprawie do Waldemara Sikory, burmistrza Miasta i Gminy Busko-Zdrój. Pod petycją, w której mieszkańcy wyrazili swój ostry sprzeciw, podpisało się blisko sto osób. Do tej pory nie dostali jednak na nie odpowiedzi.
W czwartek, 26 listopada odbyła się sesja Rady Miejskie w Busku-Zdroju. Jedna z uchwał w porządku obrad dotyczyła wydania pozwolenia na budowę wspomnianych bloków przy ul. Grotta. Buscy radni, pomimo sprzeciwu mieszkańców, wyrazili zgodę na budowę dwóch budynków przy ul. Grotta. Jednomyślności wśród radnych nie było. Za zagłosowało…. – cały artykuł na źródłowej @stronie Tygodnika Ponidzie – po kliknięciu na link
Jarosław Kruk: Na wstępie fragment artykułu opublikowanego przez Radio Kielce [25.11.2020]: Budynek po dawnym kinie „Romantica” będzie wyburzony?:
„- Z nieoficjalnych informacji wynika, że prywatny właściciel planuje wybudować tam wieżowiec. (…) Inwestor ma dwa tryby, z których może skorzystać przygotowując inwestycję. Jeśli to będzie tryb specustawy mieszkaniowej, to przewidziane są szerokie konsultacje społeczne i każdy ma możliwość wyrażenia opinii (wytłuszczenie i podkreślenie JKR) . Po zapoznaniu się z nimi decyzję podejmują radni – dodaje Artur Hajdorowicz, dyrektor Wydziału Urbanistyki i Architektury w kieleckim ratuszu. „
Zaglądając na @stronę UMiG Busko-Zdrój, z opublikowanego dokumentu Znak: BUŚ.670.3.2020.JD ♂ można wnioskować, że w przypadku realizacji zaplanowanej w Busku-Zdroju przy ulicy Grotta inwestor zdecydował się na tryb specustawy mieszkaniowej. W związku z tym, bazując na opinii dyrektora Wydziału Urbanistyki i Architektury w Kielcach, powinny zostać przeprowadzone szerokie konsultacje społeczne i każdy powinien mieć możliwość wyrażenia opinii.
Czy zamieszczenie informacji o tak ważnej i kontrowersyjnej inwestycji – sądzą po odzewie medialnym – w sposób jaki to uczynił magistrat jest tożsame z przeprowadzeniem szerokich konsultacji społecznych?
Czy opublikowanie na wydaje się , że rzadko odwiedzanej @stronie UMiG, pośród rzeki innych różnych ogłoszeń, obwieszczeń, itp. niepozornej lakonicznej informacji „o zamieszczeniu wniosku o ustalenie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej polegającej na budowie dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych (budynek B1, B2) na działkach o nr ewid. gr. 356/1, 359 (część działki) położonych w obrębie 9 przy ul. Prof. Józefa Wacława Grotta w Busku-Zdroju w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miasta i Gminy Busko-Zdrój https://www.umig.busko.pl/ogloszenia.html.„- jest równoznaczne z szerokimi konsultacjami społecznymi ?
Moim zdaniem nie – zamieszczenie informacji w takiej formie, w takim miejscu i w taki sposób nie jest tożsame z przeprowadzeniem szerokich konsultacji społecznych.
O prawidłowo przeprowadzonych szerokich konsultacjach społecznych w Busku-Zdroju – moim skromnym zdaniem – możemy mówić np. w przypadku rozległej akcji informacyjnej, zarówno na @stronie UMiG jak i lokalnych mediów oraz rzeczywiście szerokich konsultacjach społecznych, które umie i potrafi przeprowadzić UMiG Busko-Zdrój, gdy chodzi o Budżet obywatelski – temat – mierząc miarą wartości pieniężnej – znacznie niższej wagi.
Podobnie – rokując po treści licznych komentarzy i głosach, które da się słyszeć „na mieście” – ocenia to wielu mieszkańców słonecznego miasta i gminy ze złotą monstrancją w herbie. Stąd też ich komentarze cytowane przez Tygodnik Ponidzia: – Nie pozostawimy tak tej sprawy (…) To lekceważące ze strony władz i radnych, którzy przecież powinni reprezentować interesy mieszkańców, a nie swoje własne”
Spodziewam się więc odwołań od decyzji buskich rajców podjętej w trakcie XXVIII Sesji Rady Miejskiej w dniu 26 listopada do wyższej instancji, którą jest Wojewoda świętokrzyski.
◙ Podobne informacje:
Bcpl: Uzdrowisko czy blokowisko? Czy deweloper postawi dwa bloki w części zdrojowej przy Grotta?
Franciszek Rusak: Rewitalizacyjny walec – Czuj, stary pies szczeka!
Najczęściej czytane
-
MPK: rozkład jazdy linii 208 Kielce > Busko-Zdrój / Busko-Zdrój > Kielce
-
RK: Buski radny napastnikiem? Dwóch policjantów zaatakowanych nożem [FILM]
-
RK: Buscy radni odnieśli się do wydarzeń z 18 maja
-
HLI: Czym się różni tęcza biblijna od tęczowej flagi ruchów LGBT?
-
List do Redakcji: „Śmieci idą w górę podobnie jak zarobki Pana Prezesa Kryczki”
-
Witamy w nowym internetowym serwisie informacyjnym Buska – miasta, gminy i powiatu!
-
ED: ?Dyrektor I LO w Busku znalazł się. Są podejrzenia, że zniknęła znaczna kwota pieniędzy | Majątki skarbnika, sekretarza powiatu oraz dyrektorów instytucji i szkół podległych buskiemu starostwu. Ile zarabiają?
79 odpowiedzi na “TP: „To lekceważenie mieszkańców. Tak tego nie zostawimy!” Reakcje po uchwale w sprawie inwestycji przy Grotta”
Oczywistą rzeczą jest to, że Zdrój to Zdrój. Koniec kropka. To nie chodzi o wysokość czy rozmiar budynków, ale o ich FUNKCJĘ. Z kolei funkcja danego budynku rodzi określone skutki, w tym negatywne. To są dwie różne rzeczy: zabudowa mieszkaniowa, bloki, a zabudowa „zdrojowa”, pensjonatowa. Na koniec jeszcze jeden argument: Jak wyglądało Busko po wojnie? Gdzie za PRL-u budowano bloki? Czemu budowano np. Sikorskiego czy Piłsudskiego w ty miejscu, w którym są? Przecież z końca Sikorskiego czy Piłsudskiego jest do Rynku około 900-1100 metrów, a więc tyle co ze Zdroju. Czemu za PRL-u nie zbudowano w Zdroju bloków, osiedli, a zbudowano takie obiekty jak np. Sanatorium Włókniarz czy Rafał oraz powstały domy przy ulicach: Słoneczna, Parkowa, Armii Krajowej, Słowackiego itd.? Ponieważ to strefa uzdrowiskowa. Dlaczego tężnię zbudowano tu, gdzie jest, a nie np. w polach koło dworca przy Waryńskiego, albo na przykład koło Sikorskiego? No właśnie. Nie mieszkam w Zdroju, ale ktoś z mojej bliskiej rodziny miał pensjonacik w Zdroju i przebywałem tam często w dzieciństwie i później. Naprawdę to są dwie różne rzeczy: bloki, zabudowa mieszkaniowa w Busku, a pensjonatowa, uzdrowiskowa w Zdroju. Dam takie przykłady: na osiedlu dzieci w lecie wrzeszczą na placu zabaw do 21-ej, a potem niekiedy młodzież głośno rozmawia, wydziera się do np. 22-ej, 23-ej. Rano ludzie wychodzą i samochody zapalają, warczą, wyjeżdżają z osiedla, bo jadą do pracy. W nocy o godzinie 23-ej, 24-ej, 1-ej podjedzie cymbał, muza na full aż w mieszkaniu dudni, bo kogoś przywiózł. Stoi minutę, dwie, trzy i odjeżdża gazując, a niekiedy hałasuje dodatkowo niesprawnym ryczącym tłumikiem. Jak jest lato i śpi się przy otwartym oknie, to jak myślicie, fajnie to jest? Mieszkam na osiedlu i często przebywałem w Zdroju u w/w rodziny i uwierzcie mi, to są dwie różne rzeczy. W Busku jest naprawdę mnóstwo innych miejsc na bloki, a nie w tym miejscu. Jestem jak najbardziej za budowaniem. Niech sobie inwestor stawia i dziesięć bloków, ale nie w Zdroju. Moim zdaniem mieszkańcy mają rację, że protestują i ja też bym protestował na ich miejscu.
https://www.youtube.com/watch?v=faPFQq8Od4I
Kontrowersyjna inwestycja?
Szczerze, to pana pomysłu to nikt nie przebije w tym mieście haha. Mowa o wielopoziomowy parkingu z bazarkiem na stadionie. https://infobusko.pl/teznia-za-33-000-000-czy-moze-wielopoziomowy-parking-zdrojowy-z-bazarkiem/
Ciekaw jestem co by powiedzieli mieszkańcy Kusocińskiego jak i buski proboszcz.
I tak na marginesie jeśli dwa 3piętrowe bloki na Grotta to kontrowersyjna inwestycja to pański pomysł z wielopoziomowym parkingiem i bazarkiem to armagiedon jak to w Kiepskich mówią haha.
„W związku z tym, bazując na opinii dyrektora Wydziału Urbanistyki i Architektury w Kielcach, powinny zostać przeprowadzone szerokie konsultacje społeczne i każdy powinien mieć możliwość wyrażenia opinii.”
No właśnie POWINNY ..czyli to nie jest żaden nakaz by robić jakąkolwiek opinię dotycząca tej inwestycji np czy ty jako mieszkaniec zgadzasz się itp. No może zaraz się okaże że od zwykłej szopy na podwórku trzeba mieć konsultacje sąsiadów hyhy.
Panie Kruk trza było dać artykuł o Plaza Tower hah niż o kinie.
Szczerze mnie pan rozsmiesza
Poza tym to bardzo dziwne że żaden z mieszkańców nie protestowal przeciwko potężnym termom słowackim
Nie mogę się z tobą zgodzić ponieważ zdrój to część miasta jak i cała strefa zdrojowa a nie jakaś odrębna gmina czy coś w tym stylu. Faktyczny zdrój czyli sanatoria i parki to bardzo malutka część miasta. Jesli chodzi o te inwestycje to sprawa jest bardzo prosta ,Idąc nawet naszym statutem uzdrowiskowym to strefa A czyli strefa Uzdrowiskowa jest do ulicy Grotta od strony Uzdrowiska. Czyli ulica Grotta jak i pas działek przylegających do niej od strony Owczar to nie jest strefa Uzdrowiskowa. W strefie uzdrowiskowej i tak jest Blokowisko to są sześć bloków wbudowane w dwa długie bloki i one są wpisane jako budowle uzdrowiskowe a są tak naprawdę budynkami mieszkalnymi z wielkiej płyty z czasów PRLu i to Blokowisko mieści się na kolonii górka obok dawnych szklanych domów Stankiewicza.
Nasz zdrój to też jest jak wielkie Blokowisko codziennie godzina 7 8 a przyjeżdżają do pracy pracownicy lub kuracjusze. Ulica Armii Krajowej jest w strefie uzdrowiskowej od krzyżówki ze Spacerowa do Parkowej. A ulica Słowackiego nie jest w strefie uzdrowiskowej. Zwyczaje które przetoczyłeś odnośnie blokowisk gdzie młodzież chodzi sobie po 23 i się wydziera lub ktoś gazuje samochodem przy głośnej muzyce to są praktycznie na terenie całej strefy uzdrowiskowej jak i w całym zdroju. I tak zapytam to gdzie są te mnóstwo miejsc na budowanie mieszkań?
Pytasz gdzie są te mnóstwo miejsc na budowanie mieszkań? Najlepszej bo urzędowej odpowiedzi w normalnym samorządzie powinien Ci udzielić buski odpowiednik Artura Hajdorowicza, kieleckiego dyrektora Wydziału Urbanistyki i Architektury, czyli pan Andrzej Tracz, naczelnik Wydziału Budownictwa, Urbanistyki i Ochrony Środowiska (BUŚ) tel. 41 370 52 21
(https://www.umig.busko.pl/urzad/wydzialy/18514-wydzial-budownictwa-urbanistyki-i-ochrony-srodowiska-bus.html) Skontaktuj się z nim i spróbuj uzyskać odpowiedź. Życzę powodzenia! hahaha 😀 Sikory nie masz chyba co pytać skoro w Tygodniku piszą, że: „Mieszkańcy napisali pismo w tej sprawie do Waldemara Sikory, burmistrza Miasta i Gminy Busko-Zdrój. Pod petycją, w której mieszkańcy wyrazili swój ostry sprzeciw, podpisało się blisko sto osób. Do tej pory nie dostali jednak na nie odpowiedzi.”
patrząc na obecną sytuacje związaną z cowidem i przestojem praktycznie całej strefy uzdrowiskowej która może jeszcze długo potrwać i wielokrotnie się powtórzyć lepiej jakby zamiast bloków powstał zakład pracy.
Droga osobo ja się spytałem osoby pod Nickiem „Moim zdaniem” gdzie te mnóstwo miejsc w Busku na stawianie bloków w koncu osoba pod Nickiem „Moim zdaniem” napisała że w Busku jest pełno miejsc pod takie owe budownictwo.
A tak na przyszłość osobo pod nickiem Car to radzę czytać uważnie i mniej tej nienawisci do buskiej władzy.
„mniej tej nienawisci do buskiej władzy” zapis w 100% oddający stan samorządu w gminie Busko-Zdrój. Tu zdaniem wielu nie ma buskiej władzy SAMORZĄDOWEJ, wspólnej, demokratycznej, tu nie ma dialogu z mieszkańcami, tu jest jak pisze w artykule podejście „lekceważące ze strony władz i radnych, którzy przecież powinni reprezentować interesy mieszkańców, a nie swoje własne – komentują decyzje radnych mieszkańcy Buska-Zdroju.” Tu jest PROBLEM, który się nazywa buska WŁADZA. I to jest to!
Brawo Ty!
No brawo ja.
Jeśli ktoś źle zrozumiał lub napisał by napisać więc trzeba wyjaśnić o co chodziło a nie atakować władzę pod byle jakim pytaniem niezwiązanym z Buska władzą. Zasady demokracji akurat bardzo rozumiem ale radni większością przegłosowali tą inwestycję 12 radnych było za a 8 się wstrzymało i nie było żadnej dyskusji lub nawet zapytania.
xyz
3 GRUDNIA 2020 O 21:07
patrząc na obecną sytuacje związaną z cowidem i przestojem praktycznie całej strefy uzdrowiskowej która może jeszcze długo potrwać i wielokrotnie się powtórzyć lepiej jakby zamiast bloków powstał zakład pracy.
Ale jaki ten zakład i gdzie by była jego lokalizacjia i oczywiście kto by wyłożył pieniądze na to i kto by poszedł pracować
No brawo! Tu jest sedno sprawy. Jak napisałeś „Nie było żadnej dyskusji lub nawet zapytania.” Ano właśnie. Z tego wynika, moim zdaniem oczywiście, że po raz któryś już z kolei radni okazali się (bez)radni. Jak sama nazwa mówi „radny”, a więc znaczenie tego słowa ja rozumiem tak: „radzić” to rozważać, zastanawiać się, ale przede wszystkim PYTAĆ. Radzić się kogoś czyli pytać, prosić o radę. Radzić albo naradzać się, to właśnie rozważać, zastanawiać się, analizować coś. A co mamy w wykonaniu państwa radnych? No właśnie. Nie było ani rozważania, ani naradzania, ani ZAPYTANIA SIĘ mieszkańców, czyli WYBORCÓW o zdanie. Jak to świadczy o radnych? Moim zdaniem negatywnie. Jak to świadczy o burmistrzu, który nie raczył nawet odpisać mieszkańcom na petycję? Moim zdaniem negatywnie. Powinno się zaprosić (z zachowaniem rygorów sanitarnych w związku z Covid-19) tych mieszkańców, albo ich kilkuosobowy komitet przedstawicielski i z nimi POROZMAWIAĆ, przedstawić swoje argumenty i wysłuchać co oni mają do powiedzenia. Niestety ani radni ani burmistrz tego nie uczynili, a więc moim zdaniem „przekazali” im następująca informację: Mamy was w głębokim poważaniu i zrobimy to, co nam się podoba, czy to wam się podoba czy nie.
Podwładny, radny czy też mieszkaniec powinien przed Moim obliczem mieć wygląd lichy i durnowaty, tak, by swoim pojmowaniem sprawy Mnie nie peszyć
Rozumiem twoja opinie lecz sprawa polega na tym że wszelkie zapytania lub sprawy są kierowane drogą elektroniczną do urzędu a sprawy których nie da się załatwić przez drogą elektroniczną czyli złożenie lub odbiór tych właśnie spraw najważniejszych niestety muszą być rozpatrywane normalnie choć w totalnym reżimie sanitarnym.
Z uwagi na to że tzn konsultacja którą proponuje pan redaktor lub „ty sam lub kilka osób bo nie wiem czy te komentarze pisze jedna osoba” no to ta konsultacja jest sprawą drugorzędną. Ci państwo którzy protestują mają dostęp do internetu przecież w końcu kontaktują się z busko.com jak i tygodnikiem ponidzie więc nic nie szkodzi na przeszkodzie by złożyć elektroniczną prośbę o konsultacje lub poprostu zadzwonić. Daje przykład pana Łukasza Nowaka który składa różne pisma wysyła i dzwoni.
Widać że gorzej z tobą xd
Szanowny Kolego!
1). Ty masz swoje zdanie, ja to szanuję, ale ja pozostanę przy swoim. Nie będę po raz kolejny wnikał w szczegóły. Ja spędziłem tyle czasu od dzieciństwa w Zdroju, iż uważam że Zdrój to coś innego niż zabudowa mieszkaniowa, bloki. Zostańmy przy swoich zdaniach.
2). Co do miejsca na bloki, to oczywiście jest takowe w różnych lokalizacjach, wystarczy tylko się dobrze rozejrzeć. Oczywiście tu wchodzą w grę różne aspekty formalno-prawne, a więc kwestie uwarunkowań i planów zagospodarowania, kwestie architektoniczne, techniczne etc. Każda lokalizację trzeba indywidualnie przeanalizować pod wieloma względami, choćby takimi, ile tych bloków ma być, czy 2, czy 5, czy 10 itd. To musi usiąść do stołu grupa ludzi, w tym urzędników z magistratu i trzeba się na tym zastanawiać merytorycznie, nad każda jedną lokalizacją z osobna. W tym miejscu, tu w komentarzach jest to nie możliwe, aby wskazywać czy tu, czy tam i dyskutować o tym.
3). Co do inwestycji dotyczących budynków wielorodzinnych, będę dla uproszczenia nazywał je blokami, to jest ich kilka już w Busku. Niektóra są już w realizacji, a niektóre na papierze, ale jeszcze nie są rozpoczęte. Kto śledzi uważnie tak jak ja stronę umig.busko.pl to wie dokładnie co się w tej materii dzieje w Busku. Nie czas i miejsce bym tu o tym pisał, bo to obszerna materia. Powiem tylko tyle: Obecnie w Busku jest (w trakcie realizacji lub na papierze) 8 inwestycji, z tą przy Grotta włącznie. Była i dziewiąta, ale nie pozwolono na nią i o tym teraz napisze kilka słów.
Inwestor chciał wybudować 5 bloków w okolicy ulicy Witosa-Młyńska. (To jest około kilometr od centrum Zdroju, w przeciwieństwie do bloków przy ul. Grotta). Na Sesji Rady Miasta w październiku podjęto uchwałę o ODMOWIE ustalenia lokalizacji. Przytoczę tylko fragmenty z uzasadnienia:
– Ustalenia ww. planu oraz planowana inwestycja mieszkaniowa nie są sprzeczne z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Busko-Zdrój .
-Zamierzona inwestycja, co do przeznaczenia mieści się w ogólnych zasadach przyjętych w studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.
-Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie eliminuje możliwości powstawania zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej na przedmiotowym obszarze, jednakże jej gabaryty muszą być zharmonizowane z otaczającą zabudową mieszkaniową jednorodzinną.
I TERAZ NAJWAŻNIEJSZE !!!
-Lokalizacja zabudowy wielorodzinnej czterokondygnacyjnej jest problematyczna, gdyż narusza interes prawny właścicieli i użytkowników przyległych nieruchomości. W szczególności dotyczy to działek z istniejącymi budynkami mieszkalnymi. Zabudowa wielorodzinna czterokondygnacyjna tworzy fragment oderwany od istniejącej i planowanej struktury urbanistycznej, pozostawiając skrawki terenu do wypełnienia zgodnie z planem na indywidualnych działkach, zabudową niezharmonizowaną z zespołem zabudowy wielorodzinnej.
Realizacja planowanej inwestycji mieszkaniowej, oprócz oczywistego konfliktu przestrzennego, naruszy interesy właścicieli sąsiednich nieruchomości, dla których od około 12 lat obowiązuje plan miejscowy, poprzez ograniczenia w użytkowaniu i obniżenie komfortu zamieszkania na terenie sąsiadujących skupisk zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej.
A ILEŻ TO KONDYGNACJI MAJĄ MIEĆ BLOKI PRZY UL. GROTTA?
„a) budynki posiadać będą cztery kondygnacje”
NO I CO TERAZ POWIECIE MOI MILI?
-KILOMETR OD ZDROJU CZTEROKONDYGNACYJNA ZABUDOWA „jest problematyczna”, A TU PRZY GROTTA JUŻ NIE?
-KILOMETR OD ZDROJU „zabudowa wielorodzinna czterokondygnacyjna tworzy fragment oderwany od istniejącej i planowanej struktury urbanistycznej”, A TU PRZY GROTTA NIE TWORZY?
-KILOMETR OD ZDROJU „Realizacja planowanej inwestycji mieszkaniowej, oprócz oczywistego konfliktu przestrzennego, naruszy interesy właścicieli sąsiednich nieruchomości”, A TU PRZY GROTTA NIE NARUSZY? TU NAWET NIKT NIE RACZYŁ WYSŁUCHAĆ MIESZKAŃCÓW, A BURMISTRZ NAWET NIE RACZYŁ IM ODPISAĆ NA PETYCJĘ, A TAM NAGLE TAK SIĘ TROSZCZĄ O MIESZKAŃCÓW ???
Powiem tylko tyle: Niech co niektórzy przestaną społeczeństwu mydlić oczy, albo jak mawiał mój znajomy szklić du…ę, bo to jest żałosne i śmieszne. Jak ktoś nie wie, nie czyta, nie obserwuje co się w Busku dzieje, co, kto, z kim, jak, to guzik wie i guzik kapuje. Tu trzeba czytać, rozmawiać, słuchać ludzi, pytać, a przede wszystkim patrzeć na to, CO JEST NAJMNIEJ WIDOCZNE. Trzeba „czytać między wierszami” i wyciągać logiczne wnioski.
Dla tych co jeszcze nie mają na tyle wystarczająco wiedzy, albo dla tych co jeszcze nie łapią do końca, co jest grane podpowiem tylko tyle:
– Kto będzie budował 2 bloki przy ul. Młyńskiej/ul. Waryńskiego, praktycznie tuż obok tych
5-u bloków, które chciano wybudować, ale odmówiono im ustalenia lokalizacji?
-Czy te 5 bloków byłoby „konkurencją” dla tych 2-ech bloków przy ul. Młyńskiej/ul. Waryńskiego?
-A jak myślicie ile kondygnacji mają mieć te 2 bloki przy ul. Młyńskiej/ul. Waryńskiego?
No, no, kto wie? No śmiało, łapka w górę, ile? 4 (słownie CZTERY).
WIDZICIE MOI MILI, PRZY GROTTA RADNYM NIC NIE PRZESZKADZA, TU TEŻ PRZY TYCH DWÓCH BLOKACH RADNYM NIC NIE PRZESZKADZAŁO, A TE PIĘĆ BLOKÓW PRZESZKADZAŁO… ODMÓWIONO ZGODY NA BUDOWĘ BO…? BO NA OTOCZENIE ŹLE BY WPŁYNĘŁY TE BLOKI… I NA MIESZKAŃCÓW ŹLE BY WPŁYNĘŁY…
A WOGÓLE TO BY PROBLEMATYCZNE BYŁY…
-A teraz już na prawdę kończę i jeszcze jedno pytanko na koniec postawię:
-KTO BUDUJE TE 2 BLOKI NA UL. MŁYŃSKA/WARYŃSKIEGO?
Jak mówi biblia: „Macie oczy, a nie widzicie, macie uszy, a nie słyszycie”, a ja dodam jeszcze macie głowy, TO MYŚLCIE SAMODZIELNIE I WYCIĄGAJCIE WNIOSKI…
Kolego sympatyczny, nie opowiadaj, że pisze tu jedna osoba, bo Ty to nie ja,
a ja to nie Ty ?.
Jak Cię interesuje, a ja nie mam nic do ukrycia, to Ci powiem, że ja jestem tym „Moim zdaniem:”, a moje komentarze to kolejno od góry patrząc:
-3 GRUDNIA 2020 O 15:57
-3 GRUDNIA 2020 O 22:48
-4 GRUDNIA 2020 O 00:02
Piszesz w komentarzu 3 GRUDNIA 2020 O 23:17:
„więc nic nie szkodzi na przeszkodzie by złożyć elektroniczną prośbę o konsultacje lub po prostu zadzwonić.”
Przecież pisze w artykule, że:
„Mieszkańcy napisali pismo w tej sprawie do Waldemara Sikory, burmistrza Miasta i Gminy Busko-Zdrój. Pod petycją, w której mieszkańcy wyrazili swój ostry sprzeciw, podpisało się blisko sto osób. Do tej pory nie dostali jednak na nie odpowiedzi.”
Kolego drogi, nie bardzo wiem o co Ci chodzi. Ja nie wiem czy oni złożyli to papierowo, czy elektronicznie, czy gołąbka wysłali z wiadomością, czy posłańca na koniu wysłali (żartuje oczywiście). Złożyli petycję? ZŁOŻYLI. Odpisano im cokolwiek? NIE ODPISANO.
Pozdrawiam!
?
Wybraliście Sikorę to macie. Gdyby burmistrzem był Jurek Szydłowski to nie byłoby tak
Nie wiem co ty chcesz droga osobo ode mnie ale jasno wyraziłem swoją opinię że nie zgadzam się z tobą w moim komentarzu 3 GRUDNIA 2020 O 19:39 nie wiem czemu taki atak padł z twojej strony na mnie ale dalej bede podtrzymywać taka kwestię która jest prawda że ulica Grotta jak i działki przy tej ulicy od strony Owczar to NIE JEST STREFA UZDROWISKOWA. Tak samo dalej bede podtrzymywać to co jest prawdą że tzn Blokowisko na Kolonii Górce które jest tam od prlu jest w części uzdrowiskowej jak i jest budowla uzdrowiskowa. I też dalej bede podtrzymywać to co też jest prawda że Zdrój odnośnie zachowania młodzieży to też Blokowisko. Ja np nie mydle ludziom oczu.
„Pismo pismem po np jednym piśmie to nawet nikt nie kiwnie palcem”
Ale burmistrz bodaj ma obowiązek na udzielenie odpowiedzi chyba do 14dni ale czas może się wydłużyć.
Głównym powodem braku odpowiedzi są błędy itp.
Teraz jest pandemia brak czasu jeden wielki boom informacyjny. Wszystkie urzędy są zalewane różnymi pismami jednym odpisuja drugim nie.
Jeśli np jedno pismo nie pomogło to trzeba wysłać kilka i dzwonić.
Dam fajny przykład protest w Smerfusiu była petycja była było spotkanie gdzie było zaproszenie dla burmistrza było zaproszenie ale burmistrz czy wice burmistrz jak i sołtysi czy wojtowie starości i prezydenci metropolii nie mają obowiązku i nakazu by się stawić na każde zawołanie.
Kolego, ani ja ani nikt Cię nie atakuje. Nie przesadzaj. Odnoszę wrażenie, że jesteś chyba nieco zbyt przewrażliwiony na swoim punkcie. Ale to jest tylko moje zdanie moja opinia, a nie atak. Ty masz inne zdanie, ja Ci napisałem, że ja mam inne. Koniec kropka. Tu nikt nikogo nie atakuje. Po prostu mamy odmienne zdanie w pewnych kwestiach i wyrażamy to kulturalnie z zachowaniem norm społecznych, prawda? Zatem nie ma o co „kruszyć kopii.” Ja szanuję Twoje zdanie, a ja mam swoje zdanie i tyle w temacie. Mam nadzieję, że się rozumiemy. Co do stref uzdrowiskowych to też jest to kwestia dyskusyjna, bo z tego co wiem, granice tych stref ustalają… Radni. O ile mi wiadomo, dokonano ostatnimi czasy zmiany granicy strefy na Wełczu. Po co? Aby rozlewnia Buskowianki mgła tam powstać. Zatem jak jest „wola polityczna” to można i granicę strefy zmienić, przesunąć itd. Podobnie jest moim zdaniem i z tymi blokami. W jednym miejscu mogą być, w innym już nie. W jednym miejscu bloki czterokondygnacyjne dostają zgodę na lokalizację, w innym nie. Moim zdaniem to są kwestie polityczne. A za kwestiami politycznymi mogą się kryć rozmaite aspekty. Jakie? Ja mam na ten temat swoje zdanie, ale to już są kwestie „zbyt drażliwe” aby je poruszać publicznie. Tak to wszystko wygląda. Pozdrawiam Cię serdecznie, broń Boże Cię nie atakuję, wyrażam tylko swoje osobiste zdanie w danych kwestiach, a jeśli jest ono inne od Twojego, to tylko tyle, że jest inne i nic poza tym. Życzę dobrej nocy, bo już bardzo, bardzo późno i pozdrawiam raz jeszcze!
Kamilu chciałam zapytać bo napisałeś – Ale burmistrz bodaj ma obowiązek na udzielenie odpowiedzi chyba do 14 dni ale czas może się wydłużyć. Ale o ile się ten czas może wydłużyć nie wiesz przypadkiem? Pytam z ciekawości bo pod artykułem Bogdan Latosiński, MPK: Autobus widmo przyjeżdża do Kielc z Buska jedną minutę przed MPK, a wyjeżdża do Buska 2 minuty przed MPK. Samowolka trwa i ma się dobrze!
infobusko.pl/bogdan-latosinski-mpk-autobus-widmo-przyjezdza-do-kielc-z-buska-jedna-minute-przed-mpk-a-wyjezdza-do-buska-2-minuty-przed-mpk-samowolka-trwa-i-ma-sie-dobrze/
jest taki komentarz:
Czy burmistrz Sikora udzielił odpowiedzi na interpelację radnego Szumilasa o transakcje z hurtownią SAWA?
14 LISTOPADA 2020 O 09:16
A ja mam pytanie do Burmistrza Sikory i do Przewodniczącego Burchana: Z tego co mi wiadomo radny Łukasz Szumilas w kwietniu 2019 złożył interpelację, w której zwrócił się do burmistrza o udzielenie informacji o przepływach finansowych pomiędzy hurtownią SAWA a UMiG i podległymi jednostkami samorządowymi. Burmistrz odpowiedział mu na piśmie, że udzieli radnemu tej informacji do dnia 19.05.2019. Czy burmistrz dotrzymał danego radnemu na piśmie słowa i czy informacja o transakcjach pomiędzy hurtownią SAWA a UMiG i podległymi mu jednostkami samorządowymi została przygotowana i udostępniona radnym? Czy jest ona gdzieś opublikowana na Biuletynie Informacji Publicznej? W jaki sposób można się z nią zapoznać? A swoją drogą dziwi mnie bardzo wskazany przez burmistrza termin 19.05.2019. To jest bowiem niedziela. Pierwszy raz się spotykam z tym, by ktoś wyznaczał termin wykonania czynności urzędowej na niedzielę, a nie na któryś z dni roboczych.
Faktycznie ciekawe to czy udzielił tej odpowiedzi czy do dziś dnia nie? Bo jak by nie patrzeć to już półtora roku minęło
A pan Jurek Szydłowski pamiętamy go.
Dobry cudak z niego był żeby tężnie wybudować zamiast w buskim parku zdrojowym to w Młynach. Też chciał wybudować hospicjum nad zbiornikiem Radzanów a te ruiny pod Małpim Gajem sprzedać. I oczywiście pan Jurek chciał szkole wyższą w Żernikach czy gdzieś tam.
Przedawniło się xd
A ja mam pytanie czy Pana Prezesa Uzdrowiska nie stac na wynajem mieszkania badz kupno samochodu skoro mieszka w domku w parku i jezdzi „sluzbowa” skoda… moze mu dac podwyzke bo jak widac nie starcza do 1-go i co z tym szumnie mowieniem ze mlodzi sa potrzebni skoro emeryt piastuje takie stanowisko?
Chce tu wyjaśnić pewną kwestię która ludzie są oburzeni spokojnie. Ale też pamiętajmy że te dwa to trochę większe od apartamentów Bristola na Kopernika. Kondygnacje to nadziemne części budynku i te 4 Cztery Kondygnacje to nie są 4 Cztery piętra A tak naprawdę to są parter , 1 pierwsze piętro, 2 drugie pietro i 3 trzecie piętro. I te dwa Bloki mieszkalne 3 trzy piętrowe nie będą burzyć żadnego ładu przestrzennego bo ta inwestycja sąsiaduje z pensojonatami które też mają 3 trzy piętra czyli 4 Cztery kontygnacje.
Wystarczy poczytać pewne sprawy budowlane i można dużo zrozumieć
Moze jedno z mieszkan kupi Pan prezes Uzdrowiska i przestanie mieszkac na koszt UBZ i jeszcze pasowaloby samochod kupic
BUSZCZANIE ICH NIE CHCĄ A WŁADZA CHCE?
No tak czyli że ta kropelka w morzu która protestuje to wszyscy mieszkańcy buska no fajnie.
A ja chce ta inwestycje i co teraz kolego i jestem z Buska i co . No dziwię się tym mieszkańcom jak wstają rana i oglądają ta marnująca się ziemię obok nich no cóż są przeciwko i są w ogromnym błędzie.
Jest prezesem tej spółki i ma prawo do tego by użytkować lokal na koszt Uzdrowiska
„No tak czyli że ta kropelka w morzu która protestuje to wszyscy mieszkańcy buska no fajnie.
A ja chce ta inwestycje i co teraz kolego i jestem z Buska i co .” – a skąd wiesz, że podobnego zdania jak ta zdesperowana butą i arogancją buskiej władzy garstka jawnie protestujących nie jest czubkiem potężnej góry lodowej mieszkańców niezadowolonych z tego co się w gminie i w mieście Busko-Zdrój dzieje? W demokracjach robi się referendum i wszystko jest jasne. Jaki problem zrobić referendum w sprawie bloków przy Grotta podobne jak pisze redaktorek do podziału Budżetu Obywatelskiego?
„do xyz” i korzystac prywatnie z samochodu pobierajac tak wysoka pensje? To zalosne co piszesz gosc w wieku emerytalnym bierze pensje ogromna a nie stac go na wynajem badz kupno mieszkania i samochodu… a co z deklaracjami jak przegral prezydenture ze odchodzi? teraz ciepla posad zero kosztow
Już było głosowanie dziękuję hyhy
Wybrała demokracja
Radio Kielce https://www.radio.kielce.pl/wiadomosci/ekspresowo-nad-morze-i-w-gory-kiedy-bedzie-gotowa-trasa-s7-mapy,118654 : „budowa prawie 13 km drogi ekspresowej S7 o przekroju dwujezdniowym, z trzema pasami ruchu w każdym kierunku, która powstanie w miejscu obecnej drogi krajowej nr 7. W ramach zadania wybudowane zostaną dwa węzły drogowe: Poczernin i Przyborowice. Na realizację umowy o wartości 692,5 mln zł” to daje 53 269 zł za 1 metr tej wypasionej ekspresówki.
W Busku: https://infobusko.pl/obwodnica-dabrowy-tarnowskiej-oddana-do-ruchu-a-w-busku/ wybudowali 120 metrów ślepej uliczki Czernikiewicza w cenie za 1 metr 35.680 zł.
Jako że dwie jezdnie S7 z trzema pasami ruchu w każdym kierunku to jakby 6 uliczek Czernikiewicza (nie wchodząc w szczegóły i nie licząc już 2 węzłów drogowych) to daje koszt 1 metra S7 około 8 878 zł versum Czernikiewicza 35 680. Da się? Da się! Można kupić sobie w Busku mieszkanko po warszawskiej cenie? Można!
gdyby twój ulubiony prezes UBZ tak działał jak co niektórzy w Busku, patrz powyżej: „metr S7: 8 878 zł vs metr Czernikiewicza: 35.680 zł” to pewnie by stać by go było na apartamencik w Zdroju i mercedesika a nie jakąś tam skodę, hehe
Tylko mercedsik kupiony jest za swoje a nie na koszt urzedu miasta a skoda kupiona za pieniadze ubz a uwierz stac go na nie jeden apartamencik w Zdroju ale wlasnie jest tak ze jeden moze ciagnac bezczelnie majac wszystkich gdzies a drugiego sie rozlicza ze wszystkiego
Jeszcze będzie przepięknie: https://www.youtube.com/watch?v=VwuxGjES5dA
„Jest prezesem tej spółki i ma prawo do tego by użytkować lokal na koszt Uzdrowiska” ciekawe czy wszystkich to dotyczy? idac tym tropem to kazdegy pracujacy powinien miec przywileje a jednak tak nie jest
Szacuneczek Komentatorze, twój tekst to powalające merytorycznie uzasadnione gotowe odwołanie do wojewody od decyzji radnych! Dodać tylko nagłówek i „oczekujemy na pozytywne rozstrzygnięcie naszego odwołania” na końcu + 100 podpisów i słać do wojewody. Powodzenia
„Nie może być tak, że pieniądz wygrywa z prawem”. Szef MSWiA chce odwołania wojewody: – Straciłem zaufanie do wojewody. Nie może być tak, że pieniądz wygrywa z prawem – tymi słowami szef MSWiA uzasadniał w Polsat News niedawny wniosek o odwołanie wojewody wielkopolskiego. Mariusz Kamiński ma zastrzeżenia do decyzji wojewody w sprawie budowy słynnego zamku w Puszczy Noteckiej.
https://www.wprost.pl/polityka/10395600/nie-moze-byc-tak-ze-pieniadz-wygrywa-z-prawem-szef-mswia-chce-odwolania-wojewody.html
To jest skandal że porównujesz Zamek w Stobnicy w Wielkopolsce który został wybudowany na terenie chronionym Naturą 2000 do inwestycji w Busku dwóch trzypiętrowych bloków które nie są w strefie uzdrowiskowej.
Jeśli się nie ma argumentów by sobie popisac pod legalna inwestycja to się znajduje skandaliczne porównania.
A tak na marginesie zastanawia mnie co PIS chce zrobić tym odwołaniem bo w końcu już się nie da rozebrać tego zamku. Wątpię by ktoś teraz by się takich rzeczy podjął. Cztery razy większe koszty za rozbiórkę niż za wybudowanie.
Te „2 trzypiętrowe bloki” w Busku powstają w miejscu, w którym nie pozwala na to uchwalony (nota bene też przez radnych) Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego.
I tyle w temacie.
Gdzie jest tak napisane i w jakiej uchwale ?
Bo z MPZP wynika że nie ma żadnych przeciwwskazań na taką owa inwestycje. Miejsce tej inwestycji to nie jest strefa A uzdrowiskowa ,tylko Strefa B.
Moloch termy to wam nie przeszkadzają szanowni mieszkańcy?
„Bo z MPZP wynika że nie ma żadnych przeciwwskazań na taką owa inwestycje.”
To wyjaśnij mi po co w takim razie specjalna uchwała Rady Miejskiej w sprawie tej budowy? Skoro rzekomo „nie ma przeciwwskazań” w MPZP, to uchwała nie byłaby potrzebna.
Wyjaśnienie w statusie z 2021r jest w paragrafie 1 na samym początku co można budować w strefie B na której jest właśnie ta owa działka. A niżej tylko jeszcze większe wyjaśnienia co można a czego nie można.
http://dl.umig.busko.pl/uchwaly/2012/2012_XIX_250.pdf
Ten sam fakt już deklasuje cały ten sprzeciw.
Dziękuję za uwagę
W statucie z 2012r jest jasno opisane już w paragrafie 1 że w strefie B jest dozwolone budownictwo mieszkalne.
A cała wschodnią część Ulicy Grotta jest w strefie B więc inwestor może tam realizować swoją inwestycję
Wklejalem link ze statutem ale niestety nie da się wstawić komentarza na tej stronie z linkiem naszego umig.
Dziękuję za uwagę
Człowieku, jak czytam te twoje wpisy, to mi się flaki wywracają. Czy ty umiesz czytać ze zrozumieniem? Czy tylko potrafisz bronić Waldusia i bez radnych nie ważne w jaki sposób, nawet niemerytorycznie czy bądź jak. Ktoś się ciebie pyta jasno i wyraźnie:
„To wyjaśnij mi po co w takim razie specjalna uchwała Rady Miejskiej w sprawie tej budowy? Skoro rzekomo „nie ma przeciwwskazań” w MPZP”.
Umiesz odpowiedzieć normalnie i rzeczowo, czy dalej nie rozumiesz albo udajesz, że nie rozumiesz co jest po Polsku napisane?
Inwestycja pięciu bloków, o której pisał ktoś w komentarzu: „Moim zdaniem: do KAMILA i nie tylko. 4 GRUDNIA 2020 O 00:02” też nie jest sprzeczna z MPZP, to dlaczego radni musieli wyrazić zgodę na nią? I dlaczego nie zgodzili się, skoro przecież jest ona zgodna z MPZP? Wyjaśnisz nam i odpowiesz na te pytania?
Napisałem do Zarządu Transportu Miejskiego w Kielcach oraz do Urzędu Marszałkowskiego by wzięli przykład z buskiego Zakładu Usług Komunalnych w sprawie muszkietera.
Wszyscy jesteśmy dziećmi Bożym i najwidoczniej tak pan Jezus chciał
Wielkie tak .. koniec z Zamordyzmem przez plebsow