29 kwietnia 2021: XXXIII Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju w sposób zdalny. Transmisja LIVE| JKR: Pytania do Rady Miejskiej
W czwartek, 29 kwietnia 2021r. o godz. 10:00 odbędzie się XXXIII Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju. Sesja odbędzie się z wykorzystaniem środków porozumiewania się na odległość (zdalny tryb obradowania). Osoby zainteresowane mogą zgłosić chęć zabrania głosu. – informuje za UMiG Busko-Zdrój portal busko.com.pl
Osoby zainteresowane zabraniem głosu podczas XXXIII Sesji Rady Miejskiej w Busku-Zdroju w dniu 29.04.2021 r. proszone są o poinformowanie Biura Rady Miejskiej, tel. 41 370 52 11, e-mail: biuro-rady@umig.busko.pl przed planowanym rozpoczęciem posiedzenia.
Dokument źródłowy do pobrania [ pdf ].
Proponowany porządek XXXIII sesji Rady Miejskiej w Busku-Zdroju zwołanej na dzień 29 kwietnia 2021r. [ pdf ].
Projekty uchwał Rady Miejskiej:
- W sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Busko-Zdrój na lata 2021-2040 (druk nr XXXIII/385/2021)
- W sprawie zmiany budżetu Gminy Busko-Zdrój na 2021 rok (druk nr XXXIII/386/2021)
- W sprawie wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości (druk nr XXXIII/387/2021)
- W sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie na rzecz Gminy Busko-Zdrój od Powiatu Buskiego nieruchomości położonej w Busku-Zdroju obręb 09 oznaczonej w ewidencji gruntów 22/5 (druk nr XXXIII/388/2021)
- W sprawie wykazu kąpielisk na terenie Gminy Busko-Zdrój na rok 2021 oraz określenia sezony kąpielowego (druk nr XXXIII/389/2021)
- W sprawie zatwierdzenia „Planu Odnowy Miejscowości Palonki gm. Busko-Zdrój na lata 2021-2028” (druk nr XXXIII/390/2021)
- W sprawie udzielenia w 2021 roku dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytkach ruchomych i nieruchomych, wpisanych do rejestru zabytków, zlokalizowanych na terenie gminy Busko-Zdrój (druk nr XXXIII/391/2021)
- W sprawie udzielenia w 2021 roku dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytkach ruchomych i nieruchomych, wpisanych do rejestru zabytków, zlokalizowanych na terenie gminy Busko-Zdrój (druk nr XXXIII/392/2021)
- W sprawie udzielenia w 2021 roku dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytkach ruchomych i nieruchomych, wpisanych do rejestru zabytków, zlokalizowanych na terenie gminy Busko-Zdrój (druk nr XXXIII/393/2021)
- W sprawie rozpatrzenia petycji z dnia 18 lutego 2021 r. w sprawie przeprowadzenia referendum ludowego (druk nr XXXIII/394/2021)
- W sprawie rozpatrzenia petycji z dnia 4 marca 2021 r. o poparcie Rządu Tymczasowego Rady Stanu Narodu Polskiego Społecznego Komitetu Konstytucyjnego (druk nr XXXIII/395/2021)
- W sprawie przekazania wniosku według właściwości (druk nr XXXIII/396/2021)
Zapraszamy do oglądania transmisji LIVE w naszej telewizji internetowej Ponidzie TV. Zapraszamy również do dyskusji na czacie: czat.tbu.pl – informuje portal busko.com.pl♂
Jarosław Kruk: Jako że dziś nasz mały parlament po raz kolejny, 33, będzie obradował i jest pozwolenie na zabieranie głosu w trakcie Sesji przez osoby spoza Rady Miejskiej, ośmieliłem się po raz trzeci zadać buskiemu samorządowi pytania w imieniu komentatorów @serwisu infobusko.pl.
Jako że, z przyczyn zdrowotnych nie mam możliwości wzięcia osobiście udziału w Sesji, treści które chciałem przedstawić Wysokiej Radzie zawarłem w piśmie, które ok 9:56, kilka minut przed rozpoczęciem obrad o godzinie 10:00, wysłałem na internetowy adres Biura Rady podany w ogłoszeniu : biuro-rady@umig.busko.pl
Poniżej udostępniam treść korespondencji:
Witam Biuro Rady Miejskiej w Busku-Zdroju
Dziś, 29 kwietnia 2021 r. odbywać się będzie kolejna,XXXIII Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju. Informację o tym, wskazując żródło: UMiG Busko-Zdrój, podaje portal busko.com.pl w artykule: „XXXIII Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju w sposób zdalny – Transmisja LIVE” (link: http://busko.net.pl/xxxiii-sesja-rady-miejskiej-w-busku-zdroju-w-sposob-zdalny-transmisja-live,,3,3,3,4,32271,n.html) pod datą 2021-04-28 16:50:53
W treści artykułu można przeczytać:
„W czwartek, 29 kwietnia 2021r. o godz. 10:00 odbędzie się XXXIII Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju. Sesja odbędzie się z wykorzystaniem środków porozumiewania się na odległość (zdalny tryb obradowania). Osoby zainteresowane mogą zgłosić chęć zabrania głosu.
Osoby zainteresowane zabraniem głosu podczas XXXIII Sesji Rady Miejskiej w Busku-Zdroju w dniu 29.04.2021 r. proszone są o poinformowanie Biura Rady Miejskiej, tel. 41 370 52 11, e-mail: biuro-rady@umig.busko.pl przed planowanym rozpoczęciem posiedzenia.”
Jako mieszkaniec Buska-Zdroju żywo zainteresowany tym co dzieje się w naszym słonecznym mieście i gminie ze złotą monstrancją w herbie niniejszym zgłaszam chęć zabrania głosu podczas dzisiejszych obrad buskiego lokalnego parlamentu.
Niestety, pragnę poinformować, iż z przyczyn zdrowotnych – przewlekłej , niedoleczonej nadal infekcji, wobec panującej pandemii COVID-19 i obowiązujących obostrzeń sanitarnych z wielkim ubolewaniem muszę stwierdzić, iż nie jestem w stanie stawić się przed obliczem Wysokiej Rady osobiście by poruszyć nurtujące mnie i wielu czytelników e-strony infobusko.pl kwestie.
W przedmiotowym ogłoszeniu jest napisane: „Sesja odbędzie się z wykorzystaniem środków porozumiewania się na odległość (zdalny tryb obradowania).” i większość radnych – jak to się dzieje od szeregu sesji – uczestniczyć w niej będzie „na odległość” za pomocą łącz teleinformatycznych.
A jako że, Art. 32 Konstytucji: Zasada równości obywatela wobec prawa ( Dz.U.1997.78.483 – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.):
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
domniemam więc, że i ja szary obywatel słonecznego miasta, na mocy wspomnianego Art. 32, z uwagi na podane powyżej obiektywne przyczyny, będę mógł zabrać głos podobnie jak rajcy miejscy – „na odległość” za pomocą łącz teleinformatycznych.
Zwracam się więc do Pani, a za Pani pośrednictwem do Pana Przewodniczącego Rady Miejskiej Roberta Burchana, o umożliwienie mi zabrania głosu wirtualnie, pośrednio – albo za pośrednictwem telefonu (mój numer to 502.388.882), albo pisemnie, poprzez odczytanie mojego wystąpienia/oświadczenia, które przedstawiam poniżej:
——–
” Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowny Panie Burmistrzu, uprzejmie dziękuję za umożliwienie mieszkańcom Gminy Busko-Zdrój zabrania głosu podczas dzisiejszej Sesji Rady Miejskiej. Z racji tego, że z przyczyn zdrowotnych, nie mam możliwości bezpośredniego stawienia się przed obliczem Wysokiej Rady, uniżenie proszę Państwa o udzielenie mi głosu w trakcie obrad XXXIII Sesji Rady Miejskiej w Busku-Zdroju i w imieniu czytelników @strony InfoBusko.pl i własnym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na kilka powtarzających się często w komentarzach na infobusko.pl pytań. Oto one:
1./ Czy Pan Radny Łukasz Szumilas wiosną 2019 r. skierował do Pana Burmistrza Waldemara Sikory interpelację pisemną z prośbą o udzielenie Radnym szczegółowej informacji o transakcjach handlowych dokonywanych pomiędzy Hurtownią SAWA a Urzędem Miasta i Gminy w Busku-Zdroju, jednostami podległymi UMiG i podmiotami powiązanymi z UMiG Busko-Zdrój?
2./ Jeśli taka interpelacja została złożona to czy w ramach Prawa o dostępie do informacji publicznej można poznać jej treść, czy można ją opublikować na stronie internetowej UMiG Busko-Zdrój?
3./ Jeśli taka interpelacja została złożona to czy Pan Burmistrz Waldemar Sikora przygotował na nią odpowiedź i czy ją przekazał do wiadomości Radnych?
4./ Jeśli taka odpowiedź na interpelację Radnego została przygotowana i przekazana Radnym, to czy w ramach Prawa o dostępie do informacji publicznej mieszkańcy mogą poznać jej treść i czy można ją opublikować na stronie internetowej UMiG Busko-Zdrój?
Uprzejmie proszę również o udzielenie odpowiedzi na komentarz zamieszczony pod artykułem: Radny Łukasz Szumilas: 18 maja 2019 nie zaatakowałem funkcjonariuszy. To była obrona konieczna [AUDIO] 24.04.2021 o 14:13 (link: https://infobusko.pl/radny-lukasz-szumilas-18-maja-2019-nie-zaatakowalem-funkcjonariuszy-to-byla-obrona-konieczna/) o treści:
„Czy prawdą jest to o czym informował Radny Łukasz Szumilas, że sfinalizowana przez burmistrza Sikorę rewitalizacja Mickiewicza i Rynku ostatecznie kosztowała bodaj 35 mln?
Czy prawdą jest to, że gdy za burmistrza Piotra Wąsowicza zaplanowano i rozpoczęto rewitalizację Mickiewicza i Rynku to mówiono, że inwestycja będzie kosztować bodaj 10 mln?
Czy prawdą jest to, że gdy po Wąsowiczu nastał burmistrz Sikora to zrewitalizowano plany i na przykład podobno w ramach rewitalizacji Mickiewicza i Rynku podobno zrewitalizowano też fragment ulicy Korczyńskiej po drugiej stronie parku poprzez bardzo kosztowne przeniesienie na koszt gminy a nie właściciela terenu w inne miejsce przeszkadzającej w zagospodarowaniu działki stacji transformatorowej stojącej na działce, na której powstał wkrótce Lawendowy Zdrój?
Czy ktoś potrafi konkretnie odpowiedzieć w jaki sposób inwestycja która podobno miała kosztować 10 mln ostatecznie kosztowała 35 mln? Kto za to odpowiada?”
Z góry dziękuję Wysokiej Radzie za umożliwienie mi zabrania głosu i serdecznie życzę pomyślnych obrad oraz podejmowania mądrych i roztropnych decyzji i uchwał.
z poważaniem
Jarosław Kruk
InfoBusko.pl”
——-
Mam nadzieję, że Przewodniczący Rady Miejskiej i Radni uznają podane powyżej argumenty wyjaśniające brak możliwość mojego osobistego stawiennictwa i w myśl Art. 32 Konstytucji „Zasada równości obywatela wobec prawa” przyjmie pod obrady mój głos wyrażony w formie pisemnej.
pozdrawiam
z poważaniem
Jarosław Kruk
infobusko.pl
tel. 502.388.882
29.04.2021 g. 9:43
◙ Podobne informacje:
Najczęściej czytane
-
MPK: rozkład jazdy linii 208 Kielce > Busko-Zdrój / Busko-Zdrój > Kielce
-
RK: Buski radny napastnikiem? Dwóch policjantów zaatakowanych nożem [FILM]
-
RK: Buscy radni odnieśli się do wydarzeń z 18 maja
-
List do Redakcji: „Śmieci idą w górę podobnie jak zarobki Pana Prezesa Kryczki”
-
Witamy w nowym internetowym serwisie informacyjnym Buska – miasta, gminy i powiatu!
-
HLI: Czym się różni tęcza biblijna od tęczowej flagi ruchów LGBT?
-
ED: 💥Dyrektor I LO w Busku znalazł się. Są podejrzenia, że zniknęła znaczna kwota pieniędzy | Majątki skarbnika, sekretarza powiatu oraz dyrektorów instytucji i szkół podległych buskiemu starostwu. Ile zarabiają?
72 odpowiedzi na “29 kwietnia 2021: XXXIII Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju w sposób zdalny. Transmisja LIVE| JKR: Pytania do Rady Miejskiej”
Czy to prawda, że Okrąglak poszedł za 3 000 zł netto miesięcznie? Bez przetargu, bez rozeznania cenowego rynku?
https://www.youtube.com/watch?v=uyJh49RH_2M
Romek zadaj pytanie o udzielenie informacji publicznej
Ale można bez przetargu
W Busku dzieją się „dziwne rzeczy”. Ująłem to tak dyplomatycznie, lecz każdy wie o co chodzi.
Panie redaktorze Kruk! To temat dla infobusko.pl. Podejmie Pan ten wątek? Moim zdaniem sprawa śmierdzi na kilometr. Oto fakty:
Nie tylko ja dziwiłem się, gdzie zniknęła z porządku obrad marcowej Sesji RM uchwała w sprawie „Okrąglaka”.
Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie z dotychczasowym dzierżawcą kolejnej umowy dzierżawy na okres 10 lat oraz na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia tej umowy (druk nr XXXII/375/2021).
Chciano w drodze uchwały odstąpić OD OBOWIĄZKU PRZETARGOWEGO! Dlaczego jednak zdjęto tą sprawę z porządku obrad RM? Nie wiem. Może po to, by uniknąć dyskusji na ten temat? Może po co, żeby mieszkańcy nie zauważyli tej sprawy?
Wkrótce jednak „zguba” się znalazła w zarządzeniu burmistrza nr 56/2021. Ot po prostu udzielono dzierżawy w drodze zarządzenia. Ciekawe, prawda? W dokumencie tym też nie jest to takie oczywiste, ponieważ nie pisze ani „Okrąglak”, ani przedszkole, tylko „niepubliczna placówka oświatowa” i adres Kopernika 17. Otóż „Okrąglak” wedle tego dokumentu został wydzierżawiony na 10 lat co jest wyjątkiem, bo inne nieruchomości wydzierżawiono na 3 lata. Czynsz miesięczny – 3 tys. zł + vat.
ZARZĄDZENIE NR 56/2021
BURMISTRZA MIASTA I GMINY BUSKO-ZDRÓJ
z dnia 23 marca 2021 r.
https://www.umig.busko.pl/ogloszenia/19820-zarzadzenie-w-sprawie-sporzadzenia-i-podania-do-publicznej-wiadomosci-wykazu-nieruchomosci-przeznaczonych-do-wydzierzawienia-najmu-i-uzyczenia-2.html
A tu bezpośredni link do dokumentu w formacie pdf. „Okrąglak” jest na pozycji nr 2.
https://dl.umig.busko.pl/zarzadzenia/2021/2021_56.pdf
Co się jednak dzieje dalej z tą sprawą? Otóż niedawno ogłoszono przetarg na… wydzierżawienie „Okrąglaka”!!! A żeby było jeszcze ciekawiej, ogłoszenie to nie figuruje w zakładce „Zamówienia publiczne”, lecz w zakładce „Ogłoszenia”. Ciekawe dlaczego? Czy dlatego, żeby jak najmniej potencjalnych chętnych zobaczyło to ogłoszenie o przetargu?
https://www.umig.busko.pl/ogloszenia/19862-burmistrz-miasta-i-gminy-busko-zdroj-oglasza-publiczny-przetarg-pisemny-nieograniczony-na-dzierzawe-nieruchomosci-komunalnej-znak-gknr-6845-49-2021.html
Moim zdaniem sprawa śmierdzi na kilometr. Najpierw miała być uchwała w tej sprawie podczas Sesji Rady Miasta, potem uchwałę zdejmuje się z porządku obrad by następnie w drodze zarządzenia burmistrza przekazać w dzierżawę „Okrąglak” na 10 lat, a teraz jednak ogłasza się przetarg, na dodatek umieszcza się ogłoszenie nie w zakładce „Zamówienia publiczne”, lecz w zakładce „Ogłoszenia”, gdzie informacja ta „ginie” w gąszczu innych ogłoszeń.
Pytam publicznie i otwarcie: Czy to nie jest sprawa do zbadania przez prokuraturę, a przede wszystkim przez CBA?
Ale gmina nie ma obowiązku robić przetargu jeśli umowa jest dłuższa niż 3 lata.
Masz zastrzeżenia to napisz do instytucji ale dostaniesz i tak kwitek o tym co mówię.
I kto by się spodziewał?
„Mimo zapowiedzi ze strony władz województwa budowa obwodnicy Nowego Korczyna nie rozpocznie się w tym roku. Ostry komentarz burmistrza”
https://echodnia.eu/swietokrzyskie/mimo-zapowiedzi-ze-strony-wladz-wojewodztwa-budowa-obwodnicy-nowego-korczyna-nie-rozpocznie-sie-w-tym-roku-ostry-komentarz/ar/c1-15582619
Widocznie ktoś ostrzegł Pana UMIG jak się kończą bezprzetargowe wydzierżawienia
Radna lobbowała za dzierżawą działki dla szwagra – https://www.radio.kielce.pl/post-88692 – Katarzyna Zapała, kielecka radna Koalicji Obywatelskiej, lobbowała za bezprzetargowym wydzierżawieniem swojemu szwagrowi niezwykle cennej nieruchomości miejskiej. Uchwała w tej sprawie pojawiła się w porządku sesji, ale zdjęto ją jeszcze przed rozpoczęciem obrad.
Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie radnej PO – https://www.radio.kielce.pl/post-88895 – Kielecka prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie działań radnej Katarzyny Zapały z PO, która podczas sesji Radu Miasta Kielce miała lobbować za bezprzetargowym wydzierżawieniem jednej z miejskich działek firmie, z którą związany jest jej szwagier.
Radna Katarzyna Zapała na ławie oskarżonych. Rozpoczął się proces – https://www.radio.kielce.pl/wiadomosci/radna-katarzyna-zapala-na-lawie-oskarzonych-rozpoczal-sie,118597 – Katarzyna Zapała, kielecka radna Koalicji Obywatelskiej stanęła przed sądem. Rozpoczął się proces, w którym jest oskarżona o przekroczenie uprawnień funkcjonariusza publicznego. Chodzi o sprawę, która wyszła na jaw w lipcu ubiegłego roku. Podczas sesji rady miasta w porządku obrad miała znaleźć się uchwała w sprawie wydzierżawienia miejskiej działki przy ulicy Okrzei w Kielcach. Grunt, którego wartość szacowana jest na 2 mln zł, miał zostać wydzierżawiony na 30 lat w trybie bezprzetargowym. W kuluarowych rozmowach okazało się, że nieruchomość miała trafić w posiadanie szwagra Katarzyny Zapały. Uchwała nie była głosowana.Postępowanie w tej sprawie prowadziła Prokuratura Rejonowa Kielce-Wschód. W sierpniu skierowano akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w Kielcach. Dziś rozpoczął się proces. Katarzyna Zapała nie przyznaje się do winy.
Wyjaśnienia złożone w trakcie śledztwa odczytał sędzia Kamil Czyżewski. Wynika z nich, że wszystko zaczęło się w 2018 roku lub wcześniej. Wówczas szwagier radnej zapytał ją czy nie chciałaby pomóc w kontakcie z urzędem miasta jego znajomemu, który chciałby rozpocząć w Kielcach inwestycję związaną z usługami medycznymi. Były to dla niego duże koszty, dlatego zastanawiał się, czy miasto nie byłoby zainteresowane wydzierżawieniem dla niego gruntu.
Hehe
Ruszył przetarg na zabezpieczenie ratunkowe na kąpielisku w Radzanowie, spokojnie nikt się nie utopi bo nie będzie można wejść do wody bo taki syf ale za to na jesieni przeczytamy że Radzanów jest najbezpieczniejszym kąpieliskiem w województwie
to znaczy, że bez ratownika nie można się kąpać w Radzanowie?
No to niezły z cb goguś..
Jakoś nikomu nie przeszkadza zasyfiona Andrzejówka Chańcza i Gacki.
W tą zime jakoś ludzie się dobrze bawili ma Radzanowie podczas morsowania.
Chańcza i Gacki to też syf jedynie póki co Andrzejówka się broni.Lepiej po tym morsowaniu niech się lepiej przebadają
Tak tak haha
Chętnie zobaczę statystykę ile osób wypoczywało na wymienionych przez Ciebie kąpieliskach w ubiegłym sezonie
To sobie zobacz nie wiem co haha
25 mln za tony chrustu która nie spełnia wymagań ppoż ,dobra inwestycja
Jeszcze nie otworzyli a już krytykujesz oj ty lemingu
jest najdroższa tężnia a będzie może największy grill i znów Busko będzie na czołówkach gazet xD
W parku zdrojowym w przeciągu trzech lat kostkę wymieniają drugi raz mogli ze złota położyć to może by im się odechciało wymieniać
„Taka jest droga realizacji niektórych unijnych projektów. Na projekcie zarobi dużo osób: projektant, koordynator i wykonawcy; należy tylko stworzyć łańcuszek ludzi wzajemnie się wspierających i dzielących się pieniędzmi. Nieważne jakim kosztem.” https://infobusko.pl/fr-rewitalizacyjny-walec-czuj-stary-pies-szczeka/
Panie Burmiszczu ja to najme za 3600 i co?
Dajcie Jarkowi kolejna transzę, bo chłop nazatrudnial zastępców dyrektorów, kierowników, pomniki pobudowal, popiersia odlał i na łóżka brakło…
Łukasz
27 KWIETNIA 2021 O 15:03
jest najdroższa tężnia a będzie może największy grill i znów Busko będzie na czołówkach gazet xD
Po 3 latach kostke zmienili w parku? Skąd bierzesz te brednie z TVP czy z Ruskiej propagandy?
Na stronie hospicjum http://hospicjum.busko.pl/ jest informacja:
Dyrektor: Jarosław Zatorski
adres e-mail: jzatorski@wp.pl
telefon: 601 913 045
Z-ca Dyrektora- Ewa Sierlecka
Kierownik Hospicjum- Marta Koźmińska
Kierownik d/s administracyjnych- Grażyna Kurpisz
Kierownik d/s eksploatacji budynku- Włodzimierz Marchewka
Czy Z-ca Dyrektora- Ewa Sierlecka to jest ta oddana asystentka Zatorskiego co wszędzie mu towarzyszyła z puszką?
Wystarczy wejść na stronę Gminy, czeka nas jeszcze super kładka i statek. Czekać tylko na budowę portu i żądanie Buska o dostęp do morza
I hit sezonu koszykówka plażowa
Po co budowa portu jak wystarczy tylko parodie cpk haha
Autobusy i kolej wielki dworzec
Aktywista z górki byłby zakochany haha.
Kazek
27 KWIETNIA 2021 O 15:51
I hit sezonu koszykówka plażowa
A czemu by nie zawsze to jakaś alternatywa od zwykłej koszykówki
chyba nigdy nie grałeś w koszykówkę, bo gdybyś grał to byś wiedział , że w koszykówce kozłuje się piłkę o parkiet, a czy da się kozłować piłkę na piasku?
Każdy się z tego boiska napierdala że szok,o stadionie nie wspomnę przepłacony dwukrotnie ktoś ma chyba niespełnione marzenie o lidze mistrzów
„Kierownik d/s eksploatacji budynku- Włodzimierz Marchewka”
Śmiem przypuszczać, że to były prezes MPGK. Po „odejściu” z MPGK za burmistrza Wąsowicza był, o ile mi wiadomo, dyrektorem domu kultury w Chmielniku, podczas gdy burmistrzem Chmielnika był… Jarosław Zatorski. Gdy Zatorski przestał być burmistrzem i zawitał do umig w Busku, pan Marchewka przestał być dyrektorem domu kultury w Chmielniku i wkrótce zaczął pracować w Urzędzie Miasta i Gminy w Busku. Teraz jest już z tego co wiem na emeryturze i jak widać pracuje w hospicjum. Kiedy skończy się tan zwyczaj zatrudniania emerytów? Młodzi nie mają pracy i wyjeżdżają z Buska. Takich emerytów pracujących jest niestety więcej…
do Pozdrawiam
27 KWIETNIA 2021 O 16:05
chyba nigdy nie grałeś w koszykówkę, bo gdybyś grał to byś wiedział , że w koszykówce kozłuje się piłkę o parkiet, a czy da się kozłować piłkę na piasku?
Pierw zainteresuj się tematyką plażowej koszykówki a dopiero pisz.
Kazek
27 KWIETNIA 2021 O 16:10
Każdy się z tego boiska napierdala że szok,o stadionie nie wspomnę przepłacony dwukrotnie ktoś ma chyba niespełnione marzenie o lidze mistrzów
13 milionów za Stadion w Busku to cena jak najbardziej adekwatna do uzdrowiskowego kurortu który już dziś gości drużyny z wyższych lig na sparingach. Dobrze że nasza drużyna AKS od lat jest w 4lidze.Stadion Wisły Sandomierz kosztował ponad 17 milionów a są na poziomie 3ligi i 4ligi. A żeby grać w lidze mistrzów to trzeba wydać przynajmniej 100 milionów na stadion i infrastrukturę.
I jak to powiedział jakiś as z gminy z parku linowego będą korzystać kuracjusze już widzę jak schorowana staruszka zapierdala jak ninja
Ludzie przyjeżdżają na kurację w każdym wieku czasem z lekkimi schorzeniami czasem z ciężkimi a czasem odpocząć poznać się itp. Park linowy w małpim gaju to strzał w dziesiątkę i będzie z niego korzystał każdy.
Tak i z lekkimi schorzeniami będą skakać jak małpy
Około półtora roku temu podjęto, o ile dobrze pamiętam, uchwałę na Radzie Miasta o wystąpieniu KZC Ponidzie ze związku z Kazimierzą Wielką i miało powstać osobne przedsiębiorstwo w Busku, o formie działalności takiej, jak MPFGK, czyli sp. z o. o. To przekształcenie ze względów formalnych miało się odbyć za około rok lub nawet ponad rok (w następnym roku obrachunkowym, coś takiego). Dowiedziałem się właśnie teraz i to jest świeża informacja, że KZC Poniedzie nie będzie odrębną firmą tylko zostanie WŁĄCZONE DO MPGK, czyli pod prezesa Krzysztofa Kryczkę, a pracownicy KZC Ponidzie staną się pracownikami MPGK. Śledzę dość dokładnie to, co się w Busku dzieje, ale o tym tak dziwnie jakoś na razie cisza. Pojawiła się jedynie 8 dnie temu na stronie umig informacja o likwidacji KZC Poniedzie, na podstawie uchwały Zgromadzenia KZC Poniedzie z dnia 14.04.2021 (poniżej link). Ktoś coś wie więcej w tym temacie? Druga sprawa, znając MPGK i ich sposób funkcjonowania (moim zdaniem to przerost zatrudnienia i nie najlepsze zarządzanie firmą), czyli wysokie ceny za wodę, ścieki, śmieci, to mam poważne obawy, czy jeśli faktycznie dojdzie do włączenia KZC Ponidzie do MPGK, a wszystko na to wskazuje, to czy mieszkańcom głównie bloków nie zdrożeje teraz ciepło?
umig.busko.pl/ogloszenia/19877-ogloszenie-rozwiazanie-i-likwidacja-komunalnego-zwiazku-cieplownictwa-ponidzie.html
„Mieszkaniec
27 KWIETNIA 2021 O 16:48
Około półtora roku temu podjęto, o ile dobrze pamiętam, uchwałę na Radzie Miasta o wystąpieniu KZC Ponidzie ze związku z Kazimierzą Wielką i miało powstać osobne przedsiębiorstwo w Busku, o formie działalności takiej, jak MPFGK, czyli sp. z o. o. To przekształcenie ze względów formalnych miało się odbyć za około rok lub nawet ponad rok (w następnym roku obrachunkowym, coś takiego). Dowiedziałem się właśnie teraz i to jest świeża informacja, że KZC Poniedzie nie będzie odrębną firmą tylko zostanie WŁĄCZONE DO MPGK, czyli pod prezesa Krzysztofa Kryczkę, a pracownicy KZC Ponidzie staną się pracownikami MPGK. Śledzę dość dokładnie to, co się w Busku dzieje, ale o tym tak dziwnie jakoś na razie cisza. Pojawiła się jedynie 8 dnie temu na stronie umig informacja o likwidacji KZC Poniedzie, na podstawie uchwały Zgromadzenia KZC Poniedzie z dnia 14.04.2021 (poniżej link). Ktoś coś wie więcej w tym temacie? Druga sprawa, znając MPGK i ich sposób funkcjonowania (moim zdaniem to przerost zatrudnienia i nie najlepsze zarządzanie firmą), czyli wysokie ceny za wodę, ścieki, śmieci, to mam poważne obawy, czy jeśli faktycznie dojdzie do włączenia KZC Ponidzie do MPGK, a wszystko na to wskazuje, to czy mieszkańcom głównie bloków nie zdrożeje teraz ciepło?
umig.busko.pl/ogloszenia/19877-ogloszenie-rozwiazanie-i-likwidacja-komunalnego-zwiazku-cieplownictwa-ponidzie.html”
To jest normalne przekształcenie. Za ceny śmieci teoretycznie odpowiada Skarb Państwa lecz praktycznie samorząd. Bardzo dobrze że gmina przyjęła strategię podwyżki choćby za śmieci bo gdyby tego nie zrobili to kto wie czy byśmy płacili po 22 lub po 23zl. A to dzięki rządom POPSL i PIS.
Dla doprecyzowania, kto jest w tym Zgromadzeniu KZC Poniedzie, to proszę (sami swoi…) :
KZC Ponidzie – Członkowie Zgromadzenia
1. Waldemar Sikora Przewodniczący Zgromadzenia
2. Adam Bodzioch Wiceprzewodniczący Zgromadzenia
3. Michał Kowalski
4. Jacek Lewicki
5. Jan Ozgowicz
6. Artur Prędki
7. Bogdan Błaszczyk
8. Jacek Skopowski
9. Marek Szmuc
bip.ires.pl/kzc-ponidze/5970,5971/5971/
Widzę, że Pan chyba jest kimś ze strony władzy oraz obrońcą MPGK, osobą bardzo zorientowaną w temacie, która wie, że to normalne przekształcenie.
To może wyjaśni nam Szanowny Pan, skąd Pan wie, czy śmieci byłyby po 22 zł, czy po 23 złote? Ostatnio tu pisało, że w ościennych gminach śmieci kosztują 14-16 zł, a w Gnojnie nawet 12 zł. A dlaczego woda i ścieki są takie drogie, o czym od lat mówią wszyscy w Busku? A może wyjaśni nam Szanowny Pan, na jakich zasadach został około półtora roku temu zatrudniony w MPGK syn Kryczki? Czy był nabór, jakie były kryteria, czym się on zajmuje, jakie ma kompetencje, itd., bo ja mam dużą wiedzę w tym temacie…
Drogi kolego widzę że nie umiesz czytać ze zrozumieniem.. dałem tylko taki przykład cenowy. Nie wolno porównywać ościennych gmin do Buska ponieważ to inna liczba mieszkańców i ilość produkowanych śmieci przez mieszkańców. Jeśli ktoś porównuje sobie ościenne gminy z powiatu do naszej gminy to jest po prostu w błędzie. Jędrzejów to dobre porównanie do Buska gdzie też płacą 19,50 zł . Masz wiele pytań o naszą komunalke to zapraszam cie na sesję rady miejskiej która się odbędzie 29 kwietnia.
Będzie kolejny blok w Busku na podstawie specustawy. Blok powstanie przy ulicy Grotta (róg Grotta i Lawendowej), tuż poniżej za planowanymi i oprotestowanymi przez okolicznych mieszkańców dwoma blokami.
umig.busko.pl/ogloszenia/19896-informacja-burmistrza-miasta-i-gminy-busko-zdroj-o-zamieszczeniu-wniosku-o-ustalenie-lokalizacji-inwestycji-mieszkaniowej-w-trybie-specustawy-mieszkaniowej-znak-bus-670-1-3-2021-jd.html
A w dokumentach zamazane dane inwestora. Jaka to tajemnica? Przecież i tak przy budowie musi być postawiona tablica informacyjna i są między innymi dane inwestora. O co tu znowu chodzi? Kogoś się „chroni”???
To znaczy według Ciebie, że mieszkańcy w ościennych gminach produkują mniej śmieci, czyli jedzą mniej masła, zużywają mniej mąki, kaszy, ryżu, piją mniej napojów, zużywają mniej szamponu, jedzą mniej konserw, dzieci zużywają mniej pieluch i dlatego na przykład w Gnojnie jest 12 zł, a w Busku 19,50 zł? Wybacz, ale nie kupuje tych Twoich teorii.
A ty do takiego geszeftu dopuściłbyś obcych?
To ty wybacz że napiszę wprost, że nie rozumiesz całego faktu. W całym powiedzie nie ma gmin prócz Buska które mają powyżej 10tys mieszkańców.
I z góry wiadomo że tam będzie różnica cen i będzie taniej. Tu nie chodzi o to kto ile zje lecz o produkcję śmieci. Gmina Busko ma 32tys mieszkańców więc wiadomo że ta gmina produkuje najwięcej śmieci w powiecie. I prawie że najlepszym porównaniem będzie gmina Jędzejów która ma ok 28 tys mieszkańców i jest największą gminą w powiecie jędrzejowskim i produkuje najwięcej śmieci w całym powiecie a płaci 19,50 tyle co w Busku. No proste do zrozumienia jak 2×2.
Jarku, niestety nie dogadam się z Tobą, bo ja ci mówię „czarne jest czarne”, a Ty mi mówisz, że „białe jest czarne”. Wielkość gminy nie ma znaczenia. Znaczenie ma owszem ilość ludzi, bo każda osoba wytwarza śmieci, ale też KAŻDA OSOBA płaci za śmieci. Więc czy gmina ma 10 tys. mieszkańców, czy 30 tys. mieszkańców to jakie to ma znaczenie? Opłata za śmieci jest naliczana NA KAŻDĄ OSOBĘ, zatem im więcej osób, tym wpływa więcej pieniędzy z opłaty za śmieci. A jak miasto ma milion mieszkańców, to śmieci mają kosztować kilkadziesiąt złotych, bo jest dużo mieszkańców?
Co do Jędrzejowa nie będę się wypowiadał, bo nie mieszkam tam i nie znam sytuacji. Trzeba by jechać, rozmawiać z mieszkańcami, pytać, szukać, dowiadywać się, to można by coś dopiero powiedzieć. Mnie porównywanie do Jędrzejowa nic nie daje w tej chwili. Być może tam też są śmieci zbyt drogie? Może i tam można by obniżyć cenę? Kto wie?
Po trzecie jest gospodarka wolnorynkowa? Jako klient gdy rozeznajesz ceny, to będziesz patrzył, żeby kupić taniej, czy drożej? Ja chcę kupić jak najtaniej i mnie interesuje to, że gdzieś indziej jest taniej. Ja chce mieć cenę jak najniższą jako klient i to mnie interesuje, także jako osoba płacąca za wywóz śmieci. Więc po raz kolejny powtarzam: zrobić przetarg i zobaczymy kto wygra. Skoro MPGK jest według Ciebie takie dobre, ma atrakcyjną niską cenę, to wygrają przetarg i nie mają się czego obawiać, prawda? Uważam, że w tej kwestii powinien działać wolny rynek, podobnie jak na każdą robotę jest przetarg, tak samo na wywóz śmieci powinien być przetarg ogłaszany. Pozdrawiam!
To że największa gmina produkuje najwięcej śmieci, całościowo, to jest oczywiste jak 2×2. Ale z tego absolutnie nie wynika to, że skoro najwięcej śmieci to i najwyższa cena za utylizację jednostki śmieciowej.
Wręcz przeciwnie. Podstawowe reguły ekonomii wskazują, że wraz ze wzrostem ilości śmieci powinna maleć cena jednostkowa ich utylizacji. Prosty przykład z życia: każdy wie, że cena od osoby za podróż z punktu A do punktu B, na przykład z Buska do Kielc, najwięcej kosztuje gdy to robi jednostka na przykład taksówką, odpowiednio mniej gdy grupa autobusem a jeszcze mniej gdy tłum ludzi pociągiem.
W dodatku ważnym czynnikiem jest to, że Busko jest w uprzywilejowanej sytuacji bo dysponuje własnym wysypiskiem śmieci i śmieciarki pokonują dużo mniejsze dystanse niż analogiczne śmieciarki przewożące śmieci z takiej na przykład Wiślicy do Rzędowa koło Grzybowa.
Moim zdaniem w Busku mamy do czynienia z klasycznym wyzyskiem uprawianym przez monopolistę. By temu zapobiec uważam, że powinno się w pierwszej kolejności rozdzielić wysypisko i transport śmieci, a potem na odbiór i transport śmieci Gmina powinna ogłaszać czysto komercyjne przetargi.
No tak widać wielu jest tu ekspertów którzy porównują gowno słonia do gowma czlowoeka