💥🔴🔴🔴 Unieważnienie głosowania internetowego oraz zmiany harmonogramu głosowania na projekty zgłoszone w ramach Budżetu Obywatelskiego Miasta i Gminy Busko-Zdrój na 2024 rok! | JKR: Jest takie stare przysłowie „Jaki pan taki kram”…
27 października 2023 r. na e-stronie Urzędu Miasta i Gminy w Busku-Zdroju podano do wiadomości, że burmistrz Waldemar Sikora wydał Zarządzenie Nr 131/2023, które unieważnia zakończone w dniu wczorajszym głosowanie internetowe na projekty zgłoszone w ramach Budżetu Obywatelskiego Miasta i Gminy Busko-Zdrój na rok 2024 oraz wprowadza zmiany w harmonogramie głosowania!
○ 💥🔴🔴🔴 27 października 2023 r., kilkanaście godzin po zakończeniu głosowania internetowego na projekty zgłoszone w ramach Budżetu Obywatelskiego Miasta i Gminy Busko-Zdrój na rok 2024 burmistrz Sikora zarządził unieważnienie tegoż głosowania internetowego! / fot. UMIG Busko-Zdrój
ZARZĄDZENIE NR 131/2023
BURMISTRZA MIASTA I GMINY BUSKO-ZDRÓJ
z dnia 27 października 2023 r.w sprawie unieważnienia głosowania internetowego oraz zmiany harmonogramu głosowania na projekty zgłoszone w ramach Budżetu Obywatelskiego Miasta i Gminy Busko – Zdrój na 2024 rok.
Działając na podstawie §12 Uchwały Nr XXXV/422/2021 Rady Miejskiej w Busku – Zdroju z dnia 24.06.2021r. w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych budżetu obywatelskiego z mieszkańcami Gminy Busko – Zdrój (Dz. U. Woj. Świętokrzyskiego z 28.06.2021r., poz. 2286) zarządza się co następuje:
§ 1. Ze względu na nieprawidłowości, jakie miały miejsce w trakcie głosowania internetowego, unieważnia się głosy oddane przez stronę internetową Urzędu.§ 2.
1. Przedłuża się termin głosowania w ramach Budżetu Obywatelskiego Miasta i Gminy Busko – Zdrój
na rok 2024 do dnia 10 listopada 2023r.
2. Głosować można poprzez bezpośrednie oddanie głosu w Biurze Obsługi Interesanta Urzędu Miasta
i Gminy w Busku – Zdroju al. Mickiewicza 10 pokój nr 3 w poniedziałek w godz. 8:00 – 16:00, wtorek – piątek
w godz. 7:00 – 16:00.
3. Głosy dotychczas oddane poprzez głosowanie bezpośrednie będą uwzględnione przy ustalaniu wyników
głosowania.§ 3. Wyniki głosowania oraz lista projektów zakwalifikowanych do realizacji podana zostanie do
publicznej wiadomości w Biuletynie Informacji Publicznej oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu w dniu 20 listopada
2023r.§ 4. Nadzór nad wykonaniem Zarządzenia powierza się Sekretarzowi Miasta i Gminy.
§ 5. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Burmistrz Miasta i Gminy
Busko-Zdrój
mgr Waldemar Sikora
Zarządzenie Nr 131/2023 [ pdf♂ ].
○ źródło: UMiG Busko-Zdrój
Jarosław Kruk: Przyznam, że dla mnie to wygląda dziwnie… Rozumiem, że coś mogło nie zadziałać właściwie w programie obsługującym głosowanie internetowe, ale skoro oddawanie głosów drogą elektroniczną rozpoczęło się 11 października, 2 tygodnie temu, to wydaje mi się, że takie uchybienie powinno być dostrzeżone wcześniej, w trakcie głosowania i wtedy powinny być podjęte odpowiednie środki zaradcze i decyzje.
Anulowanie głosowania internetowego kilka, kilkanaście godzin po jego zakończeniu, gdy znane są już wyniki, budzi uzasadnione moim zdaniem wątpliwości.
W ubiegłym roku, głosowanie nad Budżetem Obywatelskim 2023 również odbywało się dwutorowo – tradycyjnie „papierowo” w UMiG oraz elektronicznie. Wtedy łącznie zostało oddanych 3.660 głosów♂, w tym: 74 drogą tradycyjną (2%) i 3.586 (98%) drogą elektroniczną!
Zakładając z dużą dozą prawdopodobieństwa, że w tym roku proporcje głosów oddanych tradycyjnie do głosów oddanych przez internet są podobne – 2% : 98% – to decyzja burmistrza Sikory o unieważnieniu głosów internetowych równoznaczna jest w zasadzie z unieważnieniem całego głosowania.
Jest też druga strona tego medalu – skoro w ubiegłym roku głosowanie nad Budżetem Obywatelskim 2023 również odbywało się dwutorowo – tradycyjnie „papierowo” w UMiG oraz elektronicznie – to czy przypadkiem w ubiegłym roku nie doszło do przekłamań wyników głosowania internetowego, tak jak to miało miejsce w tym roku?… Myślę, że i na to pytanie powinien odpowiedzieć rządzący roztropnie i sprawiedliwie Gminą Busko-Zdrój od 2010 r. Waldemar Sikora.
Na koniec refleksja: Jak to jest, że przy ponad 100 milionowym budżecie, w Busku po to by wydać z Gminnej kasy kilkaset tysięcy można zrobić społeczne referendum, w którym mieszkańcy sami mogą zdecydować na co pójdzie tych kilkaset tysięcy złotych, natomiast przy wydatkowaniu milionów czy nawet dziesiątek milionów złotych na tematy typu „Kładka na Górkę” (ok. 9,5 mln zł) , budynek administracyjno-szatniowy przy Stadionie miejskim (ponad 8 mln zł) czy rewitalizacja dawnego apartamentowca Gestapo w którym mieści się magistrat (ok. 8,0 mln zł) – nikt nie pyta mieszkańców o zdanie…
◙ Podobne informacje:
UMiG: Buski Budżet Obywatelski 2023. Zobacz, które projekty wygrały w tegorocznym głosowaniu
Najczęściej czytane
-
MPK: rozkład jazdy linii 208 Kielce > Busko-Zdrój / Busko-Zdrój > Kielce
-
RK: Buski radny napastnikiem? Dwóch policjantów zaatakowanych nożem [FILM]
-
RK: Buscy radni odnieśli się do wydarzeń z 18 maja
-
List do Redakcji: „Śmieci idą w górę podobnie jak zarobki Pana Prezesa Kryczki”
-
Witamy w nowym internetowym serwisie informacyjnym Buska – miasta, gminy i powiatu!
-
HLI: Czym się różni tęcza biblijna od tęczowej flagi ruchów LGBT?
-
ED: 💥Dyrektor I LO w Busku znalazł się. Są podejrzenia, że zniknęła znaczna kwota pieniędzy | Majątki skarbnika, sekretarza powiatu oraz dyrektorów instytucji i szkół podległych buskiemu starostwu. Ile zarabiają?
25 odpowiedzi na “💥🔴🔴🔴 Unieważnienie głosowania internetowego oraz zmiany harmonogramu głosowania na projekty zgłoszone w ramach Budżetu Obywatelskiego Miasta i Gminy Busko-Zdrój na 2024 rok! | JKR: Jest takie stare przysłowie „Jaki pan taki kram”…”
Dużo się mówi o nowoczesnej technologii, sztucznej inteligencji, postępie i co? Czyżby ktoś dopuścił się przestępstwa? Bo jedynie takie widmo podejrzewam musiało wywołać tak drastyczną decyzję. Czy system głosowania był bezpieczny czy zawinił człowiek?
Jeśli to jest ten sam system co w zeszłym roku to zasadne może być pytanie czy i przy tamtym głosowaniu nie doszło też do nieprawidłowości? Jakie mamy gwarancje że te głosowania są uczciwe transparentne? Bo jaki jest problem aby np. osoba postronna mająca dostęp kiedyś do naszego numeru pesel nie wykorzystała go uznając że przecież nikt nie będzie się awanturował o jakiś tam oddany głos na budżet obywatelski? Nie wiem może się mylę ale jak ja głosowałem osobiście za nim to teraz przyszła mi właśnie taka refleksja że to jest słabe zabezpieczenie bo powinny być podany numer telefonu albo adres email na który przychodzi powiadomienie że -oddałeś swój głos. Może się mylę ale chciałbym uzyskać odpowiedzi na moje wątpliwości.
podoba mi się twój tok myślenia 🙂 ja zastanawiam się więc teraz kto w BZ ma szerszy dostęp do PESELi? kto mając taką wiedzę teoretycznie oczywiście mógłby najbardziej namieszać?
Wejdźcie na Facebooka na profil Kamil Oliwkiewicz Radny Rady Miejskiej. Pod ostatnim postem sprzed 6 dni widnieje komentarz… Anny Sikory, żony Burmistrza Waldemara Sikory! Pan Kamil jest bardzo chwalony! „Brawo Panie Kamilu. Radnych nie wybraliśmy po to żeby słuchali sesji i milczeli.” W mojej ocenie wygląda to tak a nie inaczej, że Anna Sikora jest w opozycji do swojego męża Waldemara i chwali Radnego Oliwkiewicza, że „patrzy na ręce” Waldemarowi Sikorze. Już wkrótce, czyli wiosną wybory samorządowe. Będzie się chyba działo…
PS. Screeny mam zrobione w razie W, więc mam dowód na to, co powyżej napisałem.
słyszałem że czarnym koniem w wyborach jest ponoć W.S.zona.madra,przedsiębiorcza,znająca się na ludziach,znająca się ponoć na wszystkim,zawsze uśmiechnięta,pomocna,zaangażowana w sprawy miasta,najlepszy kandydat.
jeśli przy wydatkowaniu kilkuset tysięcy miały miejsce nieprawidłowości to jaka jest pewność że przy wydatkowaniu milionów np na zardzewiałą kładkę lub budynek AKS nie miały miejsca nieprawidłowości?……..
Czytam od czasu do czasu komentarze, które w mojej ocenie stawiają pod znakiem zapytania tytuł naukowy i pracę dyplomową pana burmistrza Sikory. Może czas by ten temat też został w końcu wyjaśniony. Skoro burmistrz unieważnia wyniki głosowania internetowego ze względu na nieprawidłowości, jakie miały miejsce w trakcie głosowania internetowego, to niech sam też stanie w prawdzie. Niech pan burmistrz Waldemar Sikora przedstawi odpowiednie dokumenty, wskaże uczelnię którą ukończył, wskaże promotora swojej pracy magisterskiej i pokaże pracę magisterską, którą napisał i obronił. Niech przedstawione materiały zostaną zweryfikowane i jeśli się okaże, że wszystko jest lega artis to pojawiające się od lat wątpliwości, co do jego tytułu i wyższego wykształcenia zostaną raz na zawsze rozwiane. Sąd Najwyższy w 1995 roku wydał uchwałę, która przesądza, że wyższe wykształcenie ma tylko osoba z tytułem magistra.
Przykładowy komentarz znajdujący się na tej stronie: ”Ja też zapytam, kolejny raz: Czy Waldemar to oszust? Pytam bo chodzą słuchy, że jego dyplom wyższej uczelni i tytuł stoi pod dużym znakiem zapytania albowiem ponoć to nie on napisał przypisywaną jemu pracę dyplomową. Ponoć jego pracę dyplomową napisała dla niego osoba druga. Jeśli to prawda to by znaczyło, że Waldemar to OSZUST, ale jak zaznaczyłem ja tego nie wiem, ja to usłyszałem i ja tylko pytam uważając, że należy to sprawdzić i wyjaśnić.”
ryba psuje się od głowy
https://fakty.tvn24.pl/zobacz-fakty/premier-zapewnia-ze-jest-dobrze-jak-naprawde-wyglada-sytuacja-finansow-publicznych-w-polsce-7412549
Mądry to rozumie. Dedykuję to tym, co jeszcze nie zrozumieli, co wyprawia PIS i jak kłamią w żywe oczy.
Deficyt sektora finansów publicznych w tym roku wyniesie 192 miliardy złotych. Oznacza to tyle, że trzeba się zadłużyć, czyli wziąć kredyt na pokrycie tegoż. To my jako naród jesteśmy tak właśnie zadłużani przez Mateuszka i ekipę.
Zakładając liczbę Polaków na poziomie 35 milionów, to po podzieleniu 192 mld zł przez 35 mln obywateli wychodzi nam ok. 5,5 tysiąca złotych na osobę (od niemowlaka po starca).
Czteroosobowa rodzina została więc zadłużona przez PIS, tylko w tym 2023 roku, na kwotę ok. 22 tys. zł.!!! Czteroosobowa rodzina (małżeństwo z dwójką dzieci) ma 2 x 500+, czyli rocznie 12 tys. zł otrzymała, a została zadłużona na 22 tys. zł.
Podobnie emeryci i ich 13-stka czy nawet 14-stka. Znacznie mniej otrzymali od tego, na ile ich zadłużono.
Margaret Tchatcher, premier Wielkiej Brytanii powiedziała: 'Nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeżeli rząd mówi, że komuś coś 'da’, to znaczy, że zabierze tobie, bo rząd nie ma żadnych własnych oieniedzy’. Mając to na uwadze i to, że Gmina Busko-Zdrój liczy ponoć faktycznie 25.000 mieszkańców, to na 9,5 mln złotych wydane na zardzewiałą Kładkę na Górkę złożyło się po 380 złotych pobrane z kieszeni każdego mieszkańca Gminy. Na budynek biurowo szatniowy BOSiR przy stadionie wybudowany za chyba 9,5 miliona złotych pobrano od każdego mieszkańca kolejne 380 złotych. Warto mieć tego świadomość.
Idąc tym tropem, to można zatem stwierdzić, że budowa za 25.000.000 złotych buskiej tężni, najdroższej w Polsce, kosztowała każdego z 25.000 mieszkańców gminy, 1000 złotych. Nie wiem jak inni, lecz z mojej perspektywy, szarego mieszkańca, to bardzo duża ”darowizna” tężniowa. Tym bardziej, że wstęp na nią dla mieszkańców jest tak samo płatny jak dla osób z zewnątrz.
Gdzie kolejne deptaki?
Przebudowa Alei Mickiewicza, która składała się z ulicy i dwóch chodników, zakończona w 2013 roku, pochłonęła bodaj 25.000.000 zł. Więc na każdego z 25.000 mieszkańców wypada po 1.000 zlotych
”Bo jaki jest problem aby np. osoba postronna mająca dostęp kiedyś do naszego numeru pesel nie wykorzystała go uznając że przecież nikt nie będzie się awanturował o jakiś tam oddany głos na budżet obywatelski?” Moim zdaniem w dzisiejszych czasach głosowanie, w którym dla celów identyfikacyjnych podaje się tylko imię nazwisko i pesel to nawet nie jest przedszkole tylko to jest złobek. Od wielu już lat pesel podaje się na każdym kroku, jak prawie nazwisko, np. przy okazji wypełniania różnych wniosków, pism itd. Weźmy np. ostatnie dni. Kilka tygodni temu, na listach z głosami poparcia dla startujących w wyborach parlamentarnych Komitetów Wyborczych podawało się imię, nazwisko, adres, pesel, składało podpis. Osób które podały swoje dane do tych list były tysiące. Jakiż to problem zrobić zdjęcie telefonem takiej listy i mieć spory zasób danych osobowych, z których teoretycznie można było skorzystać przy obecnym głosowaniu na budżet obywatelski? Mnie się wydaje, ze żaden problem. Dlatego tak zabezpieczone głosowanie internetowe to dla mnie śmiech na sali, to otwarte drzwi do nadużyć. Jestem też przekonany, że jeśli ten system głosowania działał w zeszłym roku i minionych latach, to skoro do takich przypadków nadużyć doszło w tym roku, to miały one miejsce i rok temu i w latach minionych. Jedyna różnica jest taka moim zdaniem, że teraz prawdopodobnie ktoś z mieszkańców zareagował na te nieprawidłowości i poinformował o nich, natomiast w latach poprzednich albo nikt nie zareagował, albo napływające sygnały były zamiatane pod przysłowiowy dywan. Dlatego uważam, że sprawa powinna zostać dogłębnie i uczciwie zbadana.
Coś nerwowo po wyborach. Czy może ktoś podzielił skórę na niedźwiedziu jak to mówią i teraz się pod dvpa pali?
Dopóty dzban wodę nosi, dopóki mu się ucho nie urwie. I chyba właśnie coś niezatrybiło i urwało się ucho siwemu….
Podobno najprzystojniejszy Strażnik odfruwa z Olimpu ZOZ, prawda to czy bujda?!
1/ Abstrach…j od kwestii, że PESEL jest słabym zabezpieczeniem (sugeruję podjęcie współpracy z bankami, do wielu rządowych usług można się logować przez bankowość elektroniczną), to moim zdaniem BO powinien mieć u nas 2 pule: na zadania inwestycyjne i na zadania nieinwestycyjne (edukacyjne, sportowe, kulturalne). Np. w Kielcach BO dzieli się na oddzielne pule dla zadań: inwestycyjnych dużych, inwestycyjnych małych, ekologicznych i nieinwestycyjnych.
2/ Może pora wzorem Krakowa nie wycinać drzew kolidujących z wymyślanymi przez „pana UMiG” kolejnymi deptakami, tylko je przesadać:
lovekrakow.pl/aktualnosci/na-plantach-bienczyckich-stanie-fontanna-to-realizacja-projektu-bo_53527.html
Budżet obywatelski powinien być narzędziem obywatelskim a nie wspomagającym instytucje podległe burmistrzowi. To po pierwsze. Po wyborach należy zmienić obecne założenia i ułatwić dostęp szaremu mieszkańcowi, bez tworzenia grup mieszkańców, stowarzyszeń i błogosławieństwa naczelnego.
”Czytam od czasu do czasu komentarze, które w mojej ocenie stawiają pod znakiem zapytania tytuł naukowy i pracę dyplomową pana burmistrza Sikory. Może czas by ten temat też został w końcu wyjaśniony.” itd – zgadzam się z tą opinią. Oczywiście, że sprawa nieprawidłowości przy głosowaniu internetowym na Budżet Obywatelski 2024, o których informuje Burmistrz w zarządzeniu powinna być wyjaśniona i to nie przez samych urzędników, ale najlepiej przez Policję i Prokuraturę. To jasne jak 2 razy 2 jest 4. Jednakże uważam, że powinna zostać również w końcu zbadana, sygnalizowana w komentarzach sprawa wątpliwości wokół autorstwa pracy magisterskiej Waldemara Sikory. Odpowiednie służby, czyli Policja i Prokuratura, powinny dokonać sprawdzenia tej pracy magisterskiej pod kątem tego czy została ona rzeczywiście napisana przez Waldemara Sikorę, czy napisała ją może jednak inna osoba lub czy nie jest ona plagiatem jakiejś innej pracy innego autora. Sprawa ustalenia raz na zawsze autorstwa pracy magisterskiej Waldemara Sikory uważam, że powinna być potraktowana priorytetowo, gdyż gdyby się niestety okazało, że to nie Waldemar Sikora napisał tę pracę, to fakt ten miałby liczne brzemienne skutki prawne. Po pierwsze to odebrany by mu został tytuł magistra, a jako że jak piszesz Sąd Najwyższy w 1995 roku wydał uchwałę, która przesądza, że wyższe wykształcenie ma tylko osoba z tytułem magistra, to odebrano by mu prawo przypisywania sobie wyższego wykształcenia. To zaś skutkowało by tym, podobnie jak to się dzieje w świecie sportu w przypadku odbierania wstecz sportowcom tytułów i anulowania wyników osiągniętych nieuczciwie, z wykorzystaniem zakazanych środków dopingujących, że ktoś mógłby zakwestionować wiarygodność na przykład wyników wyborów na burmistrza, w trakcie których Waldemar Sikora podawał, że ma wyższe wykształcenie i ma tytuł magistra. W naszym społeczeństwie wykształcenie posiadane przez kandydata w wyborach samorządowych czy to parlamentarnych ma wpływ na decyzje wyborców przy oddawaniu głosu wyborczego. Dlatego w przypadku wyborów burmistrza, w których różnica ilości głosów pomiędzy kandydatem który wygrał a kandydatem, który przegrał jest niewielka, kilkuprocentowa, to wydaje mi się, że fakt ewentualnego podania przez któregoś kandydata fałszywej informacji o posiadaniu wyższego wykształcenia i tytułu magistra mógł wpłynąć na korzystną dla tego kandydata decyzję wyborczą określonej grupy wyborców i zdecydować o jego wygranej. To dawałoby moim zdaniem przesłanki prawne do zakwestionowania wyników takich ‘‘wyrównanych’’wyborów. Gdyby ten przedstawiony powyżej hipotetyczny scenariusz okazał się prawdziwy, to istnieje według mnie uzasadnione prawdopodobieństwo, że doszłoby do weryfikacji wyników takich wyborów i kandydat, który je wygrał nieuczciwie mógłby zostać odsunięty od władzy, którą zdobył w tych wyborach. To zaś mogłoby skutkować tym, że akty prawne, których był z mocy prawa sygnatariuszem, mogłyby stracić moc prawną. I mogłoby się na przykład okazać, że małżonkowie, którym udzielał ślubu cywilnego taki burmistrz a nie naczelnik USC, gdyż prawo dopuszcza możliwość udzielania ślubu bezpośrednio przez prezydenta czy też burmistrza miasta, w świetle prawa nie są małżeństwem. Dlatego uważam, że kwestia ustalenia bezspornie autorstwa pracy magisterskiej Waldemara Sikory powinna być potraktowana priorytetowo.
POKŁÓCIŁY SIĘ OKRUTNIE CZĘŚCI CIAŁA. NO, BO KTO TU RZĄDZI? – TOŻ JASNYM
JEST, ŻE JA – BURKNĄŁ MÓZG – TO JA TU MYŚLĘ I WSZYSTKO KONTROLUJĘ. –
BZDURA! – ZAPROTESTOWAŁY RĘCE – MY TU ROBIMY NAJWIĘCEJ – ZARABIAMY NA
WASZE UTRZYMANIE.
– ECH – WESTCHNĘŁY NOGI – TO NASZA ROLA RZĄDZIĆ, TO MY DECYDUJEMY, JAKI
KIERUNEK OBRAĆ I DĄŻYĆ W SŁUSZNYM KIERUNKU. – MY – ODPARŁY OCZY – MYŚMY
SZEFAMI – MY WSZYSTKO WIDZIMY I NAPRAWDĘ NIC NAM NIE UMYKA. – BZDURA –
ODPARŁ ŻOŁĄDEK – TO JA TU RZĄDZĘ, WYTWARZAM WAM WSZYSTKIM ENERGIĘ,
CIĘŻKO PRACUJĘ I TRAWIĘ. BEZE MNIE ZGINIECIE…
– JA BĘDĘ SZEFEM – NAGLE ODEZWAŁA SIĘ MILCZĄCA DOTĄD DUPA – I JUŻ.
ŚMIECH OGÓLNY, ŻE CAŁE CIAŁO SIĘ NIE MOŻE POZBIERAĆ. – DOBRA –
ODPOWIEDZIAŁA DUPA – JAK TAK, TO STRAJK. I PRZESTAŁA ROBIĆ COKOLWIEK.
MINĘŁO KILKA GODZIN. MÓZG DOSTAŁ GORĄCZKI. RĘCE OPADŁY. NOGI ZGIĘŁY SIĘ
W KOLANACH OCZY WYSZŁY NA WIERZCH. ŻOŁĄDEK WZDĘŁO I SPUCHŁ Z WYSIŁKU. I
SZYBKO ZAWARTO POROZUMIENIE. SZEFEM ZOSTAŁA DUPA.
I TAK TO JUŻ JEST DRODZY MOI. SZEFEM MOŻE ZOSTAĆ TYLKO TEN, CO GÓWNO ROBI.
http://www.wiocha.pl/1774410,Klocily-sie-okrutnie-wszystkie-czesci-ciala
https://www.youtube.com/watch?v=NR8YAK5YxU8
Tak a propos naszej kładki: https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-wydali-fortune-na-nowa-fontanne-jej-wyglad-odstrasza,nId,7118632
Będzie reasumpcja 😉
Czy już nie ma gdzie robić warsztatów dla dzieci tylko na tężni? Głośno ,bieganina ,krzyki.co to za pomysł kto tym rządzi?ludzie chcą się relaksować w tym miejscu!!!
Ja też się z tym spotkalem.teznia to drugi dom kultury a miało być miejsce dla relaksu, spokoju a teraz tam jest wszystko.co za mlyn!!!