UMiG: XXXVI – nadzwyczajna Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju, 12.08.2021: skarga na burmistrza, zmiana budżetu Gminy i opłata uzdrowiskowa
11 sierpnia 2021 | UMiG Busko-Zdrój 10.08.2021 / infobusko.pl Jarosław Kruk 11.08.2021 | | 10 komentarzy
Projekty uchwał XXXVI – nadzwyczajnej Sesji Rady Miejskiej na dzień 12 sierpnia 2021:
W sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Miasta i Gminy Busko-Zdrój (druk nr XXXVI/430/2021),
W sprawie zmiany budżetu Gminy Busko-Zdrój na 2021 rok (druk nr XXXVI/431/2021),
W sprawie wprowadzenia opłaty uzdrowiskowej, określenia inkasentów, wysokości stawek opłaty uzdrowiskowej oraz zasad jej poboru na obszarze gminy uzdrowiskowej Busko-Zdrój (druk nr XXXVI/432/2021),
◙ Podobne informacje:
RK: Jadwiga Borto za Arkadiusza Kornasia. Nowa radna Rady Miejskiej w Busku-Zdroju
Najczęściej czytane
-
MPK: rozkład jazdy linii 208 Kielce > Busko-Zdrój / Busko-Zdrój > Kielce
-
RK: Buski radny napastnikiem? Dwóch policjantów zaatakowanych nożem [FILM]
-
RK: Buscy radni odnieśli się do wydarzeń z 18 maja
-
List do Redakcji: „Śmieci idą w górę podobnie jak zarobki Pana Prezesa Kryczki”
-
Witamy w nowym internetowym serwisie informacyjnym Buska – miasta, gminy i powiatu!
-
HLI: Czym się różni tęcza biblijna od tęczowej flagi ruchów LGBT?
-
ED: 💥Dyrektor I LO w Busku znalazł się. Są podejrzenia, że zniknęła znaczna kwota pieniędzy | Majątki skarbnika, sekretarza powiatu oraz dyrektorów instytucji i szkół podległych buskiemu starostwu. Ile zarabiają?
10 odpowiedzi na “UMiG: XXXVI – nadzwyczajna Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju, 12.08.2021: skarga na burmistrza, zmiana budżetu Gminy i opłata uzdrowiskowa”
Przydatny dla turystów i kuracjuszy adres internetowy: psur.pl/klimatyczna.aspx?m=Rabka-Zdr%c3%b3j
Można się z niego dowiedzieć jakie są opłaty klimatyczne w różnych miejscowościach:
Busko-Zdrój 3,70 zł
Międzyzdroje 2,40 zł
Zakopane 2,00 zł
Mikołajki 2,30 zł
Krynica Morska 2,00 zł
Rabka Zdrój 3,10 zł
Kołobrzeg (opłata uzdrowiskowa) – 4,40 PLN
Sopot (opłata uzdrowiskowa) – 4,65 PLN
Świnoujście (opłata uzdrowiskowa) – 4,40 PLN
Krynica-Zdrój (opłata uzdrowiskowa) – 4,40 PLN
Polanica-Zdrój (opłata uzdrowiskowa) – 4,00 PLN
Ustroń (opłata uzdrowiskowa) – 4,00 PLN
Czy Burmistrz walczy z wszystkimi przedszkolami prywatnymi (no, może oprócz jednego, zajmującego reprezentacyjny, okrągły budynek)?
„Duszniki-Zdrój: zdjęli kostkę, by drzewa miały więcej wody.”
„To ciekawy przykład pielęgnacji zieleni. Aleja Chopina, będąca wizytówką miasta Duszniki-Zdrój, przeszła niedawno metamorfozę. Wcześniej spacerowy trakt pokryty był kostką brukową, która nie pomagała rosnącym w pobliżu drzewom. Gęsto ułożona kostka utrudniała wodzie dotarcie do korzeni i ograniczała dopływ tlenu. Dodatkowo obok drzew znajdowały się rowy, w których gromadziła się woda opadowa i spływała do niżej położonych partii. Podczas prac zdecydowano, by rowy zasypać, zdjąć kostkę i wykonać nową, przepuszczalną nawierzchnię.”
„Już po kilku miesiącach po wymianie nawierzchni na mieszankę mineralną przepuszczającą wodę zauważono, że drzewa, które skazane były na wycinkę, zaczęły odżywać. Objawiło się to licznymi przyrostami w obrębie koron, ich regeneracja nastąpiła w szybkim tempie. System korzeniowy otrzymał więcej wody i tlenu, w efekcie mógł się swobodnie rozrosnąć.”
„Konserwator wprost przyznaje, że przykład z Alei Chopina powinien roznieść się po Polsce i trafić do włodarzy miast, które wcześniej przeprowadziły lub dopiero planują renowację terenów miasta i rozważają wycinkę rosnących od lat drzew:
„Obecnie występuje nasilenie inwestycji związanych z rewaloryzacją czy rewitalizacją zabytkowych miast i miejscowości, w których stare drzewa są elementem kompozycyjnych tych obszarów. Nie wystarczy chcieć inwestować w tereny zielone. Trzeba to robić mądrze, poprawiając klimat miejsca w zakresie temperatury, wilgotności, a więc warunków zamieszkania, pobytu, rekreacji. Stare drzewa mają podstawowe znaczenie dla takiego sposobu myślenia o rewitalizacji. Nie da się ich zachować, gdy nie zwrócimy uwagi na ich warunki siedliskowe” – czytamy na stronie konserwatora.”
https://www.onet.pl/styl-zycia/whitemad/duszniki-zdroj-zdjeli-kostke-by-drzewa-mialy-wiecej-wody/41jtzxt,30bc1058
Nie tylko ja dziwiłem się, gdzie zniknęła z porządku obrad marcowej Sesji RM uchwała w sprawie „Okrąglaka”.
Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie z dotychczasowym dzierżawcą kolejnej umowy dzierżawy na okres 10 lat oraz na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia tej umowy (druk nr XXXII/375/2021).
Chciano w drodze uchwały odstąpić OD OBOWIĄZKU PRZETARGOWEGO! Dlaczego jednak zdjęto tą sprawę z porządku obrad RM? Nie wiem. Może po to, by uniknąć dyskusji na ten temat? Może po co, żeby mieszkańcy nie zauważyli tej sprawy?
Wkrótce jednak „zguba” się znalazła w zarządzeniu burmistrza nr 56/2021. Ot po prostu udzielono dzierżawy w drodze zarządzenia. Ciekawe, prawda? W dokumencie tym też nie jest to takie oczywiste, ponieważ nie pisze ani „Okrąglak”, ani przedszkole, tylko „niepubliczna placówka oświatowa” i adres Kopernika 17. Otóż „Okrąglak” wedle tego dokumentu został wydzierżawiony na 10 lat co jest wyjątkiem, bo inne nieruchomości wydzierżawiono na 3 lata. Czynsz miesięczny – 3 tys. zł + vat.
ZARZĄDZENIE NR 56/2021
BURMISTRZA MIASTA I GMINY BUSKO-ZDRÓJ
z dnia 23 marca 2021 r.
https://www.umig.busko.pl/ogloszenia/19820-zarzadzenie-w-sprawie-sporzadzenia-i-podania-do-publicznej-wiadomosci-wykazu-nieruchomosci-przeznaczonych-do-wydzierzawienia-najmu-i-uzyczenia-2.html
A tu bezpośredni link do dokumentu w formacie pdf. „Okrąglak” jest na pozycji nr 2.
https://dl.umig.busko.pl/zarzadzenia/2021/2021_56.pdf
Co się jednak dzieje dalej z tą sprawą? Otóż niedawno ogłoszono przetarg na… wydzierżawienie „Okrąglaka”!!! A żeby było jeszcze ciekawiej, ogłoszenie to nie figuruje w zakładce „Zamówienia publiczne”, lecz w zakładce „Ogłoszenia”. Ciekawe dlaczego? Czy dlatego, żeby jak najmniej potencjalnych chętnych zobaczyło to ogłoszenie o przetargu?
https://www.umig.busko.pl/ogloszenia/19862-burmistrz-miasta-i-gminy-busko-zdroj-oglasza-publiczny-przetarg-pisemny-nieograniczony-na-dzierzawe-nieruchomosci-komunalnej-znak-gknr-6845-49-2021.html
Moim zdaniem sprawa śmierdzi na kilometr. Najpierw miała być uchwała w tej sprawie podczas Sesji Rady Miasta, potem uchwałę zdejmuje się z porządku obrad by następnie w drodze zarządzenia burmistrza przekazać w dzierżawę „Okrąglak” na 10 lat, a teraz jednak ogłasza się przetarg, na dodatek umieszcza się ogłoszenie nie w zakładce „Zamówienia publiczne”, lecz w zakładce „Ogłoszenia”, gdzie informacja ta „ginie” w gąszczu innych ogłoszeń.
Pytam publicznie i otwarcie: Czy to nie jest sprawa do zbadania przez prokuraturę, a przede wszystkim przez CBA?
——————————————————————————————-
PRZETARG NA „OKRĄGLAK” ZOSTAŁ ROZSTRZYGNIĘTY. OTO INFORMACJA W TEJ SPRAWIE:
https://dl.umig.busko.pl/bip/ogloszenia/2021/04/30/zawiadomienie_gknr_6845_49_2021.pdf
Najwyższa osiągnięta w przetargu na dzierżawę stawka czynszu dzierżawnego
12 682,99 zł + 23% VAT w stosunku miesięcznym.
Umowa dzierżawy przedmiotowej nieruchomości z przeznaczeniem na prowadzenie
niepublicznej placówki oświatowej zostanie zawarta z osobą, która zaproponowała najwyższą
stawkę netto miesięcznego czynszu tj. z Panem Piotrem Wielochem.
——————————————————————————————-
A więc najpierw miała być uchwała na radzie, potem dzierżawa w drodze zarządzenia za 3 tys. zł + vat, a na koniec ogłoszono przetarg i teraz cena wynosi 12 682,99 zł + 23% VAT w stosunku miesięcznym.
ZNIKNĄŁ MÓJ KOMENTARZ! PROSZĘ O PRZYWRÓCENIE!
Czy to prawda, że Pani Anna Korczyńska-Wieloch nie mogła przystąpić do przetargu na dzierżawę „Okrąglaka”?
Czy to prawda, że Pani Anna Korczyńska-Wieloch około pół roku, może rok temu, została prawomocnie skazana w sądzie w Krakowie i jest osoba karaną?
Za co?
Zauważyłem taką ciekawą prawidłowość: odkąd Nowak założył nowy portal GoniecBuski.pl, to również na InfoBusko nie ma „kalendariów historycznych”, za to nawet Kruk potrafi teraz pisać o w miarę aktualnych sprawach. Widać, że podobnie jak na drogach wejście MPK sprawiło, że Chmiel zaczął wysyłać nieco lepsze busy, tak i tu: oddech konkurencji sprawił, że „za mały” zaczął pisać na temat 🙂
Pytanie zasadnicze: Czy władzom Buska zależy, żeby ściągnąć do nas inwestorów, żeby powstawały nowe miejsca pracy? Moim zdaniem na podstawie tego, co robią (wysokie podatki, wysokie ceny określonych mediów) i czego nie robią (nie robią według mnie praktycznie nic w tym kierunku) uważam, że nie zależy. Dociekliwi zapytają: Dlaczego nie zależy, dlaczego są takie wysokie podatki, etc.? Przecież włodarze innych miast „stają na głowie”, aby przyciągnąć inwestorów, prawda? Wszyscy wiemy jakie NĘDZNE są w Busku wynagrodzenia i warunki pracy. Na tej sytuacji korzystają firmy, w tym także firmy z pewnego „grona” (patrz: na przykład „Apel 22 buskich przedsiębiorców popierających przed II turą wyborów Waldemara Sikorę” https://infobusko.pl/buscy-biznesmeni-popieraja-przed-ii-tura-wyborow-waldemara-sikore/). Nowy zakład pracy, zgodnie z prawami rynku, będzie potrzebował pracowników. Aby ich przyciągnąć będzie oferował ciekawe warunki pracy. Pomyślcie, czy na przykład na rękę hurtowni żony burmistrza SAWY, która ma taką opinię jaką ma jako pracodawca (można sprawdzić w internecie) jest to, aby inwestor utworzył nowe miejsca pracy w Busku? Podobnie ma się sprawa z innymi biznesmenami. Im też moim zdaniem nie zależy, by powstawały nowe miejsca pracy, bo by musieli więcej zapłacić i poprawić warunki pracy, żeby pracownicy od nich nie odeszli. Dlatego też będą popierać W. Sikorę i będą popierać jego politykę. Nowy zakład pracy, zgodnie z prawami rynku, będzie potrzebował pracowników, a żeby ich przyciągnąć będzie oferował ciekawe warunki pracy i płacy. CZY WŁADZOM BUSKA I POWYŻSZYM BIZNESMENOM, POPIERAJĄCYM TE WŁAŚNIE WŁADZE, ZALEŻY ABY POWSTAŁY NOWE ATRAKCYJNE DLA PRACOWNIKÓW MIEJSCA PRACY, KTÓRE STANOWIŁYBY „KONKURENCJĘ” DLA MIEJSC PRACY W ICH ZAKŁADACH? Pomyślcie logicznie i sami sobie odpowiedzcie na te pytania…