UMiG 31.12.2024: Katarzyna Legawiec dyrektorką Buskiego Samorządowego Centrum Kultury na okres 4 lat
○ Z dniem 01.01.2025r. Pani Katarzyna Legawiec została powołana na stanowisko Dyrektora Buskiego
Samorządowego Centrum Kultury w Busku-Zdroju na okres 4 lat tj. od 01.01.2025r. do 31.12.2028r.. /fot. archiwum prywatne; źródło: Echo Dnia♂
Katarzyna Legawiec ma 46 lat. Uzyskała licencjat z zarządzania i marketingu Wyższej Szkoły Handlowej w Kielcach, następnie tytuł magistra ekonomii Politechniki Radomskiej. Do 2014 roku pracowała w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie. Od 2014 roku jest pracownikiem Buskiego Samorządowego Centrum Kultury. Zaczynała jako organizator pracy artystycznej w wydziale kultury i turystyki. Później, przez dwa lata, była na stanowisku zastępcy dyrektora instytucji. Od 1 września 2023 roku była kierownikiem nowopowstałej Willi Polonia – Buskiej Galerii Sztuki. Ogółem ma 25 lat stażu pracy na różnych stanowiskach. 17 czerwca 2024 r. została powołana na pełniącą obowiązki dyrektora Buskiego Samorządowego Centrum Kultury w miejsce dotychczasowej szefowej Marii Wiśniewskiej. – informuje Echo Dnia 22.06.2024♂
____________
>>> Katarzyna Legawiec dyrektorem Buskiego Samorządowego Centrum Kultury na kolejne cztery lata. „Cieszę się, że zostałam doceniona” <<<
○ Echo Dnia [4 stycznia 2025]
____________
ZARZĄDZENIE NR 241/2024
BURMISTRZA MIASTA I GMINY BUSKO-ZDRÓJ
z dnia 31 grudnia 2024 r.w sprawie powołania Dyrektora Buskiego Samorządowego Centrum Kultury w Busku-ZdrojuNa podstawie art. 28 g ust. 1 pkt 4 i art. 30 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie
gminnym (Dz. U. z 2024r. poz. 1465 z późn. zm.) oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 25 października 1991r.
o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz. U. z 2024r. poz. 87), zarządzam co następuje:
§ 1. Z dniem 01.01.2025r. powołuję Panią Katarzynę Legawiec na stanowisko Dyrektora Buskiego
Samorządowego Centrum Kultury w Busku-Zdroju na okres 4 lat tj. od 01.01.2025r. do 31.12.2028r.
§ 2. Powołanie poprzedzone zostało zawarciem umowy określającej warunki organizacyjno-finansowe,
a także kadencyjny program działania Buskiego Samorządowego Centrum Kultury w Busku-Zdroju.
§ 3. Wysokość wynagrodzenia oraz inne warunki pracy zostaną określone odrębnym pismem.
§ 4. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
pełniący funkcję BURMISTRZA
MIASTA I GMINY Busko-Zdrój
Mirosław Wieczorek
◙ Podobne informacje:
ED: Maria Wiśniewska nowym dyrektorem BSCK. Wcześniej pracowała w Kieleckim Centrum Kultury
? ED: Zmiany personalne w kadrze zarządzającej BSCK | JKR: Kowal ukradł, Cygana powiesili ?
Najczęściej czytane
-
MPK: rozkład jazdy linii 208 Kielce > Busko-Zdrój / Busko-Zdrój > Kielce
-
RK: Buski radny napastnikiem? Dwóch policjantów zaatakowanych nożem [FILM]
-
RK: Buscy radni odnieśli się do wydarzeń z 18 maja
-
HLI: Czym się różni tęcza biblijna od tęczowej flagi ruchów LGBT?
-
List do Redakcji: „Śmieci idą w górę podobnie jak zarobki Pana Prezesa Kryczki”
-
Witamy w nowym internetowym serwisie informacyjnym Buska – miasta, gminy i powiatu!
-
ED: ?Dyrektor I LO w Busku znalazł się. Są podejrzenia, że zniknęła znaczna kwota pieniędzy | Majątki skarbnika, sekretarza powiatu oraz dyrektorów instytucji i szkół podległych buskiemu starostwu. Ile zarabiają?
21 odpowiedzi na “UMiG 31.12.2024: Katarzyna Legawiec dyrektorką Buskiego Samorządowego Centrum Kultury na okres 4 lat”
ALE UKOŃCZONE UCZELNIE HA.HA.HA !!!!!!!!!!
Skoro burmistrzem przez wiele lat mógł być ktoś kto uzyskał tytuł magistra w wielce wątpliwy sposób to ja się nie dziwię.
No politechnika radomska naprawdę brzmi jak jakiś żart.
noi co zrobicie, Pan Burmistrz z rdą zdecydowali Legawiec to w końcu Prezes ARiMR i nie mógł zatrudnić w ARIMR Legawcowej by kontynuowała karierę, znaleźli sposób na rozwiązanie swoich problemów związanych z karierami. Kompetencje i konkursy to podstawa działania obecnej władzy. W realiach Buska nic a nic się nie zmieniło włodarze dalej wchodzą rządzącym bez mydła, byle zasłużyć na trwanie. Sami oferują rozwiązania które wzmacniają lokalny układ zwiększając jego odporność na zmiany polityczne wyżej. Autokracja kwitnie a POPiS utrwala politykę „dziel i rządź”.
Obiecali przywracanie do pracy, konkursy i co. Znam przypadki gdzie pracownicy ARiMR wyrzuceni (jako główni specjaliści) przez PIS bezprawnie po 20 latach pracy, chcąc wrócić do pracy zmusząani są startować w konkursach na najniższe stanowiska. A PISowscy prawcy dobrze się mają To cynizm PSL lowych noworyszy którzy rządzą w Świętoktzyskim. Co Pan na to Panie TUSK??
ehhh szkoda komentować
Kryczka dalej prezesuje MPGK, Kaniowa MGOPS-owi, Legawcowa na 4 lata powołana do dyrektorowania BSCK, Marcińcowa nadal szefową Biblioteki, itd.
No i co? Czym się różnią od siebie Sikora i Szydłowski???
Czym się różnią od siebie rządy Sikory i Szydłowskiego???
„no i co zrobicie, Pan Burmistrz z rdą zdecydowal”
Otóż nie, to LUDZIE ZDECYDOWALI W WYBORACH. To ludzie, czyli Kmicica i moi znajomi, sąsiedzi, koledzy z pracy etc. ich wybrali. TO ONI SĄ WINNI!
TO NIE SZYDŁOWSKI JEST WINNY, ŻE WYBRAŁ LEGAWCOWĄ NA DYREKTORA BSCK!
TO LUDZIE SĄ WINNI, ŻE WYBRALI SZYDŁOWSKIEGO.
TO TAKIE PROSTE I TAK OCZYWISTE, JAK TO, ŻE 2 x 2 = 4
PANIE BURMISTRZU CZYM SIE PAN KIEROWAŁ ŻEBY POWOŁAC lEGAWCOWĄ NA TO STANOWISKO? ALE CHYBA TO NIE PAN PODPISAŁ
Szydłowski jest na L4, więc zastepuje go Wieczorek, ale to Szydłowski powołał Wieczorka na vice i w każdej chwili może go odwołać.
To, że akurat Wieczorek jest podpisany pod zarządzeniem nic nie zmienia. Powołanie Legawcowej to decyzja Szydłowskiego i on za tą decyzję odpowiada.
Niech nikt nie próbuje teraz usprawiedliwiać Szydłowskiego. Niech sam Szydłowski nie próbuje się tłumaczyć, że to decyzja Wieczorka, a nie jego.
Za powołanie Legawcowej odpowiada tylko Szydłowski. Tyle w temacie.
Szanowna Pani Pani Dyrektor Magister Ekonomii Politechniki Radomskiej Katarzyno Legawiec,
uprzejmie proszę o wyjaśnienie mi prostemu zjadaczowi chleba jednego z wielu buskich paradoksów ekonomicznych, które widzę a których zaistnienia nie potrafię zrozumieć. Chodzi mi o koszmarnie wysokie w mojej ocenie koszty wybranych inwestycji buskich władz samorządowych minionej kadencji.
By nie zabierać Pani cennego czasu ograniczę się do jednej ze sztandarowych inwestycji, to jest do Rewitalizacji Alei Mickiewicza. W razie potrzeby dokonania przez Panią głębszej analizy ekonomicznej więcej informacji na temat tej rewitalizacji jest w artykule na infobusko.pl pt.”nm: Trwa remont na 1 Maja w Busku. Ludzie mocno się niecierpliwią [ZDJĘCIA] 🟥 JKR: Gdzie się podziało 15 milionów złotych?” (link: https://infobusko.pl/nam-trwa-remont-na-1-maja-w-busku-ludzie-mocno-sie-niecierpliwia-zdjecia-jkr-gdzie-sie-podzialo-15-mln/ ) oraz w artykule na Echo Dnia pt.”Busko ma swój reprezentacyjny deptak” (link: https://echodnia.eu/swietokrzyskie/busko-ma-swoj-reprezentacyjny-deptak/ar/8666755 ). Ta inwestycja mierzącej ok. 870 metrów alei zakończona została 11 lat temu, 25.06.2013 roku i kosztowała 25 milionów złotych.
7 lat później, 14.12.2020 roku w odległym od Buska-Zdroju o 23 km Nowym Korczynie oddano do użytku mostu drogowego na Wiśle, łączącego województwo świętokrzyskie z małopolskim. Pisze o tym w artykule pt. „Nowy most na Wiśle już otwarty. Łączy dwa województwa” (link: https://portalkomunalny.pl/nowy-most-na-wisle-juz-otwarty-laczy-dwa-wojewodztwa-412620/). Wybudowany nad wodami Wisły most pomiędzy N.Korczynem a Borusową jest jedną z najważniejszych przepraw przez Wisłę w woj. świętokrzyskim i jeden z największych mostów w województwie małopolskim. Do jego przygotowania użyto ponad 1,8 tys. ton stali i ponad 13 tys. metrów sześciennych betonu. Z myślą o pieszych i rowerzystach, wzdłuż mostu powstały chodniki i ścieżka rowerowa. Oprócz samej przeprawy po obu jej stronach wybudowane zostały drogi dojazdowe o łącznej długości około 2 km. Łączna wartość tej trudnej i wielkiej inwestycji zakończonej w grudniu 2020 roku to prawie 54 mln zł. Województwo świętokrzyskie zapłaciło za nią 28 mln zł, a województwo małopolskie 25,7 mln zł.
Szanowna Pani Pani Dyrektor Magister Ekonomii Politechniki Radomskiej Katarzyno Legawiec, uprzejmie proszę o wyjaśnienie mi JAKIM CUDEM zakończona w czerwcu 2013 roku Rewitalizacja 870 metrowej Alei Mickiewicza w Busku-Zdroju kosztowała aż 25 MILIONÓW złotych, gdy zakończona w grudniu 2020 roku Budowa 677-metrowego MOSTU na Wiśle z dwoma pasami ruchu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 973 łączącego Świętokrzyskie z Małopolską kosztowała tylko 54 MILIONY złotych? Tym bardziej, że uwzględniając coroczny wzrost cen materiałów budowlanych i robocizny, o czym wie każdy kto budował choćby dom, można by chyba przyjąć, że te 25 milionów w 2013 roku to równowartość ok. 30-35 milionów w 2020 roku. Uprzejmie proszę mi wytłumaczyć skąd taki koszt Rewitalizacji Alei Mickiewicza, bo ja tego nie potrafię zrozumieć w żaden sposób.
Na koniec gratuluję Pani powołania na stanowisko Dyrektora BSCK i wierzę w to, ze pod Pani zwierzchnictwem BSCK będzie kwitło zarówno pod względem kultury jak i ekonomii. Życzę Pani tego gorąco i pozdrawiam w Nowym Roku!
Mieszkaniec
Ja sądzę, że to pytanie Mieszkaniec powinien w pierwszej kolejności zadać Prokuraturze i CBA, a potem ekonomiście.
Panie po Burmistrzu bardzo proszę o wskazanie gdzie można zapoznać się z dokumentami związanymi z procedurą wyboru i powołaniem Pani Legawiec na Stanowisko Dyrektora BSCK szczególnie umowy „”Powołanie poprzedzone zostało zawarciem umowy określającej warunki organizacyjno-finansowe,
a także kadencyjny program działania Buskiego Samorządowego Centrum Kultury w Busku-Zdroju.” szczególnie w zakresie możliwości odwołania Dyrektora, oraz związanych z tym konsekwencji finansowych dla UMiG. Znów powiększono liczbę zatrudnionych wyborców istniejącego układu. Kiedyś już liczyliśmy i wiemy że zatrudnieni przez UKŁAD i ich rodziny zapewniają soimi wyborami jego utrwalanie i dlatego pytam wyżej „no i co zrobimy? i jaka tu wina moja i moich znajomych oraz myślących inaczej jest nas za mało by pokonać uzaleznionych ZOMBI korzystających z trwania niezastąpionych geniuszy Gminnych. Jedyna nadzieja że młodzi zaczną myśleć samodzielnie, zaczną liczyć i odważnie pójdą do wyborów po swoje dla siebie. My też musimy mówić sprawdzam i przyglądać się każdej uchwale, każdemu głosowaniu i pytać Radnych czem tak głosujecie, czemu tak drogo i co z tego będą mieli mieszkańcy? Pozdrawiam wszystkich w Nowym Roku.
„My też musimy mówić sprawdzam i przyglądać się każdej uchwale, każdemu głosowaniu i pytać Radnych czem tak głosujecie, czemu tak drogo i co z tego będą mieli mieszkańcy?” Panie Kmicic, Pan chyba nie oglądał ostatniej Sesji RM. Na tej Sesji Pan Łukasz Nowak pozwolił sobie zapytać kilku Radnych czemu glosowali tak a nie inaczej. W odpowiedzi usłuszał, że bodaj dopuścił się mowy nienawiści wobec tych Radnych. Mało tego, Radny Jan O. poprosił Przewodnicząca bodaj o to by przy kolejnych tego typu pytaniach pytającym zajmowała się Straż Miejska. Uważaj Pan Panie Kmicic więc na słowa jeśli nie chcesz mieć kłopotów.
„Prezydent Krakowa przegrał sprawę w sądzie administracyjnym. Szef dzielnicy chciał dowiedzieć się, jak wygląda realizacja obietnic wyborczych Aleksandra Miszalskiego.”
lovekrakow.pl/aktualnosci/wygral-w-sadzie-z-prezydentem-krakowa-chcial-sprawdzic-realizacje-obietnic-wyborczych_59681.html
Myślę, że pora wziąć przykład. Czy ktoś odważy się skierować podobną sprawę do WSA Kielce przeciw burmistrzowi Buska? Może Pan Łukasz Nowak?
„Czy ktoś odważy się skierować podobną sprawę do WSA Kielce przeciw burmistrzowi Buska? Może Pan Łukasz Nowak?” Może nie Łukasz tylko Karolina Kępczyk , której Jerzy jak sądzę po wywiadzie jaki przed 2.turą z nim przeprowadziła, chyba coś obiecał w zamian po wyborach i chyba nie dotrzymał danej kobiecie obietnicy.
Do Rossmanan
zastanawiam się groźba to czy ostrzeżenie?. Korzystajmy śmiało ze swoich praw to nasze prawo i obowiązek jako pracodawcy/mieszkańców. Pan Ozgowicz Radny oczywiście jako osoba publiczna też ma prawo do ochrony ale najwidoczniej myli pojęcia dotyczące ochrony dóbr osobistych i swojej działalności publicznej. Jako wynajęty przez nas reprezentan dobrowolnie zobowiązał się rozliczać się przed nami (wyborcami) z każdej swojej czynnności realizowanej w naszym imieniu w tym głosowań i ich motywacji. To fajna robota jak ludzie się nie kapną że muszą ich spowiadać i rozliczać z tego co robią w imię wyborców. Coraz więcej z nas to już wie i chce wiedzieć, myślę że to też będzie znaczącym kryterium do stawania starych klanów do kolejnych wyborów. Droga może długa ale dzisiaj jedyna, która pozwoli zasypać okopy podziałów i pozwoli budować spoleczność zaangażowaną w rozwój, zmiany, wykorzystanie nowych technologi i tworzenie nowych miejsc pracy i w końcu zacznie generować watrtość dodaną dla społeczności lokalnej. Nie wojujmy, mamy wszyscy ten sam cel „dobro naszej społeczności” a rozliczajmy korzystająć ze swoich praw dostępu do informacji. Redaktor Kruk właściwie za darmo daje nam platformę wymiany informacji i możliwości szukania kompromisu skorzystajmy z tego, prawda powinna nas chronić Panie Rossmann więc bez dwuznaczności działajmy. Pozdrawiam wszystkich i zachęcam do polemiki
”Pan Ozgowicz Radny oczywiście jako osoba publiczna też ma prawo do ochrony ale najwidoczniej myli pojęcia dotyczące ochrony dóbr osobistych i swojej działalności publicznej. Jako wynajęty przez nas reprezentan dobrowolnie zobowiązał się rozliczać się przed nami (wyborcami) z każdej swojej czynnności realizowanej w naszym imieniu w tym głosowań i ich motywacji.” publiczna krytyka na Sesji radnego Jana O. osoby Pana Łukasza Nowaka: https://youtu.be/QZM0ZZ3Cu9U?t=13603
„Do Rossmanan
zastanawiam się groźba to czy ostrzeżenie?.”
Ani jedno, anie drugie. To czysta ironia. Ozgowicz sobie może pogadać i tyle, a to jego gadanie to tak jak w tym powiedzeniu: „Pies szczeka, karawana jedzie dalej.” Do interwencji Straży Miejskiej musi być podstawa prawna, bo w przeciwnym razie doszłoby do przekroczenia uprawnień.
Tak ja to interpretuję, ale może sam autor komentarza Rossmann się wypowie, czy mam rację.
Jerzy w starostwie, Jerzy w gminie. 😉 Buskiem obecnie rządzą Jerze dwa.
Jak mieszkańcy chcieli, jak glosowali, tak mają i mieć będą. Jak było tak nadal jest i dalej będzie.
Na przykład cesarz rzymski Kaligula ofiarował swojemu ulubionemu koniowi Incitatusowi umeblowany dom i osiemnastu służących by jego pupil mógł żyć wygodnie. Ponadto mianował ulubieńca kapłanem i zamierzał uczynić go konsulem rzymskim, lecz śmierć Kaliguli pokrzyżowała te plany.