RK: Pożar na placu budowy w Busku. Wkroczył Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego
W Busku-Zdroju doszło do pożaru zabytkowego budynku, w którym aktualnie prowadzone są prace remontowe. To obiekt przy ulicy Bocznej 6A, w którym zgodnie z zapowiedzią buskich władz, ma powstać „Centrum Dialogu, Inicjatyw Twórczych i Dziedzictwa Kulturowego”. – informuje portal Radio Kielce
Piotr Dziedzic, oficer prasowy Państwowej Straży Pożarnej w Busku-Zdroju♂ poinformował, że pożar, miał miejsce 4 stycznia około godziny 23:00. Najprawdopodobniej nagrzał się przewód elektryczny, przedłużacz, który spowodował wytopienie się styropianu przygotowanego do wylania posadzki. Dodaje, że spaleniu uległa rozdzielnia elektryczna, instalacja wewnętrzna oraz styropian, który stanowił izolację podłogi na około 30 m kwadratowych. W wyniku pożaru, nastąpiło też okopcenie ścian w budynku.
» Gorąca linia: Pożar na ulicy Bocznej w Busku-Zdroju «
– Po dojeździe okazało się, że na terenie budowy w jednym z obiektów z otworów okiennych wydobywa się gęsty czarny dym. Budynek był prowizorycznie podłączony za pomocą przedłużacza do skrzynki przyłączeniowej, oczywiście to wszystko było zrobione na czas budowy. Stolarki okiennej nie było, okna były zasłonięte tylko i wyłącznie folią – zaznacza.
Cały budynek został przeszukany pod kątem osób postronnych. Na szczęście wewnątrz nikogo nie znaleziono. Strażacy odłączyli zasilanie energii elektrycznej.
Jak informuje Tomasz Mierzwa♂ z UMiG w Busku-Zdroju, po ugaszeniu pożaru budynek… – cały artykuł na źródłowej stronie Radia Kielce ♂ – po kliknięciu na link
◙ Podobne informacje:
RK: W Łopusznie za 2,2 mln zł powstaną baseny letnie. A w Busku? Kładka na Górkę za…12,0 mln
XXX Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju – 29 grudnia 2020 r.
9 odpowiedzi na “RK: Pożar na placu budowy w Busku. Wkroczył Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego”
I wyjaśniło się co się stało i teraz wszelkie koszty leżą po stronie wykonawcy. Dziękuję i Dobranoc.
W poprzednim artykule o pożarze Pan „krecz” raczył napisać:
krecz
6 STYCZNIA 2021 O 19:19
„Co do pożaru obiekt w budowie, widze ze juz znow wedlug piszacych UMiG winny.”
Niewidomy to ten Pan „krecz” nie jest, bo pisze na klawiaturze kompa, ale może nie umie czytać ze zrozumieniem? Przejrzałem uważnie cały tekst, ale nie znalazłem nigdzie wzmianki, że to UMIG jest winny.
Pisze w treści artykułu tylko tyle:
„Czy wykonawca dopuścił się zaniedbania i nienależycie zabezpieczył plac budowy? Jaka jest wysokość strat? Kto pokryje straty: wykonawca, jego ubezpieczyciel, a może UMIG, czyli my podatnicy?”
I co w tym niestosownego, nieprawdziwego czy oskarżającego kogokolwiek? Ja nic takiego nie widzę. W komentarzach też nikt nie pisze, że UMIG winny. Czy ktoś dokonuje nieświadomej nadinterpretacji, czy świadomie manipuluje?
Na dodatek w tym samym komentarzu Pan „krecz” pisze:
„Mysle ze te wzajemne uszczypliwosci sa tu niepotrzebne.”
Zaraz, zaraz, a kto te uszczypliwości robi? Przecież nikt nie napisał, że UMIG winny, a tu oburzenie, nie wiem czy na redaktora, czy na komentatorów, tylko nie bardzo wiem o co? Naprawdę, czytajmy ze zrozumieniem i szanujmy się wzajemnie.
Jak czytamy: „Najprawdopodobniej nagrzał się przewód elektryczny, przedłużacz (…) spaleniu uległa rozdzielnia elektryczna, instalacja wewnętrzna (…)”
Pytanie pierwsze: Dlaczego nie odłączono prądu na noc?
Pytanie drugie: Czy instalacja była wykonana zgodnie z przepisami oraz przez wykwalifikowaną osobę z uprawnieniami?
Pytanie trzecie: Czy pożar był wynikiem splotu dwóch przyczyn? Czy instalację wykonano nieprawidłowo, a na dodatek na noc nie wyłączono prądu i doszło przez to do pożaru?
Miejmy nadzieję, że sprawa będzie wyjaśniona, a winni ukarani. Strach pomyśleć, co by było gdyby budynek był już na ukończeniu. To by dopiero mogły powstać straty.
Jak do tego doszło nie wiem.
„Centrum Dialogu na pobudzenie aktywności społecznej” – 21.11.2016
W tym artykule Radia Kielce jest opis całego projektu dot. budynków na ul. Bocznej. Czytamy w nim między innymi:
„Konrad Gęca, pomysłodawca zwycięskiego projektu, tłumaczy, że przedstawiony przez niego pomysł jest wynikiem ważnych potrzeb społecznych. Potrzeba dialogu, komunikacji, wyjścia naprzeciw lokalnej społeczności,(…)”
Zapewne jest „potrzeba dialogu, komunikacji, wyjścia na przeciw lokalnej społeczności”, natomiast czy władze Buska chcą „dialogu, komunikacji i wyjścia na przeciw lokalnej społeczności”? Moim zdaniem nie.
„Burmistrz Buska-Zdroju, Waldemar Sikora, podkreśla, że placówka będzie otwarta dla wszystkich, którzy chcą aktywnie uczestniczyć w społecznym i kulturalnym życiu miasta i regionu. Zależy nam na pobudzeniu aktywności społecznej.”
A czy będzie otwarta też dla tych, którzy mają inne pomysły niż władze Buska?
Moim zdaniem władze Buska są za „aktywnym uczestniczeniem mieszkańców w społecznym i kulturalnym życiu miasta i regionu”, ale pod warunkiem, że ktoś ma taką samą wizję i poglądy jak obecna władza i w żaden sposób nie próbuje jej doradzać, a już broń Boże krytykować. Moim zdaniem władzom Buska nie zależy na „pobudzeniu aktywności społecznej”. władzy zależy na posłuszeństwie i bezwzględnym popieraniu tego, co władza sama wymyśli (patrz obrady Rady Miasta). Wszelka krytyka jest niewskazana, a można jedynie chwalić i popierać. Takiej aktywności oczekują władze Buska.
Zaraz posypią się na mnie gromy i hejt, bo skrytykowałem władze Buska. Trudno. Takie jest moje zdanie i mam do niego prawo. Natomiast wiem też, że wielu podziela moje zdanie, nawet osoby, które głośno tego powiedzieć nie mogą…
Burmistrz do tej pory nie zrobił tak potrzebnej kanalizacji w Dobrowodzie choć obiecywał w 2017 r. Za to w Busku buduje i burzy i od nowa buduje i burzy. Czy te inwestycje naprawdę są ważniejsze niż potrzeby na wsi. Tu mieszkają ludzie, którzy ciężko pracują na gospodarstwie, nie wypoczywają i potrzebna jest infrastruktura aby zatrzymać młodych. Wszyscy nie zmieszczą się w miastach. Dlatego oczekujemy działania władz do poprawy warunków.
oby z tym „Centrum Dialogu” nie było tak jak ze świetlicami na wsiach. Najpierw na remonty poszło z budżetu Buska dużo grosza, a teraz praktycznie stoją zamknięte bo nie ma pieniędzy na ich prowadzenie.
To jest nic, lepsze są świetlice które się świetlicami tylko nazywają do których młodzież nawet nie miała wstępu.
Było kiedyś takie fajne centrum dialogu w samym centrum miasta w cielętniku a teraz ani się tam napić ani odlać bo kamerka i straż miejska goni i weź tu człowieku myśl o dialogu:-((