XXV Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju w sposób @zdalny. Festiwal w Zdroju na żywo... - Internetowy Portal Informacyjny Mieszkańców Miasta i Gminy Busko-Zdrój

XXV Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju w sposób @zdalny. Festiwal w Zdroju na żywo…

15 września 2020 | umig.busko.pl 15.09.2020 | Jarosław Kruk 15.09.2020 | | 36 komentarzy
We wtorek, 15 września 2020 r. o godz. 10:00 rozpoczęła się XXV Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju. Kolejny raz, ze względu na koronawirusa, słoneczni radni obradować będą na odległość za pośrednictwem internetu, bez bezpośredniego udziału publiczności. Posiedzenie buskiego parlamentu można było oglądać na żywo w @sieci.

Projekty uchwał Rady Miejskiej:

  • W sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Busko-Zdrój na lata 2020-2040 (druk nr XXV/302/2020).
  • W sprawie zmiany budżetu Gminy Busko-Zdrój na 2020 rok (druk nr XXV/303/2020).
  • W sprawie ustalenia stawek opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi (druk nr XXV/304/2020).
  • W sprawie zmiany Uchwały Nr XIX/231/2020 Rady Miejskiej z dnia 19 marca 2020 r. zmienionej uchwałą Nr XXXII/272/2020 Rady Miejskiej z dnia 25 czerwca 2020r. dotyczącej uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Busko-Zdrój (druk nr XXV/305/2020).
  • W sprawie szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i zagospodarowania tych odpadów (druk nr XXV/306/2020).
  • W sprawie przyjęcia „Strategii Rozwoju Elektromobilności dla Gminy Busko-Zdrój na lata 2019-2039” (druk nr XXV/307/2020).
  • W sprawie nadania nazw ulicom w sołectwie Szaniec (druk nr XXV/308/2020).
  • W sprawie nadania nazwy ulicy (druk nr XXV/309/2020).
  • W sprawie zamiany nieruchomości (druk nr XXV/310/2020).
  • W sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie nieruchomości komunalnej na okres 25 lat oraz na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy (druk nr XXV/311/2020).
  • W sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych umów najmu i dzierżawy na okres do 3 lat (druk nr XXV/312/2020).
  • W sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, zasad i trybu korzystania z miejsc postojowych, wprowadzenia i ustalenia wysokości stawek opłat za parkowanie pojazdów samochodowych w tej strefie oraz sposobu ich pobierania (druk nr XXV/313/2020).

>>>   XXV Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju   <<<
– podgląd na żywo w @sieci [link] –


Jarosław Kruk: Rozpoczęła się XXV Sesja buskiej Rady Miejskiej. Kolejny raz odbywa się w sposób zdalny, za pośrednictwem internetu. To sprawia, że właściwie nikt poza radnymi nie ma możliwości brać w niej bezpośredni, czynny udział. To moim zdaniem znacząco ogranicza prawo mieszkańców do aktywnego udziału w decydowaniu o naszej codzienności i przyszłości, a to jest esencją samorządności.

Mamy czas koronawirusa – tak, rozumiem, należy zachowywać odpowiednie środki bezpieczeństwa – tak, rozumiem,  ale zupełnie nie rozumiem, dlaczego XXV Sesja Rady Miejskiej odbywa się za zamkniętymi drzwiami i bez udziału mieszkańców gdy w tym samym czasie, w tym samym mieście, z udziałem tych samych przedstawicieli władz i radnych oraz wielokroć większej liczby osób, wielu przybywających „z całego świata”, odbywa się w otwartej formule XXVI MFM im. Krystyny Jamroz.

Czy mam rozumieć, że w murach UMiG wciąż panuje morowe powietrze, a w BSCK mamy już zdrowe klimaty?

Słoneczni radni, z których zapewne wielu uczestniczy wieczorami na żywo w XXVI MFM Festiwalu im. K. Jamroz, w to dzisiejsze wrześniowe przedpołudnie kolejny raz obradują sobie on-line, czynią prawa i rządy nad głowami lokalnej społeczności, nie dawszy jej możliwości aktywnego e-udziału w Sesji np. za pośrednictwem łącz telekomunikacyjnych.

Że to jest możliwe pokazała choćby nowa dyrektor BSCK pani Karolina Kępczyk, która już kilkukrotnie zorganizowała i poprowadziła  wspólne e-rozmowy on-line o kulturze w Busku-Zdroju [link].

Jeśli da się rozmawiać z mieszkańcami on-line o kulturze to nie widzę powodu, by  korzystając z tych czy podobnych rozwiązań informatycznych nie można było udzielić głosu tymże mieszkańcom w obradach on-line Rady Miejskiej, pozwolić im odnieść się do zaprowadzanych kolejnych podwyżek stawek za wywóz śmieci, zmian w budżecie, uchwalanego ok. 50 milionowego deficytu w finansach Gminy (ok. 1/3 dochodów Gminy BZ).

Skoro w obradach RM BZ póki co mogą uczestniczyć tylko wybrańcy, to kierując się zasadą – z braku laku dobry kit – proponuję by swoimi głosami i uwagami  dzielić się w komentarzach pod artykułem.

 

 

◙ Podobne informacje:

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Za wypowiedzi naruszające prawo lub chronione prawem dobra osób trzecich grozi odpowiedzialność karna lub cywilna.

36 odpowiedzi na “XXV Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju w sposób @zdalny. Festiwal w Zdroju na żywo…”

  1. ill pisze:

    Dzień dobry. Jaka uchwała zapadła w sprawie ustalenia stawek opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi?

  2. krecz pisze:

    Panie redaktorze i znowu blee, blee,blee. Ale oki czemu bo chyba przyklad idzie z gory odwrócę pytanie to czemu sejm tak pracuje. To czemu um tak pracuje!!!! Idac dalej ciesze sie, że wreszcie widzi Pan pozytywy co do Pani Karoliny przypomnę tylko, kto 1 tu ocenił jej fachowość pamięta Pan!!! Po drugie, może w koncu czas napisac prawdę dzieki komu mieszkańcy maja takie ceny śmieci. No to przypomne ustawa uchwalona przez Sejm RP co nam dala, a no brak mozliwosci dofinansowania ze strony gminy i podwyżke, ktore mamy rowniez za oplate ze strony urzedu marszalkowskiego. Czyli.na prosty jezyk nasi poslowie i radny wojewodzki zgotowali ten los tym ludziom w gminach. Czy ktos zauwazyl by w tej kwestii wypowiadal sie posel od kolei lub radny od znajomosci bycia w szpitalu. Nie a czemu bo dzieki nim tez mamy to co mamy. Wiec maja racje ci, ze winni oceniać mieszkańcy tych co ich wybieramy, a oni glosują za bublami, ktore szkodza ludziom odpowiedzialność zbiorowa

  3. Bezrobotny pisze:

    Było 14 zł a jest 21 zł. W ciągu pol roku . Szok. Czy ktoś z radnych zastanowi się dlaczego rosną koszty w MPGK – zatrudnia się pracowników i daje podwyżki i nagrody to rosną koszty. Robią kpiny z mieszkańców

  4. XXXXXXXXXXX pisze:

    7 zł było jeszcze w grudniu 2019. Od stycznia tego roku poszło na 14,50, a teraz ma być 21,50. Pytam się: co tak podrożało w ciągu zaledwie 9 miesięcy, czyli w okresie grudzień 2019 – wrzesień 2020, że opłata wzrosła ponad TRZYKROTNIE?????????

  5. mieszkaniec gminy pisze:

    było 14,50 miesięcznie, z tego z tytułu posiadania kompostownika mogłem odliczyć 4 złote miesięcznie na osobę, teraz ma być 21,50, a mogę odliczyć tylko 2 złote. Czyli miesięczna opłata wzrasta o 86%. Ewenement. Jako właściciel domu na wsi pytam jaki jest sens wywożenia z zabudowy jednorodzinnej 2 razy w miesiącu plastików, metalu, papieru i szkła. Samochody zbierające tworzywa jeżdżą prawie nie załadowane. W innych podobnych miastach – gminach np. Wieliczka plastiki, metal, papier i szkło są zabierane raz w miesiącu. Tutaj należy szukać oszczędności państwo radni. Ponadto jako przedstawiciele wyborców powinniście otrzymać szczegółową informację o kosztach, bądź takowej zażądać na sesji. Zamiast tego stajecie się maszynką do głosowania. Zapamiętamy. Za rok wchodzi kolejny podatek od deszczu, który uderzy najbardziej w mieszkańców bloków i wspólnot mieszkaniowych.

  6. janek pisze:

    a dleczego nie zrobic przetargu na wywoz smieci moze beda tansze firmy od mpgk busko

  7. ... pisze:

    Tęznię i pensje nowej gwiazdy z bsck trzeba mieć z czego opłacać.

  8. Gdd pisze:

    Tak pensje nagrody i zatrudnienie ponad plan zielonych tępaków po znajomości kosztuje…

  9. pollonus pisze:

    21,50zł x 5 osób x 12 miesięcy = 1290zł aż się wierzyć nie chce że takie małe zainteresowanie tematem chyba że społeczeństwo Buska-Zdroju tak się wzbogaciło że nie jest to istotny problem. No cóż można by rzec że to szczęściarze niestety ja do tej grupy się nie zaliczam.

  10. Grzegorz pisze:

    Pytam dlaczego Sesje Rady Miejskiej są zdalnie przeprowadzane skoro w Starostwie Sesje sie odbywają normalnie.Czyżby Burmistrz bał się konfrontacji oko w oko z radnymi.Chciałbym spytać dlaczego na stronach internetowych Rady ostatnia interpelacja jest zapisana w miesiącu kwietniu 2020 roku. Odnosnie przetargów to smiech mnie ogarnął że niektóre przetargi są rozstrzygnięćia są dostępne na stronach UMiG a inne na stronie innejOdnośnie śmieci może by się zastanowić z patryjotyzmem lokalnym moz inna firma z zewnątrz odbierała by je taniej.I jeszcze jedno odbiór latem co 14 dni to jest chore przy temperaturze powyżej 24 stopni to robactwo się legnie i wypełza na zewnątrz tak że o epidemię nie trudno. Szanowni Radni z Porozumienia zastanówcie się na tym i nad waszym hasłem z ludźmi dla ludzi , wśród ludzi czy to nie jest absurd i kłamstwo

  11. do poniżej pisze:

    A gdzie punkt odnośnie cofnięcia uchwały podjętej w 2019r na temat zmiany zagospodarowania gruntów w okolicach ul.Waryńskiego Młyńskiej ,czy Siesławskiej.Zezwoliliście szanowni radni na budowę blokowisk w miejscach gdzie miało być tylko i wyłącznie budownictwo jednorodzinne.My tego tak nie zostawimy.

  12. .. pisze:

    To się popisaliście z tymi śmieciami. Tak słuchacie mieszkańców właśnie. Poziom dzisiejszej debaty pozostawia wiele do życzenia. Myślę że mieszkańcy wezmą to pod uwagę przy kolejnych wyborach. Dzisiaj są takie czasy że są rzeczy ważne i ważniejsze. W naszej gminie właśnie widać co jest ważne. Już nie mówię o tym gdzie w tym wszystkim są mieszkańcy wsi i co się robi na nich w porównaniu do Buska. Wydawało mi się że mamy Burmistrza Miasta i Gminy,ale mamy chyba tylko miasta. W innych miejscowościach to są zniżki za śmieci dla emerytów itp. A w Busku?

  13. . pisze:

    Sami ignoranci

  14. Łukasz Nowak do redaktora pisze:

    Wyjątkowo zgadzam się: taki tryb obrad w obecnej sytuacji poluzowania ograniczeń (czego widocznym przejawem jest Festiwal) uważam za niedorzeczne. Podobnie zresztą, jak tryb obsługi w urzędach – gdy ci sami urzędnicy po godzinach spotykają się w sklepach z interesantami od których w pracy się odgradzają… Zupełnie nie rozumiem ograniczenia do pół godziny w korzystaniu z komputerów w bibliotece miejsko-gminnej. To niby komputery mają się pozarażać?? Jak to rozumieć? Tak samo zakaz korzystania z toalety w MGBP. To niby dla higieny? Czytelnicy mają w krzaki latać za potrzebą? Tak jest bardziej „sanitarnie”?

  15. Busko pisze:

    Radni bezradni to maszynki do głosowania!!!

  16. ___ pisze:

    Do czego to doszło !! Państwo radni podnoszą nam opłaty i mało tego, naślą nam kontrolę odnośnie segregacji, wspomnicie moje słowa. To się nazywa zadbanie o dobro społeczeństwa.

  17. gorszy sort do Grzegorz pisze:

    Piszesz: Szanowni Radni z Porozumienia zastanówcie się na tym i nad waszym hasłem z ludźmi dla ludzi , wśród ludzi czy to nie jest absurd i kłamstwo. A ja uważam, że wszystko się zgadza! Wystarczy, że przyjmie się do wiadomości, że są tacy, którzy dzielą ogół na ludzi i na tak zwany gorszy sort i wszystko staje się jasne: z ludźmi, dla ludzi, wśród ludzi ! reszta niech siedzi cicho i cieszy się że czasem i im coś może z pańskiego stołu kapnie.

  18. do .. pisze:

    Akurat mieszkańcy sołectw to betonowy elektorat Sikory, który hojnie im się odwdzięcza budową kolejnych świetlic wiejskich, a więc „inwestycjami” nie generującymi zysków dla Gminy, tylko koszty.

    Przecież taniej byłoby przywozić ludzi z sołectw do BSCK/

  19. UOKiK pisze:

    Dla zainteresowanych polecam lekturę raportu UOKiK z 2019 roku na temat stawek za wywóz śmieci a także odpowiedź wiceministra klimatu Sławomira Mazurka na temat wysokości opłaty środowiskowej za śmieci będąca odpowiedzią na zapytanie poselskie. Panie Sikora i panie Burchan a także reszta radnych buskich przeczytajcie, może w końcu zrozumiecie swoje błędy.Podsumowaniem tej debaty jest odpowiedź na pytania radnych Waldemara Sikory które można zawrzeć w stwierdzeniu: nie umiemy, nie potrafimy, nie mamy pomysłu. Niech zatem mieszkańcy płacą za naszą niekompetencję.Zastanawiam się tylko kiedy znowu radni będą głosować za podwyżkami swoich wynagrodzeń żeby im się kasa zgadzała? A że kasa się mieszkańca nie zgadza i 500+ pójdzie na śmieci? No cóż, to ofiarą mieszkańców która Waldemar Sikora i radni głosujący za podwyżka biorą na klatę

  20. Aha xdd pisze:

    Komuś na Chotelku się w nocy nudziło i od 23 powklejał komentarze ze strony p.ciszewskiego

  21. 2x2 pisze:

    21,50×4 =86 zł, 86×12=1032 zł. Czteroosobowa rodzina zapłaci rocznie za wywóz śmieci 1032 zł. 🙂

  22. krecz pisze:

    Wsłuchujac się w konferencje radnych tzw opozycyjnych Pani Magdy oraz radnego sejmiku mozna odniesc wyrażenie ze na dzis nie ma zlotego środka. Proponuje aby kazdy z piszacych z uwagą wysłuchał się w to co tam powiedziano. Pani Madziu ma Pani racje, że z tym problemem należy sie w koncu zmierzyć. Produkujemy wiecej śmieci co jest konsekwencją zaistnialej sytuacji. Mała uwaga czego mi zabraklo to to ze Pan radny wogole nie odniósł się do tego czemu Sejmik tak drastycznie podniósł cene od tony smieci ktore gminy musza wplacac do um. Za głowną wade ustawy smieciowej uwazam to, że gmina nie moze dopłacać do smieci a koszty musza sie równoważyć co bedzie powodować ze im wiecej smieci tym wieksza cena. I tu trzeba sie głęboko zastanowić co w koncu zrobić by zminimalizować tą cene

  23. Łukasz Nowak do krecza pisze:

    „co w koncu zrobić by zminimalizować tą cene” – zacząć wreszcie zarabiać jako MPGK na sprzedaży śmieci segregowanych przetwórcom surowców wtórnych?

    Niestety, w uzasadnieniu podwyżek brak jest informacji czy i w jakiej ilości buska „komunalka” zarabia na śmieciach segregowanych.

  24. ---- do redaktora pisze:

    Czemu jeszcze nie ma na tym portalu „konferencji prasowej” bezradnych tzw. opozycji popieranych przecież przez ten portal? U mareczka jest.

  25. Do powyżej pisze:

    —- do redaktora
    16 WRZEŚNIA 2020 O 17:25
    Czemu jeszcze nie ma na tym portalu „konferencji prasowej” bezradnych tzw. opozycji popieranych przecież przez ten portal? U mareczka jest.

    Albo nasz redaktor nie ma czasu albo taki artykuł jest niewygodny dla niego. Ta konferencja tylko obnaża patologie obecnej władzy centralnej że nie ma na to złotego środka i podwyżki muszą być. No niestety nasza władza centralna czyli PIS stworzyło zwykłego bubla gdzie obrywają samorządy i zwykli ludzie.

  26. ====== do powyżej pisze:

    Ja proponuję, by dla zwiększenia skuteczności segregacji odpadów zatrudnić na sortowni maćka L4. Wszak ma ponoć doświadczenie w nalewaniu paliwa (kobieta, co nim studiowała na jednej z kieleckich „fabryk” licencjatów i magistrów wspominała jego tłuste łapy).

    Mogą mu na tej sortowni towarzyszyć ta mądr5a inaczej wielko blond prawnicko i tych dwóch wiecznych studentów, ha ha.

  27. PP pisze:

    Zastanawia mnie że ceny za wywóz odpadów wzrosły o 33% a Radni nam podnieśli stawkę za śmieci o ponad 48%. Czyli 15% ktoś dodatkowo zarabia.

  28. gt pisze:

    Ustawa śmieciowa nie zabrania sprzedawania posortowanych śmieci za godziwe pieniądze. To co mówił jeden z radnych, później głosujący jak zwykle „za”, że tona szkła kosztuje w skupie 10zł, to półprawda. Otóż można wyszukać odbiorcę, który będzie za posortowane szkło płacił 20x więcej.
    Do „władzy wykonawczej” – jesteście od tego, żeby takiego dobrego odbiorcę znaleźć.
    I jeszcze do wspomnianego p. radnego – system kaucyjny jest coraz bliżej (czekam na niego od 30 lat). Nie wygląda na to, żeby komisja z jakiegoś tam miasteczka musiała pozorować działania przez ponaglanie rządu. Lepiej niech szuka sensownego odbiorcy posortowanych śmieci (nawet, gdy system kaucyjny będzie działał, nie wszystkim będzie się chciało biegać z butelkami).

  29. Jak dla mnie, to pisze:

    zarówno głosujący jak zwykle „za”, jak i tzw. opozycja z jakże odkrywczymi uwagami, że „trzeba produkować mniej odpadów” to dno.

  30. gt pisze:

    Te słowa „otwieram dyskusję” wypowiadane przez przewodniczącego rady są:
    a) żenujące
    b) śmieszne
    c) smutne
    Właściwe podkreślić.
    Prawdę mówiąc, od pewnego czasu tęsknię za radnym aresztowanym. Może nie było lepiej, ale za to śmieszniej. I coś się działo. Dzisiaj, wbrew temu co pisze p. redaktor, nie trzeba wcale wracać do sesji „osobistych”. Można zrezygnować z sesji w ogóle, nawet tych zdalnych. Wynik głosowań jest znany z góry. Taka tekturowa demokracja.

  31. masz głowę i strój to kombinuj pisze:

    Szanowny Panie Burmistrzu, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni w wyborach w 2018 deklarowaliście, że wiecie jak zarządzać Buskiem, tak by miasto się rozwijało a mieszkańcom żyło się lepiej. Wyborcy Wam zaufali i oddali w Wasze ręce cały majątek Gminy i jej przyszłość. Oglądając XXV Sesję kolejny raz niestety stwierdzam, że moim zdaniem Wasze deklaracje wyborcze były na wyrost, że nie potraficie w efektywny sposób zarządzać, że sprawy Gminy Was po prostu przerastają, że w wielu tematach nie umiecie znajdywać właściwych z punktu widzenia mieszkańców rozwiązań, również dlatego, że nie bierzecie ich zdania pod uwagę. Niestety koszty Waszej niekompetencji obciążają mieszkańców. Taki model działania doprowadzi wcześniej czy później do upadku. Przykładem na to jest historia rządów Gierka w PRL. Prawdziwe zarządzanie nie polega na noszeniu garnituru, wygłaszaniu nibymądrych, niewiele wartych formułek, szastaniu pieniędzmi. Prawdziwe zarządzanie polega na na radzeniu sobie w trudnych sytuacjach a przede wszystkim na dbaniu o powierzony majątek i pomnażaniu go.

  32. Rada Miejska w Busku-Zdroju = AKS 1947 Busko-Zdrój? pisze:

    uderzające podobieństwo, porównywalna skuteczność, podobne koszty utrzymania

  33. Do Rada Miejska w Busku-Zdroju = AKS 1947 Busko-Zdrój? pisze:

    Już skończyłeś??

  34. xx pisze:

    Opłata środowiskowa za odpady jest płacona za odpady pozostałe po segregacji. Założyć można, że gdyby Gmina Busko segregowana 100% śmieci, to w ogóle by tej oplaty nie płaciła.Nie wnosi się opłat za korzystanie ze środowiska, których roczna wysokość dla jednego rodzaju korzystania ze środowiska nie przekracza 800 zł. Natomiast gdy roczna wysokość takiej opłaty nie przekracza 100 zł, nie przedkłada się także wykazów o zakresie korzystania ze środowiska (art. 289 ustawy – Prawo ochrony środowiska).

  35. Najniższe stawki są w Białymstoku (5 i 11 zł) oraz Stalowej Woli (6 i 12 zł). A w Busku? pisze:

    Raport UOKiK z 2019 roku.Podwyżki 2018 -2019 – Badanie urzędu pokazało, że wzrost opłat płaconych przez mieszkańców za odbiór śmieci rozpoczął się w 2017 r, a potem z roku na rok był coraz większy. W latach 2018 -2019 ponad 60 proc. gmin podniosło lub planuje zwiększyć ceny. Skala podwyżek różni się w zależności od regionu Polski. Największe dotyczą woj. mazowieckiego, gdzie w jednej z gmin stawki wzrosły blisko trzykrotnie – mówi prezes UOKiK Marek Niechciał.Duże podwyżki miały miejsce także w niektórych gminach w woj. podkarpackim i podlaskim, kujawsko-pomorskim, śląskim i warmińsko-mazurskim. Najniższe były w woj. opolskim, jednak nawet tam mamy do czynienia z 25 proc. wzrostem. Patrząc na konkretne kwoty, najwięcej płacą lub będą musieli zapłacić mieszkańcy woj. mazowieckiego w gminach: Józefów, Marki i Otwock (32 zł za odpady segregowane i 65 lub 63 za niesegregowane). Najniższe stawki są w Białymstoku (5 i 11 zł) oraz Stalowej Woli (6 i 12 zł).Warto jednak zauważyć, że w żadnej z gmin miejskich opłaty nie osiągnęły stawki maksymalnej ustalonej na podstawie ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach. Wynosi ona obecnie prawie 34 zł za odpady segregowane i dwukrotność tej sumy za śmieci, które nie są segregowane. Tylko trzy gminy przekroczyły poziom 90 proc., a dodatkowe siedem – 70 proc. tej sumy. Zdecydowana większość z nich (9 na 10 gmin, które przekroczyły 70 proc. stawki maksymalnej) leży na Mazowszu.

  36. Kamil Do powyżej najnizsze stawki pisze:

    Nie podoba ci się coś w naszym słonecznym mieście z monstrancją w herbie to pakuj się i wypad do Białegostoku lub Stalowej Woli kmiocie

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Masz pytania? Napisz do nas: redakcja@infobusko.pl