UMiG: XXXVI – nadzwyczajna Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju, 12.08.2021: skarga na burmistrza, zmiana budżetu Gminy i opłata uzdrowiskowa

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Za wypowiedzi naruszające prawo lub chronione prawem dobra osób trzecich grozi odpowiedzialność karna lub cywilna.

9 odpowiedzi na “UMiG: XXXVI – nadzwyczajna Sesja Rady Miejskiej w Busku-Zdroju, 12.08.2021: skarga na burmistrza, zmiana budżetu Gminy i opłata uzdrowiskowa”

1. centuś pisze:

   11 sierpnia 2021 o 10:15

   Przydatny dla turystów i kuracjuszy adres internetowy: psur.pl/klimatyczna.aspx?m=Rabka-Zdr%c3%b3j
   Można się z niego dowiedzieć jakie są opłaty klimatyczne w różnych miejscowościach:
   Busko-Zdrój 3,70 zł
   Międzyzdroje 2,40 zł
   Zakopane 2,00 zł
   Mikołajki 2,30 zł
   Krynica Morska 2,00 zł
   Rabka Zdrój 3,10 zł

2. do powyzej pisze:

   11 sierpnia 2021 o 10:52

   Kołobrzeg (opłata uzdrowiskowa) – 4,40 PLN
   Sopot (opłata uzdrowiskowa) – 4,65 PLN
   Świnoujście (opłata uzdrowiskowa) – 4,40 PLN
   Krynica-Zdrój (opłata uzdrowiskowa) – 4,40 PLN
   Polanica-Zdrój (opłata uzdrowiskowa) – 4,00 PLN
   Ustroń (opłata uzdrowiskowa) – 4,00 PLN

3. gt pisze:

   11 sierpnia 2021 o 11:23

   Czy Burmistrz walczy z wszystkimi przedszkolami prywatnymi (no, może oprócz jednego, zajmującego reprezentacyjny, okrągły budynek)?

4. !!! DO REDAKCJI !!! pisze:

   11 sierpnia 2021 o 22:06

   „Duszniki-Zdrój: zdjęli kostkę, by drzewa miały więcej wody.”

   „To ciekawy przykład pielęgnacji zieleni. Aleja Chopina, będąca wizytówką miasta Duszniki-Zdrój, przeszła niedawno metamorfozę. Wcześniej spacerowy trakt pokryty był kostką brukową, która nie pomagała rosnącym w pobliżu drzewom. Gęsto ułożona kostka utrudniała wodzie dotarcie do korzeni i ograniczała dopływ tlenu. Dodatkowo obok drzew znajdowały się rowy, w których gromadziła się woda opadowa i spływała do niżej położonych partii. Podczas prac zdecydowano, by rowy zasypać, zdjąć kostkę i wykonać nową, przepuszczalną nawierzchnię.”

   „Już po kilku miesiącach po wymianie nawierzchni na mieszankę mineralną przepuszczającą wodę zauważono, że drzewa, które skazane były na wycinkę, zaczęły odżywać. Objawiło się to licznymi przyrostami w obrębie koron, ich regeneracja nastąpiła w szybkim tempie. System korzeniowy otrzymał więcej wody i tlenu, w efekcie mógł się swobodnie rozrosnąć.”

   „Konserwator wprost przyznaje, że przykład z Alei Chopina powinien roznieść się po Polsce i trafić do włodarzy miast, które wcześniej przeprowadziły lub dopiero planują renowację terenów miasta i rozważają wycinkę rosnących od lat drzew:
   „Obecnie występuje nasilenie inwestycji związanych z rewaloryzacją czy rewitalizacją zabytkowych miast i miejscowości, w których stare drzewa są elementem kompozycyjnych tych obszarów. Nie wystarczy chcieć inwestować w tereny zielone. Trzeba to robić mądrze, poprawiając klimat miejsca w zakresie temperatury, wilgotności, a więc warunków zamieszkania, pobytu, rekreacji. Stare drzewa mają podstawowe znaczenie dla takiego sposobu myślenia o rewitalizacji. Nie da się ich zachować, gdy nie zwrócimy uwagi na ich warunki siedliskowe” – czytamy na stronie konserwatora.”

   https://www.onet.pl/styl-zycia/whitemad/duszniki-zdroj-zdjeli-kostke-by-drzewa-mialy-wiecej-wody/41jtzxt,30bc1058

5. Najpierw przypomnę sprawę "Okrąglaka" pisze:

   11 sierpnia 2021 o 23:11

   Nie tylko ja dziwiłem się, gdzie zniknęła z porządku obrad marcowej Sesji RM uchwała w sprawie „Okrąglaka”.

   Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie z dotychczasowym dzierżawcą kolejnej umowy dzierżawy na okres 10 lat oraz na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia tej umowy (druk nr XXXII/375/2021).

   Chciano w drodze uchwały odstąpić OD OBOWIĄZKU PRZETARGOWEGO! Dlaczego jednak zdjęto tą sprawę z porządku obrad RM? Nie wiem. Może po to, by uniknąć dyskusji na ten temat? Może po co, żeby mieszkańcy nie zauważyli tej sprawy?

   Wkrótce jednak „zguba” się znalazła w zarządzeniu burmistrza nr 56/2021. Ot po prostu udzielono dzierżawy w drodze zarządzenia. Ciekawe, prawda? W dokumencie tym też nie jest to takie oczywiste, ponieważ nie pisze ani „Okrąglak”, ani przedszkole, tylko „niepubliczna placówka oświatowa” i adres Kopernika 17. Otóż „Okrąglak” wedle tego dokumentu został wydzierżawiony na 10 lat co jest wyjątkiem, bo inne nieruchomości wydzierżawiono na 3 lata. Czynsz miesięczny – 3 tys. zł + vat.

   ZARZĄDZENIE NR 56/2021
   BURMISTRZA MIASTA I GMINY BUSKO-ZDRÓJ
   z dnia 23 marca 2021 r.

   https://www.umig.busko.pl/ogloszenia/19820-zarzadzenie-w-sprawie-sporzadzenia-i-podania-do-publicznej-wiadomosci-wykazu-nieruchomosci-przeznaczonych-do-wydzierzawienia-najmu-i-uzyczenia-2.html

   A tu bezpośredni link do dokumentu w formacie pdf. „Okrąglak” jest na pozycji nr 2.

   https://dl.umig.busko.pl/zarzadzenia/2021/2021_56.pdf

   Co się jednak dzieje dalej z tą sprawą? Otóż niedawno ogłoszono przetarg na… wydzierżawienie „Okrąglaka”!!! A żeby było jeszcze ciekawiej, ogłoszenie to nie figuruje w zakładce „Zamówienia publiczne”, lecz w zakładce „Ogłoszenia”. Ciekawe dlaczego? Czy dlatego, żeby jak najmniej potencjalnych chętnych zobaczyło to ogłoszenie o przetargu?

   https://www.umig.busko.pl/ogloszenia/19862-burmistrz-miasta-i-gminy-busko-zdroj-oglasza-publiczny-przetarg-pisemny-nieograniczony-na-dzierzawe-nieruchomosci-komunalnej-znak-gknr-6845-49-2021.html

   Moim zdaniem sprawa śmierdzi na kilometr. Najpierw miała być uchwała w tej sprawie podczas Sesji Rady Miasta, potem uchwałę zdejmuje się z porządku obrad by następnie w drodze zarządzenia burmistrza przekazać w dzierżawę „Okrąglak” na 10 lat, a teraz jednak ogłasza się przetarg, na dodatek umieszcza się ogłoszenie nie w zakładce „Zamówienia publiczne”, lecz w zakładce „Ogłoszenia”, gdzie informacja ta „ginie” w gąszczu innych ogłoszeń.

   Pytam publicznie i otwarcie: Czy to nie jest sprawa do zbadania przez prokuraturę, a przede wszystkim przez CBA?
   ——————————————————————————————-
   PRZETARG NA „OKRĄGLAK” ZOSTAŁ ROZSTRZYGNIĘTY. OTO INFORMACJA W TEJ SPRAWIE:

   https://dl.umig.busko.pl/bip/ogloszenia/2021/04/30/zawiadomienie_gknr_6845_49_2021.pdf

   Najwyższa osiągnięta w przetargu na dzierżawę stawka czynszu dzierżawnego

   12 682,99 zł + 23% VAT w stosunku miesięcznym.

   Umowa dzierżawy przedmiotowej nieruchomości z przeznaczeniem na prowadzenie
   niepublicznej placówki oświatowej zostanie zawarta z osobą, która zaproponowała najwyższą
   stawkę netto miesięcznego czynszu tj. z Panem Piotrem Wielochem.
   ——————————————————————————————-
   A więc najpierw miała być uchwała na radzie, potem dzierżawa w drodze zarządzenia za 3 tys. zł + vat, a na koniec ogłoszono przetarg i teraz cena wynosi 12 682,99 zł + 23% VAT w stosunku miesięcznym.

6. DO REAKCJI !!!!!!!!!!! pisze:

   11 sierpnia 2021 o 23:12

   ZNIKNĄŁ MÓJ KOMENTARZ! PROSZĘ O PRZYWRÓCENIE!

7. A teraz ciąg dalszy w sprawie "Okrąglaka"... pisze:

   11 sierpnia 2021 o 23:21

   Czy to prawda, że Pani Anna Korczyńska-Wieloch nie mogła przystąpić do przetargu na dzierżawę „Okrąglaka”?

   Czy to prawda, że Pani Anna Korczyńska-Wieloch około pół roku, może rok temu, została prawomocnie skazana w sądzie w Krakowie i jest osoba karaną?

8. Do powyżej pisze:

   12 sierpnia 2021 o 01:14

   Za co?

9. Piekło zamarza? pisze:

   13 sierpnia 2021 o 10:23

   Zauważyłem taką ciekawą prawidłowość: odkąd Nowak założył nowy portal GoniecBuski.pl, to również na InfoBusko nie ma „kalendariów historycznych”, za to nawet Kruk potrafi teraz pisać o w miarę aktualnych sprawach. Widać, że podobnie jak na drogach wejście MPK sprawiło, że Chmiel zaczął wysyłać nieco lepsze busy, tak i tu: oddech konkurencji sprawił, że „za mały” zaczął pisać na temat 🙂