PolsatNews: Prokuratura chce aresztowania radnego, który z nożem rzucił się na policjanta w Busku-Zdroju
Prokurator złożył w sądzie wnioski o areszt dla 33-latka z Buska-Zdroju (woj. świętokrzyskie) podejrzanego m.in. o usiłowanie zabójstwa policjanta oraz drugiego uczestnika zajścia. Radny usłyszał w niedzielę zarzut usiłowania zabójstwa funkcjonariusza i czynnej napaści na niego – podała Prokuratura Okręgowa w Kielcach. Mężczyźnie grozi dożywocie.
kadr z nagrania ze zdarzenia udostępniony na stronie Radia Kielce
Z wnioskami o tymczasowy areszt wobec 33-latka z Buska-Zdroju podejrzanego m. in. o usiłowanie zabójstwa policjanta oraz 37-latka podejrzanego o kierowanie gróźb, wystąpiła do sądu miejscowa prokuratura – poinformował w poniedziałek rzecznik prokuratury Okręgowej w Kielcach Daniel Prokopowicz. Młodszy z podejrzanych… – cały artykuł na źródłowej stronie Polsat News – po kliknięciu na link
grafika tytułowa: autor: Prajar90 / Wikipedia
◙ Podobne informacje:
- infobusko.pl [19.05.2019]: – RK: Temat ataku na policjantów z Buska-Zdroju wciągnięty w politykę
- infobusko.pl [18.05.2019]: – RK: Buski radny napastnikiem? Dwóch policjantów zaatakowanych nożem [FILM]
Najczęściej czytane
-
MPK: rozkład jazdy linii 208 Kielce > Busko-Zdrój / Busko-Zdrój > Kielce
-
RK: Buski radny napastnikiem? Dwóch policjantów zaatakowanych nożem [FILM]
-
RK: Buscy radni odnieśli się do wydarzeń z 18 maja
-
HLI: Czym się różni tęcza biblijna od tęczowej flagi ruchów LGBT?
-
List do Redakcji: „Śmieci idą w górę podobnie jak zarobki Pana Prezesa Kryczki”
-
Witamy w nowym internetowym serwisie informacyjnym Buska – miasta, gminy i powiatu!
-
ED: ?Dyrektor I LO w Busku znalazł się. Są podejrzenia, że zniknęła znaczna kwota pieniędzy | Majątki skarbnika, sekretarza powiatu oraz dyrektorów instytucji i szkół podległych buskiemu starostwu. Ile zarabiają?
6 odpowiedzi na “PolsatNews: Prokuratura chce aresztowania radnego, który z nożem rzucił się na policjanta w Busku-Zdroju”
Koń ma klapki na oczach i patrzy tylko przed siebie. Podobnie większość społeczeństwa patrzy tylko powierzchownie i bezmyślnie łyka jak pelikan co media wszelakie głoszą. Do tego jeden mądrzejszy od drugiego. Prawda jest taka, że diabeł tkwi w szczegółach, a to co najistotniejsze jest między wierszami. Pragnę podzielić się moimi przemyśleniami. Zaznaczam, iż jest to moje prywatne zdanie i moja prywatna opinia. A więc:
-Dlaczego Radny Łukasz Sz., w obliczu sukcesów, w obliczu rozwoju jego, nazwijmy to, kariery jako lokalnego działacza i polityka, (został radnym, potem prezesem Form Młodych Samorządowców, prezesem ogródków działkowych) nagle przekreślił to wszystko, przekreślił swoje życie takim czynem? Czy to nie jest dziwne i niezrozumiałe?
-Czy radny, zakładając że jest zdrowy, to popełniłby taki czyn i przekreśliłby swoje życie i karierę?
-A jeśli był chory, to znaczy, że mógł być niepoczytalny, czyli nie mógłby być winny, bo nie miał zdolności pokierowania swoim postępowaniem. Dlaczego więc politycy i media wyrokują, że jest winny, że grozi mu tyle i tyle lat więzienia?
-Dlaczego np. J. Brudziński z PIS-u w TVP nazywa radnego „bandytą”? A może radny jest po prostu chorym człowiekiem?
-Czy na drugi dzień od zdarzenia, bez wyników badań, ekspertyz i innych wyników śledztwa, można już ferować wyroki? Od wydawania wyroków są przecież sądy, prawda?
-Co mogło być przyczyną takiego zachowania radnego?
-Czy takie zachowanie spowodowała choroba typu guz w głowie lub inna somatyczna choroba, która dała takie objawy?
-Czy był on może chory psychicznie?
-Czy był on pod działaniem środków psychoaktywnych? Jeśli tak, czy zażył je dobrowolnie, czy ktoś mu je podał?
-Kim był ten drugi osobnik w wieku 37 lat? Dlaczego jest cicho i nic się nie mówi o nim?
Kim był dla Łukasza Sz.? Skąd się wziął przy nim?
-Czy to prawda, że radny zajmował się domniemanymi różnymi nazwijmy to „dziwnie pachnącymi” sprawami, węszył i grzebał tu i tam?
-Czy to prawda, że był na tropie jakichś domniemanych „przekrętów” i chciał to ujawnić?
-Czy to prawda, że radny tropił domniemane „dziwne” powiązania polityczno-biznesowe określonych osób?
-Czy radny mógł posiadać wiedzę „niewygodną”, zagrażającą komuś?
-Czy to prawda, że radny spotkał się niedawno z pewnym politykiem?
-Czy to prawda, że miał się ponownie z nim spotkać w Busku na spotkaniu w sobotę?
-Czy to prawda, że miał mu przekazać materiały i dokumenty jako dowody na rzekome sprawy sprzeczne z prawem?
-Czy to prawda, że do tego spotkania i przekazania dokumentów nie doszło, gdyż doszło wcześniej do tych nieszczęsnych wydarzeń z policją?
-Z tego co widać na filmiku, radny nie dźgnął nożem policjanta, tylko uderzył go trzonkiem noża?
-Dlaczego zatem media donoszą, że dźgnął nożem policjanta?
-CZY MEDIA KŁAMIĄ?
-Jak to możliwe, że policjant został ranny, a dziś media podają, że już wrócił do pracy?
-Dlaczego policjant nie obezwładnił radnego, zgodnie z zasadami sztuki obezwładniania, tylko obejmował go za szyję przez dobre kilkanaście sekund?
-Czy radny mógł się poczuć jak podduszany?
-Czy sięgnięcie po nóż mogło być mechanicznym, nieświadomym, instynktownym odruchem obronnym?
-Lepper, Petelicki i inni popełnili „samobójstwo” w PIĄTEK, a krew bada się dopiero w poniedziałek… Skoro radny popełnił swój czyn w SOBOTĘ, to czy krew jego na zawartość określonych substancji zostanie zbadana dopiero w poniedziałek?
-Czy można się obawiać, czy jest prawdopodobieństwo, że w więzieniu radny może popełnić samobójstwo, podobnie jak to bywało w wielu sprawach, np. w przypadku sprawców mordu na Olewniku itp.
Na koniec pytanie ogólne, nie związane ze sprawą radnego:
-CZY NIEWYGODNEMU CZŁOWIEKOWI, ZAGRAŻAJĄCEMU OKREŚLONYM OSOBOM BĄDŹ INTERESOM, BĘDĄCA W ZNAJOMOŚCI Z NIM OSOBA, PODAJĄC OKREŚLONE ŚRODKI PSYCHOAKTYWNE, MOŻE DOPROWADZIĆ TĄ OSOBĘ DO STANU, W KTÓRYM OSOBA TA NIE BĘDZIE ZDOLNA DO POKIEROWANIA SWOIMI CZYNAMI, CO W KONSEKWENCJI MOŻE SKUTKOWAĆ PODDANIEM SIĘ WOLI I SUGESTIOM OSOBY PODAJĄCEJ ŚRODEK I POPEŁNIENIEM OKREŚLONYCH CZYNÓW PRZEZ TĄ OSOBĘ?
-CZY KOBIETA, KTÓRA PO PODANIU „PIGUŁKI GWAŁTU” ULEGA SPRAWCY I PODDAJE SIĘ JEGO WOLI, A POTEM NIC NIE PAMIĘTA, JEST WINNĄ ZDARZEŃ??? CZY ABY NIE JEST ON OFIARĄ?
„Obserwator
15 MAJA 2019 O 19:05
Pod Sawę podszywa się zapiekanka ale juz nie długo.”
Taki komentarz jest pod artykułem, do którego link jest w tytule.
Czy to jest GROŹBA? Czy zbada to policja?
„Łukasz Szumilas, radny Rady Miejskiej Busko-Zdrój
17 MAJA 2019 O 02:38
Co z tym sądem? Za uporczywe nękanie w internecie radnego Rady Miejskiej Busko-Zdrój sąd Rejonowy w Busku-Zdroju, Konradowi Ch. zasądził wyrok 490 zł uznając winnym popełnianego czynu. Pozostawiam pod ocenę Ministerstwa Sprawiedliwości funkcjonowanie buskiej Temidy”
Taki komentarz jest pod artykułem, do którego link jest w tytule.
Skąd jakimś dziwnym trafem Konrad Ch. znalazł się na miejscu sobotnich zdarzeń z radnym Łukaszem Sz.? Kto dopuścił go do radiowozu i pozwolił mu filmować radnego w radiowozie? Dlaczego Konrad Ch. udzielał TVN-owi wywiadu i wypowiadał się w tym temacie tak aktywnie, także na Facebooku? Konrad Ch., znany z relacji, z filmików na Facebooku, w których wypowiada się używając języka i słów, wiadomo jakich, nagle jest takim komentatorem w tej sprawie, wywiady udziela…?
Łukasz był dobrym człowiekiem i miał dowody na wiele spraw dlatego znalazł się w takim miejscu.. z czasem prawda wyjdzie na jaw.
Dziesiątki pytań bez odpowiedzi… Faktem jest, że zaatakował nożem policjanta na służbie i nic tego nie zmieni… Za usiłowanie zabójstwa jest w prawodawstwie przewidziana kara a nagranie video nie pozostawia wątpliwości… tyle…
„Macie oczy, a nie widzicie, macie uszy, a nie słyszycie”… Macie rozum, to myślcie…
Często bierzesz nóż wychodząc do miasta?