Bezpieczne Uzdrowisko Busko-Zdrój. Świadczenia odbywają się w pełnym zabezpieczeniu sanitarno-epidemiologicznym
Uzdrowiska w całym regionie zapełniają się kuracjuszami. Zwiększa się także, oferta dedykowana pacjentom po przebyciu COVID-19. W obiektach na terenie województwa świętokrzyskiego realizowane świadczenia odbywają się w pełnym zabezpieczeniu sanitarno-epidemiologicznym. – informuje Dział Promocji, Rozwoju i Marketingu UZDROWISKA BUSKO-ZDRÓJ S.A.
○ Przy wejściu do wszystkich obiektów obywa się pomiar temperatury i dezynfekcja rąk – informuje Michał Płatek, Prezes Zarządu Uzdrowisko Busko-Zdrój S.A. / fot. UBZ.pl
Uzdrowisko Busko-Zdrój S.A. jest w pełni przygotowane do przyjęcia pacjentów, na stałe zatrudnia specjalistów do spraw epidemiologii. Pacjenci podczas leczenia uzdrowiskowego mogą czuć się bezpiecznie, ponieważ personel udzielający świadczeń został zaszczepiony i pracuje w wzmożonym reżimie sanitarnym. Ponadto sanatoria spełniają wymogi MZ i GIS w zakresie przeciwdziałania pandemii SARS-CoV-2, a wszyscy pacjenci przebywający na leczeniu uzdrowiskowym są przyjmowani po uzyskaniu negatywnego wyniku testu na obecność wirusa SARS-CoV-2 lub zostali zaszczepieni dwoma dawkami. Przy wejściu do wszystkich obiektów obywa się pomiar temperatury i dezynfekcja rąk – informuje Michał Płatek, Prezes Zarządu Uzdrowisko Busko-Zdrój S.A. Posiłki są wydawane w kilku turach.
>>> Plany nowego prezesa Uzdrowiska Busko-Zdrój <<<
Uzdrowisko Busko Zdrój S.A. prowadzi również cały czas dedykowane turnusy rehabilitacyjne dla osób które zmagają się z powikłaniami po przebyciu Covid-19. Wkrótce będą one finansowe z Narodowego Funduszu Zdrowia. Wszystkim pacjentom, których dotknęła choroba COVID-19 i którzy mają w związku z tym powikłania zdrowotne utrudniające codzienne funkcjonowanie, w tym powrót do pełnej aktywności zawodowej, Uzdrowiskowy Szpital Kompleksowej Rehabilitacji KRYSTYNA w Busku-Zdroju, w obecnej chwili realizuje komercyjne 13-dniowe dedykowane turnusy dla osób po przebyciu SARS-CoV-2.
>>> Coraz więcej kuracjuszy w Busku <<<
– Specjaliści w Uzdrowisku dostosują program rehabilitacji do indywidualnych potrzeb Pacjenta tak, aby był on jak najbardziej skuteczny – mówi Maciej Gawin, Dyrektor Szpitala Krystyna.
Do tej pory z leczenia postcovidowego w Buskim uzdrowisku skorzystało 61 osób.
Więcej informacji można znaleźć na stronie www.uzdrowiskobusko.pl♂
◙ Podobne informacje:
Po zmianie prezesa uzdrowiska w Busku. Działacz PiS nowym specjalistą od marketingu w UBZ
Najczęściej czytane
-
MPK: rozkład jazdy linii 208 Kielce > Busko-Zdrój / Busko-Zdrój > Kielce
-
RK: Buski radny napastnikiem? Dwóch policjantów zaatakowanych nożem [FILM]
-
RK: Buscy radni odnieśli się do wydarzeń z 18 maja
-
List do Redakcji: „Śmieci idą w górę podobnie jak zarobki Pana Prezesa Kryczki”
-
Witamy w nowym internetowym serwisie informacyjnym Buska – miasta, gminy i powiatu!
-
HLI: Czym się różni tęcza biblijna od tęczowej flagi ruchów LGBT?
-
ED: 💥Dyrektor I LO w Busku znalazł się. Są podejrzenia, że zniknęła znaczna kwota pieniędzy | Majątki skarbnika, sekretarza powiatu oraz dyrektorów instytucji i szkół podległych buskiemu starostwu. Ile zarabiają?
24 odpowiedzi na “Bezpieczne Uzdrowisko Busko-Zdrój. Świadczenia odbywają się w pełnym zabezpieczeniu sanitarno-epidemiologicznym”
Kiedy w przestrzeni publicznej i w mediach przestaną opowiadać te wyimaginowane teorie oraz podawać bzdury? Pierwsze przekłamanie: To nie jest szczepionka. Zgodnie z definicją szczepionka to preparat, który po podaniu do organizmu jest antygenem powodującym wytworzenie przeciwciał. Ten preparat zawiera mRNA, które powoduje wytworzenie w ludzkim organizmie przez komórki człowieka białka S, czyli białka kolca wirusa i dopiero to białko będąc antygenem powoduje wytworzenie przeciwciał. To zabawa w genetykę, a skutki są nie do przewidzenia, w szczególności co będzie za kilka, kilkanaście miesięcy czy kilka lat. To skomplikowany i ryzykowny proces. Organizm sam wytwarza coś, na co potem sam produkuje przeciwciała. Przekłamanie drugie – szczepionka to preparat zapobiegający chorobie. Ten preparat genetyczny, konstrukt mRNA, nie powoduje, że osoba zaszczepiona nie zachoruje, tylko ma powodować, że będzie łagodniej przechodziła infekcję Covid-19, a więc nie zapobiega chorobie, lecz łagodzi jej objawy. Dlatego też osoby zaszczepione nadal muszą nosić maseczki i zachowywać obostrzenia, ponieważ mogą się zarazić, mogą chorować i mogą zarażać inne osoby. Osoba zaszczepiona jest dla innych osób takim samym zagrożeniem jak osoba niezaszczepiona, a nawet gorszym zagrożeniem, ponieważ może nie być świadoma zakażenia czy choroby, gdyż może skąpoobjawowo przechodzić infekcję. Kolejna sprawa: Ta tak zwana szczepionka jest obecnie w fazie testów, a ludzie uczestniczą w eksperymencie medycznym, czyli są niejako królikami doświadczalnymi, ponieważ średni czas badania szczepionki to 8-10 lat, a ten preparat był badany kilka miesięcy. Następna sprawa: Przeciwciała wytworzone po zaszczepieniu utrzymują się do pół roku (nawet mainstream-owe media takie jak TVN o tym mówiły), więc chcąc mieć odporność cały rok, należałoby się szczepić dwa razy w roku. Na koniec taka ciekawostka: Dlaczego po zaszczepieniu należy odczekać przed wyjściem z przychodni około pół godziny? Dlatego, że mRNA jest zawarte w otoczce PEG (glikol polietylenowy), który jest używany w lekach i kosmetykach, a na który według badań od kilku do kilkunastu procent Amerykanów reaguje wstrząsem anafilaktycznym, co wymaga interwencji medycznej. Ciekawe jak, biorąc pod uwagę ten właśnie fakt, mają działać tzw. drive-thru, czyli punkty do których podjeżdża się samochodem, podciąga rękaw i zostaje się zaszczepionym, a następnie odjazd i następny klient proszę.
Co do maseczek, to jest ponad 100 publikacji naukowych i przeprowadzono kilka badań randomizowanych, które dowodzą, że maseczki chirurgiczne nie mają wpływu na zapobieganie infekcjom wirusowym, a ewentualna skuteczność jest na poziomi 0,7 %, czyli na poziomie błędu statystycznego. O maseczkach ze szmatek nie będę nawet mówił, bo nie ma o czym rozmawiać. Maseczki natomiast mogą powodować liczne negatywne skutki zdrowotne, ze względu przede wszystkim na ponowne wdychanie znacznej części wydychanego powietrza.
Co do wyników testów PCR, trzeba mieć wiedzę co to jest test PCR, jak działa, jak się przeprowadza badania, ile wyników może być fałszywych, etc. To zbyt obszerna materia na komentarz. W każdym razie przeprowadzając odpowiednio dużą ilość cykli denaturacyjnych, czyli namnożeń materiału genetycznego pobranego od pacjenta za pomocą wymazówki, czyli patyczka z wacikiem, można uzyskać pożądany czyli pozytywny wynik. O szybkich testach płytkowych, zwanych antygenowymi nie będę się wypowiadał, bo po prostu brak już słów na to wszystko.
Takie są fakty i to jest wiedza medyczna podawana przez niezależnych lekarzy i naukowców. Niezależnych, czytaj takich, których badania, sympozja, konferencje, nie są sponsorowane, czyli finansowane przez koncerny farmaceutyczne. To jest właśnie ta druga strona medalu, o której się nie mówi w mainstream-owych mediach. Wyłączcie telewizor, zacznijcie się interesować, czytać, a przede wszystkim używać rozumu do myślenia, dedukcji, wyciągania właściwych wniosków, to zrozumiecie czym tak naprawdę jest ta tak zwana pandemia i wszystko co jest z nią związane.
Jak ktoś ma ochotę zagłębić się bardziej w temacie, to proszę:
facebook.com/konfederacjakoronypolskiej/videos/parlamentarny-zesp%C3%B3%C5%82-ds-bezpiecze%C5%84stwa-szczepie%C5%84-ochronnych-dzieci-i-doros%C5%82ych/1098643513932382/?__so__=permalink&__rv__=related_videos
Parlamentarny Zespół ds. Bezpieczeństwa Szczepień Ochronnych Dzieci i Dorosłych.
12.01.2021. Temat posiedzenia zespołu :
„Skuteczność i bezpieczeństwo szczepionki przeciwko SARS-CoV-2. Spotkanie z udziałem dr.n.med. Wolfganga Wodarga, prof. Giulio Tarro, Roberta F. Kennediego Jr., prof. Kornelii Polok, prof. Andrzeja Zielińskiego oraz dr.n.med. Doroty Sienkiewicz.”
Wykład dr. n. med. Wolfganga Wodarga – (STENOGRAM)
dr. n. med. Wolfgang Wodarg – internista i pulmunolog, specjalista w zakresie higieny i medycyny środowiskowej, a także zdrowia publicznego i medycyny społecznej oraz epidemiologii. Jako członek niemieckiego Bundestagu w 2009 roku zainicjował komisję śledczą dotyczącą roli Światowej Organizacji Zdrowia w kwestii świńskiej grypy, gdzie po zakończeniu kadencji nadal pracował jako ekspert naukowy.
Jestem zaszczycony, że mogę wziąć udział w tym posiedzeniu. Dziękuję za zaproszenie! Mam bardzo pozytywne wrażenia związane z Polską z ostatniej pandemii. Była to sprawa dotycząca tak zwanej świńskiej grypy, kiedy polska minister zdrowia ochroniła wasz kraj w 2009 roku. Tak naprawdę zazdrościłem Polsce. Mieliście na prawdę szczęście. Nasza minister zdrowia kupiła 50 milionów dawek, po czym lekarze podali jedynie (niezrozumiałe) dawek, ponieważ nie ufali tym lekom, tym szczepionkom, tak że to było ogromne marnotrawstwo. Tym razem epidemia jest inna i sytuacja jest inna. Inna jest również szczepionka. Ogłoszono już kilka szczepionek na Covid-19. Są one dostępne. Na przykład w Wielkiej Brytanii jest już dostępna teraz szczepionka. Jest to szczepionka, która nie wygląda tak jak te, które znamy z przeszłości. To co jest inne tym razem jest ważne. Wcześniejsze szczepionki działały w taki sposób, że podawano antygen, podawano w szczepionce część wirusa albo bakterii. Była to taka część, która nie była w stanie wyrządzić krzywdy, ale pokazywała układowi odpornościowemu jak wygląda powierzchnia takiego mikroorganizmu, po to żeby ciało osoby zaszczepionej wytworzyło przeciwciała przeciw temu mikroorganizmowi. Tym razem osoby, które przyjmą ten produkt, przyjmą ten zastrzyk, same wytworzą szczepionkę we własnym organizmie, czyli będą tak naprawdę reaktorem. Nie jest to w zasadzie szczepionka. Jest to terapia genowa, ale nie szczepionka. Nie wiemy dokładnie które komórki w naszym ciele, ale z pewnością komórki zareagują na mRNA i zaczną wytwarzać białka. Te białka będą potem wytwarzane przez komórki naszego ciała, a więc w ciele będziemy je mieć. Będzie to dziwne, ponieważ te białka będą podobne do tego jak wygląda powierzchnia wirusa Covid-19. O białkach które wytworzy organizm osoby zaszczepionej mówi się nam, że będą się zachowywały jak antygeny. Układ odpornościowy takiej osoby będzie rozpoznawał je jako antygen, jako coś co powinno spotkać się z wytworzeniem przeciwciała, więc organizm zacznie produkować przeciwciała w reakcji na ten antygen, który będzie antygenem wyprodukowanym również przez własne ciało. Jest to bardzo dziwna sytuacja. U ludzi jest to pierwsza próba takiej procedury medycznej i nie wiemy jakie są jej konsekwencje. Nie ma przeszłych doświadczeń w takim typie. Nie wiemy też jakie będą długoterminowe konsekwencje. Jedynie co mamy to bardzo krótkoterminowe obserwacje. Zostały przeprowadzone badania kliniczne. One zaczęły się wiosną albo wczesnym latem, więc trwały jedynie kilka miesięcy. Wyniki zostały teraz opublikowane i było to również na potrzeby Europejskiej Agencji ds. Leków. To co producent deklaruje i twierdzi to to, że uzyskano 90-o procentową redukcję. Jest to kłamstwo, dlatego że ta 90-o procentowa redukcja to są liczby względne, a nie bezwzględne i zaraz to wyjaśnię. Jeżeli mamy dwie grupy i w jednej grupie mamy milion osób, które zostaną zaszczepione, a w drugiej grupie tak zwanej kontrolnej mamy milion osób, które nie zostały zaszczepione i w tej grupie osób zaszczepionych w czasie obserwacji wykryjemy jeden przypadek zakażenia, czyli infekcji, a w grupie kontrolnej dziesięć przypadków, to wtedy mówimy o redukcji względnej redukcji 90-o procentowej, na poziome 90-u procent. W rzeczywistości wyglądałoby to tak, że trzeba byłoby zaszczepić ponad 100 tysięcy ludzi, a statystycznie 111 tysięcy 111 osób, żeby ochronić chociaż jedną osobę. Wyniki które uzyskała i podała firma Pfizer pokazują, że trzeba byłoby zaszczepić 200 osób, żeby ochronić jedną. Nawet opublikowano nowe wyniki. Te nowe wyniki pokazują, że absolutna redukcja ryzyka wynosi 1 procent, więc trzeba byłoby zaszczepić 100 osób, żeby chronić jedną. Więc teraz mówi się o tym, że trzeba zaszczepić 150 osób, żeby ochronić jedną, natomiast te 149 osób jest wystawione na ryzyko skutków ubocznych. Nigdy na rynku nie mieliśmy szczepionki, która miała tak słaby pozytywny efekt. Nigdy nie mieliśmy na rynku szczepionki, która wiązała się z tak dużym ryzykiem. Problem tkwi w tym, że rząd kupił już teraz te szczepionki, a normalnie istnieją komisje, które rząd przed takim krokiem pyta o zdanie, po to żeby uzyskać informacje na temat równowagi pomiędzy korzyścią przyjęcia szczepionki, a ryzykiem. W tym przypadku zdanie tych komisji zostało pominięte. One nigdy nie zostały zapytane. W normalnej sytuacji przeprowadza się badania wstępne. To są badania na zwierzętach, którym się podaje szczepionkę i takie zwierzęta potem są wystawione na działanie naturalnych wirusów i prowadzi się obserwację ile zwierząt zachorowało i co się dzieje w następstwie takiej procedury. Być może takie badania były prowadzone, ale nie mamy wyników tych badań. Kiedy prowadzono badania nad SARS (SARS jest podobne do SARS-CoV-2), było to 15 lat temu i podjęto próbę opracowania szczepionki. Wtedy zostały przeprowadzone badania na zwierzętach. Podano zwierzętom szczepionkę i narażono na kontakt z naturalnie występującym wirusem i te zwierzęta umarły. Jeżeli szczepionka powoduje wytwarzanie tylko specyficznych przeciwciał i to są przeciwciała, które nie neutralizują wirusa tylko pozostają na jego powierzchni, wtedy takie nieneutralizujące przeciwciała mogą spowodować bardzo niebezpieczną reakcję nadmiernego pobudzenia układu odpornościowego i to jest bardzo poważnym ryzykiem, szczególnie w tym kontekście, że mamy w tej chwili niewystarczające dane kliniczne na ten temat. Dodatkowo jeszcze białko które ma wytworzyć organizm osoby zaszczepionej, właściwie osoby, która przyjmie taka terapię genową, bo ja nie nazywam tego szczepionką, bo to nie jest szczepionką, to białko będzie podobne do białek naturalnych w organizmie ludzkim, które mają bardzo ważną funkcję dla kobiet w ciąży. Występuje bardzo poważna homologia pomiędzy białkami związanymi z terapią genową przy Covid-19 i białkami, które są odpowiedzialne za wytwarzanie łożyska u kobiety, która jest w ciąży. Jeżeli osoba, kobieta zostanie zaszczepiona i wytworzy przeciwciała przeciwko takiemu rozwojowi białek jakie są na koronawirusie, może stać się tak, że nie będzie mogła zajść w ciążę dlatego, że przeciwciała będą działały negatywnie na Sensytynę-2, która jest odpowiedzialna za wytwarzanie łożyska. Razem z Michaelem Ildenem, który był dyrektorem do spraw rozwoju i badań Pfizer, stworzyliśmy petycję do Europejskiej Agencji ds. Leków. Petycja ma na celu powstrzymanie badań klinicznych nad szczepionką na SARS-CoV-2 właśnie ze względu na tą reakcję RDA i po to, żeby sprawdzić wpływ szczepionki na płodność. Jest to konieczne do sprawdzenia, dlatego że niebezpieczeństwo, które wiąże się z zaszczepieniem milionów zdrowych ludzi jest zbyt poważne. Dlatego trzeba by udowodnić solidnymi, poważnymi dowodami naukowymi, że istnieje ryzyko przewyższające te niebezpieczeństwa. Mamy jeszcze inne krytyczne uwagi. Dotyczą one badań klinicznych nad szczepionką. Podane wyniki dotyczą wyłącznie wyników w zakresie testów PCR. Te wyniki nie mówią niczego na temat tego, czy szczepionka jest w stanie zapobiegać ciężkim powikłaniom po infekcji i czy jest w stanie zapobiegać zgonom. Badania kliniczne prowadzi się po to, żeby takie informacje uzyskiwać. Więc w tej chwili wiemy oczywiście też, że szczepionki mają na celu zapobiegać właśnie takim efektom, takim komplikacjom, ciężkim powikłaniom i zgonom. Więc te badania kliniczne tego nie pokazują. Pokazują jedynie czy testy PCR były dodatnie, czy nie były dodatnie, a to nie jest wystarczającą przesłanką do tego, żeby ocenić czy szczepionka się nadaje, czy nie. Istnieje jeszcze jeden krytyczny aspekt, krytyczny punkt: W Niemczech jest tak, że cała logistyka związana z podawaniem szczepionki nie wygląda normalnie. Szczepionka jest podawana nie przez lekarzy rodzinnych tak jak inne szczepionki, tylko przez lekarzy, którzy są zatrudnieni w specjalnych lokalizacjach, w specjalnych ośrodkach, strzeżonych przez wojsko. To są lekarze militarni, wojskowi. Jest to zorganizowane w ten sposób po to, żeby pominąć lekarzy rodzinnych, z których część jest krytycznie nastawiona, dlatego że oni widzą swoich pacjentów na co dzień i oni są też odpowiedzialni przed pacjentami. Natomiast ci lekarze, którzy pracują w tych ośrodkach, ci lekarze wojskowi, są opłacani stawką godzinową 150 Euro, pracują po 12 godzin, dostają więc dużo pieniędzy każdego dnia i wygląda to dla mnie tak jak po prostu sytuacja korupcyjna, kiedy płaci się bardzo dużo i wtedy znajduje się jakieś osoby, jakichś lekarzy, którzy będą po prostu szczepić ludzi w taki sposób. Pretekstem, który się podaje opinii publicznej to są wymogi techniczne, czyli to, żeby szczepionka była przechowywana w bardzo niskiej temperaturze i rzekomo w normalnych przychodniach taka temperatura jest nie do uzyskania, ale szczepionka tak jak inne powinna być w normalnych temperaturach transportowana, przechowywana, więc ja postrzegam to jako po prostu sposób na pominięcie lekarzy, którzy mają krytyczne podejście. Ostatnia rzecz dotyczy samej immunizacji. Kiedy podaje się szczepionkę, która jest tą nową technologią, która jest genowa, genetyczna, jest ona manipulowaniem genetyką ludzi i nie znamy długoterminowych konsekwencji takiej procedury. Mamy pewne obserwacje jedynie krótkoterminowe. Mogą one być w zakresie czasu tygodnia lub miesiąca, ale działanie takiego zabiegu genetycznego jest długoterminowe i mogą w każdym układzie pojawić się przewlekłe reakcje. One mogą być widoczne za rok, za dwa lata. Szczególnie narażony jest układ odpornościowy, ponieważ mogą wytworzyć się choroby autoimmunologiczne. To są bardzo poważne choroby o ostrym przebiegu, które są bardzo trudne w leczeniu i bardzo utrudniają życie. Trudno jest pomóc pacjentom. Mówię tutaj o takich chorobach jak choroba Crohna, jak stwardnienie rozsiane, choroby reumatoidalne. Tak naprawdę każdy układ w organizmie może być dotknięty chorobą autoimmunologiczną. Tak że za pierwszym razem, kiedy się prowadzi krótkoterminowe obserwacje, nie uzyskujemy takich danych, które by nam pozwoliły ocenić ryzyko, a to ryzyko przy szczepieniu tym razem jest bardzo poważne, szczególnie dlatego, że mają być szczepione w pełni zdrowe osoby.
Jak ktoś ma ochotę zagłębić się bardziej w temacie, to proszę:
…………………………………………………………….
FAKTY O COVID I WSZYSTKIM CO Z TYM ZWIĄZANE>
ocenzurowane.pl/covid-19-fakty/
……………………………………………………………..
SPOWIEDŹ RATOWNIKA
youtube.com/watch?v=D6EM7qQL6k8
…………………………………………………………….
ILE ZARABIA RATOWNIK MEDYCZNY W CZASIE PANDEMII?
youtube.com/watch?v=wxf_YixbJRA
…………………………………………………………….
Dr. Hałat – Traktują nas jak zwierzęta laboratoryjne
pl1.tv/title/dr-zbigniew-halat-ostrzega-traktuja-nas-jak-zwierzeta-laboratoryjne/
…………………………………………………………….
Niepokorni lekarze na przesłuchaniach!
https://rozmowy.eu/lekarze-na-przesluchaniach
…………………………………………………………….
Trzecia fala COVID-19 to kłamstwo?! Lekarz stawia sprawę jasno! Dr Hałat w MN!
youtube.com/watch?v=FpchLN_h9kQ
…………………………………………………………….
„Warto rozmawiać” – 12.04.2021
vod.tvp.pl/video/warto-rozmawiac,12042021,52921563
…………………………………………………………….
Pandemia, Czyli Globalna ŚCIEMA? Lekarz Podaje Fakty o Koronawirusie – lek. Piotr Rubas
youtube.com/watch?v=s184MLb-APc
…………………………………………………………….
Polski lekarz pracujący w Niemczech obala kłamstwa o „pandemii” i koronawirusie! lek. Piotr Rubas
youtube.com/watch?v=bHPFjNbr1ZI
…………………………………………………………….
Robert F. Kennedy Jr. – o szczepionkach.
facebook.com/konfederacjakoronypolskiej/videos/726088668014292/?__so__=permalink&__rv__=related_videos
…………………………………………………………….
Dr Theresa Deisher – DNA abortowanych płodów, retrowirusy i super adiuwanty
cda.pl/video/1729846f2
…………………………………………………………….
Broń Biologiczna | COVID | Dr. Lee Merrit
rumble.com/vdfidn-bro-biologiczna-covid-dr.-lee-merrit-polski-lektor.html
…………………………………………………………….
ZASTRZYK ŚMIERCI – COVID – SZOKUJĄCA PRAWDA O 'PANDEMII’ – DR SIMONE GOLD (AFD)
cda.pl/video/65408064b
…………………………………………………………….
Konferencja Lekarska p.t. ” Etyka lekarska w dobie pseudo pandemii”.
Kraków 27.02.2021r.
youtube.com/watch?v=JLJLeoDk4xo
…………………………………………………………….
Zarabiają na tym miliony, dlatego to ciągną od roku.
youtube.com/watch?v=HSqjTtW1bwg
…………………………………………………………….
TVP Michał Cholewiński OFICJALNYM TEKSTEM MÓWI O FAŁSZOWANIU
STATYSTYK ZGONÓW COVID19
youtube.com/watch?v=aJesnUmywW4
…………………………………………………………….
„informuje Dział Promocji, Rozwoju i Marketingu UZDROWISKA BUSKO-ZDRÓJ S.A.”
Czyli konikretnie KTO??
Jak to jest, że w artykułach o „panu UBZ” redachtor Kruk nie sączy takiego jadu, jak artykułach o „panu UMiG?
Liczy że bedzie do kontaktow z mediami, moze gdzies? wiec kolego daj panu Jarkowi spokoj bo co rano ten czlowiek w Kielcach mysli czemu ten telefon jest gluchy, czy oni nie widzą, ze ja tyle robie. Niedlugo co rozpoczete budowy bedą zakonczone i wtedy trzeba pisac o rowach gdzie sa śmieci lub czy w zimie nie rosną kwiatki i czemu nie jest zielono, pory roku nie będą wazne
Czyli „konikretnie” informuje prezes Płatek i dyrektor Gawin. Czytac nie umiesz?
https://dobrewiadomosci.net.pl/47319-szwajcaria-przeprowadzi-referendum-w-sprawie-odebrania-rzadowi-uprawnien-do-wprowadzenia-srodkow-zwiazanych-z-lockdownem/?fbclid=IwAR2gNxEC_tAmnqzZVptLlWwGCPnwwy9zsfaFOD0Fklpa0QaL7RZjkUBK1EM
W czerwcu Szwajcaria przeprowadzi referendum w sprawie odebrania rządowi uprawnień do wprowadzenia nowych środków blokujących w związku z narastającą debatą krajową na temat praw jednostek.
„Czyli „konikretnie” informuje prezes Płatek i dyrektor Gawin. Czytac nie umiesz?”
Cytowani są pod koniec tekstu. podkreślam: CYTOWANI, czyli artykuł napisał kto inny. Czyli kto?
„W obiektach na terenie województwa świętokrzyskiego realizowane świadczenia odbywają się w pełnym zabezpieczeniu sanitarno-epidemiologicznym. – informuje Dział Promocji, Rozwoju i Marketingu UZDROWISKA BUSKO-ZDRÓJ S.A.”
Wychodzi na to, że autor tej reklamy zwie się Działem Promocji, Rozwoju i Marketingu 🙂
Najlepsze dla ubz w tym wszystkim jest to ze ta miernota szanowny pan J jest na wylocie.
„Wychodzi na to, że autor tej reklamy zwie się Działem Promocji, Rozwoju i Marketingu ?”
Czy Tobie chodzi o to że przestali Cię podpisywać z nazwiska? Twarzo szczepien? ? A czemu?
„Pacjenci, którzy mieli zostać zaszczepieni preparatem firmy AstraZeneca w Centrum Medycyny Specjalistycznej On Clinic w Chorzowie otrzymywali do podpisu oświadczenia, że „świadomie biorą udział w eksperymencie medycznym”.
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-04-29/szczepieni-w-przychodni-w-chorzowie-dostawali-informacje-ze-to-eksperyment-medyczny/
https://www.salon24.pl/u/srr-88/1130471,jacques-attali-byl-doradca-w-przyszlosci-bedzie-to-kwestia-znalezienia-sposobu-na-zmniejszenie-populacji
Jacques Attali był doradcą Françoisa Mitterranda (byłego prezydenta Francji) i napisał poniższe słowa w ww. książce w 1981 roku, gdy miał 38 lat.
A teraz cytat z jego książki:
„W przyszłości będzie to kwestia znalezienia sposobu na zmniejszenie populacji. Zaczniemy od starca, bo kiedy ma ponad 60-65 lat, człowiek żyje dłużej niż produkuje, a to drogo kosztuje społeczeństwo. Potem słabi, a potem bezużyteczni, którzy nic nie wnoszą do społeczeństwa, bo będzie ich coraz więcej, a zwłaszcza w końcu głupich. Eutanazja skierowana do tych grup. We wszystkich przypadkach eutanazja musi być podstawowym narzędziem naszych przyszłych społeczeństw. Oczywiście nie będziemy mogli rozstrzelać ludzi ani zorganizować obozów. Pozbędziemy się ich, każąc im wierzyć, że to dla ich własnego dobra. Zbyt duża populacja, w większości niepotrzebna, jest ekonomicznie zbyt kosztowna. Ze społecznego punktu widzenia o wiele lepiej jest zatrzymać się nagle, niż stopniowo się pogarszać. (…) Znajdziemy coś, co spowoduje to; pandemia, która wymierzona w niektórych ludzi, prawdziwy kryzys gospodarczy lub wirus, który dotknie starszych lub słabszych, to nie ma znaczenia, słabi i bojaźliwi ulegną. Głupi uwierzy w to i poprosi o leczenie. Zadbaliśmy o zaplanowanie zabiegu, który będzie rozwiązaniem. Selekcja idiotów będzie zatem dokonywała się sama: pójdą sami do rzeźni”.
Dodajmy, że Jacques Attali skończył 77 lat i nie zastosował eutanazji dla siebie. Co stoi na przeszkodzie?
Mimo jednoznacznych słów z książki, portal Tellerreport.com twierdzi, że francuski ekonomista wcale tak nie uważa i jednocześnie przytacza inną myśl myśl Jacquesa Attali: „Możliwe, że nadejdzie wojna, ponieważ jest to sposób na pozbycie się długów”. Czyli jak nie szczepionką, to wojną.
https://pl-pl.facebook.com/SlawomirSikoraPL/videos/323519919376097/
„Zachęcam do udostępniania tego materiału, w ktorym sam Bill Gates przedstawia prawdę o uszkodzeniach po szczepieniach dziś prowadzonych. Spodziewa się w ciągu dwóch lat fali uszkodzeń.
Ze względu na pandemię, dopuszczono możliwość sprzedaży produtków medycznych po okresie 18 miesiecy testowania zamiast 5-6 lat.
Warto mieć świadomość, ale o tym już tzw. eksperci nie mówią, jedynie co Horban, Simon czy Flisiak robią to zachęcają w takich programach jak u Mazurka do jeszcze szybszego szczepienia się.
A tu sam Bill Gates informuje o problemach, które mogą wyniknąć dla tych co się zaszczepią, przez fakt, że produkt medyczny nie był testowany przez odpowiedni czas, wszystko oczywiście dlatego, że mamy stan zagrożenia epidemiologicznego ze względu na szalejącą pandemię. A producenci szczepień zostali łaskawie zwolnieni z jakiejkolwiek odpowiedzialności.”
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1128003264388321&set=p.1128003264388321&type=3
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3641514499292125&set=p.3641514499292125&type=3
https://www.petycjeonline.com/list_otwarty_–_trzy_pytania_naukowcow_i_lekarzy_do_ministra_zdrowia_w_sprawie_bezpieczestwa_i_skutecznoci_szczepie_na_sars-cov-2?utm_source=whatsapp&fbclid=IwAR0tCLaGCi_ERZj1KeI1ubcDNRQ_rjA5OG8CsU7oJlZNyYJHKeZQQsxn1fg
„32-letnia Niemka, która została zaczepiona preparatem firmy AstraZeneca, zmarła 11 dni po iniekcji. Instytut Immunologii i Transfuzjologii Uniwersytetu w Greifswaldzie przeprowadził badania, które wykazały, że reakcja immunologiczna, do której doszło po zaszczepieniu preparatem firmy AstraZeneca, doprowadziła do śmierci kobiety.”
„Prokuratura w Bielefeld zleciła przeprowadzenie sekcji zwłok. Po ich wykonaniu władze powiatu potwierdziły, że śmierć kobiety „rzeczywiście miała związek ze szczepieniem”.”
Prawo do składania petycji jest gwarantowane konstytucyjnie, na mocy art. 63 zd. 1 Konstytucji RP. Apele i listy otwarte naukowców i lekarzy, włączając w list otwarty do Ministra Zdrowia, którego tekst umieszczony jest poniżej, są petycjami kierowanymi do władz publicznych w interesie publicznym, a zatem ich sygnatariusze korzystają z konstytucyjnej ochrony przewidzianej dla każdego (także dla lekarzy). Prosimy o władze i organy RP, o uszanowanie tych konstytucyjnych praw.
Trzy pytania do Ministra Zdrowia w sprawie bezpieczeństwa i skuteczności szczepień na SARS-CoV-2. List Otwarty
Pan dr Adam Niedzielski Minister Zdrowia
Szanowny Panie Ministrze, Przekazuje się obecnie miliony złotych na promocję szczepień na SARS-CoV-2. Olbrzymie kwoty na reklamę otrzymało min. Polskie Radio, Telewizja Polsat, Telewizja Polska i inne media. W tym wypadku zasadnym jest się zapytać, czy szczepienia są rzeczywiście skuteczne i bezpieczne. Jest to szczególnie ważne, gdyż wprowadzone warunkowo eksperymentalne preparaty, nazywane „szczepionkami” są nadal w trakcie badań. Zwracamy się w tej sprawie z listem otwartym i zadajemy trzy pytania.
1. Dlaczego szczepi się masowo Polaków na SARS-CoV-2, kiedy wiadomo, że od zaprojektowania szczepionek wytworzyły się nowe mutacje wirusa, na które szczepionki nie są skuteczne?
Dowody:
Artykuł 1: „Evidence of escape of SARS-CoV-2 variant B.1.351 from natural and vaccine-induced sera” opublikowany w Cell ( https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.02.037) w sposób jednoznaczny wskazuje na to, że w chwili obecnej oryginalny wirus z Wuhan, tzw. „early Wuhan”, na bazie którego powstały szczepionki na COVID-19 uległ mutacji. Mamy obecnie do czynienia z wirusami o tak silnych mutacjach, że szczepionki nie są skuteczne.
Artykuł 2: “Impact of SARS-CoV-2 B.1.1.7 Spike variant on neutralisation potency of sera from individuals vaccinated with Pfizer vaccine BNT162b2” opublikowany w Nature (https://www.nature.com/articles/s41586-021-03412-7) dowodzi, że szczepienia preparatem Pfizer nie chronią przed zakażeniem brytyjską wersją wirusa SARS-Cov2 B1.1.7., której występowanie w populacji polskiej wynosi obecnie 97%. W związku z tym, dokonuje się u nas masowych szczepień przeciwko wirusowi, który de facto już nie istnieje.
Artykuł 3: „A two-dose regimen of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine did not show protection against mild-to-moderate Covid-19 due to the B.1.351 variant”, opublikowny w The New Journal of Medicine (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2102214) pokazuje na podstawie badań przeprowadzonych w RPA, że szczepionka AstraZeneca jest nieskuteczna w stosunku do wariantu południowoafrykańskiego koronawirusa.
Artykuł 4: „Evidence for increased breakthrough rates of SARS-CoV-2 variants of concern in BNT162b2 mRNA vaccinated individuals”, umieszczony jako preprint przez medRxiv (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.06.21254882v1) udowadnia, że osoby zaszczepione preparatem firmy Pfizer mogą być 8-krotnie bardziej narażone na zakażenie mutacjami wirusa SARS-Cov2 B1.1.7. i B.1.351 niż osoby niezaszczepione. Należy dodać, że szczepionka Pfizera może wywoływać poważne działania uboczne, w tym zapalenie mięśnia sercowego. Jest to obecnie także przedmiotem badań w Izraelu.
2. Dlaczego dopuszcza się szczepionki na bazie mRNA, kiedy wiadomo, że białko kolcowe wirusa SARS-CoV-2 wytwarzane również poprzez mRNA podawane w szczepionkach prowadzi do znaczących zmian właściwości bariery krew-mózg?
Dowód: Artykuł „The SARS-CoV-2 spike protein alters barrier function in 2D static and 3D microfluidic in-vitro models of the human blood–brain barrier” w Neurobiology of Disease (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X) Nowe szczepionki proponowane nam przez Pfizer, Modernę i inne korporacje są stworzone na bazie mRNA – kwasu nukleinowego, który służy do syntezy białka. Autorzy wskazują na to, że białko wirusa SARS-CoV-2 wytwarzane również poprzez mRNA podawane w szczepionkach zmienia funkcję bariery krew-mózg, co może prowadzić do jej wzmożonej przepuszczalności i penetracji. Przekroczenie bariery krew-mózg wywołuje objawy neurologiczne o różnym stopniu nasilenia, od łagodnych do ciężkich. Symptomy mogą wystąpić natychmiast albo ujawnić się z opóźnieniem, nawet po kilku latach.
3. Dlaczego w Polsce używa się powszechnie szczepionki AstraZeneca, która w wielu krajach podlega ograniczeniom wiekowym ze względu na ryzyko poszczepiennej immunologicznej małopłytkowości zakrzepowej (vaccine–induced immune thrombotic thrombocytopenia)? Z uwagi na powikłania poszczepienne, niektóre kraje, np. Dania i Norwegia, nie stosują szczepionek AstraZeneca. Podobnie amerykańskie CDC bada powikłania zakrzepowe po innej szczepionce wektorowej, Johnson & Johnson. Korelacja zakrzepic ze szczepieniami została udowodniona naukowo.
Dowody: Artykuł 1: „Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination”, https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2104840?articleTools=true (SARS-CoV-2 poszczepienna immunologiczna małopłytkowość zakrzepowa — badania niemiecko-austriackie).
Artykuł 2: Thrombosis and Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCoV-19 Vaccination”, https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2104882?articleTools=true (badania norweskie)
Artykuł 3: „Towards Understanding ChAdOx1 nCov-19 Vaccine-induced Immune Thrombotic Thrombocytopenia (VITT) https://assets.researchsquare.com/files/rs-440461/v1/8eabf306-6fd4-4a89-a7a3-8f4d06c89a55.pdf (badania niemieckie).
Artykuł 4 „Welcome to the Reuters.com BETA. Read our Editor’s note on how we’re helping professionals make smart decisions”. https://www.reuters.com/world/us/texas-woman-hospitalized-after-jj-shot-with-similar-symptoms-blood-clot-cases-2021-04-23 (badania amerykańskie CDC – amerykańskie CDC bada powikłania zakrzepowe po szczepionce Johnson & Johnson.) Można by dodatkowo zapytać: Czy planuje się dalsze zakupy szczepionek przeciw nieistniejącej już wersji wirusa, co spowoduje niepotrzebne wydanie miliardów złotych z kieszeni podatnika?
Jeżeli konkluzje wynikające z odpowiedzi na te pytania prowadzą do wniosku, że szczepienia są nieskuteczne wobec nowych mutacji, ponadto są niebezpieczne bowiem mogą prowadzić do penetracji bariery krew-mózg (Pfizer, Moderna) oraz do zakrzepów (AstraZeneca, Johnson&Johnson) i innych powikłań, a jedynie narażają nasz kraj na niepotrzebne koszty, wówczas żądamy natychmiastowego zatrzymania promocji masowych szczepień preparatami o charakterze eksperymentalnym oraz polecamy zastosowanie metod walki z COVID-19 jakie zostały zaproponowane w drugim i trzecim Apelu naukowców i lekarzy. Zdecydowanie sprzeciwiamy się planom szczepień ozdrowieńców, ludzi młodych i zdrowych oraz dzieci, gdyż w świetle powyżej zacytowanych badań, szczepienia tych osób nie mają uzasadnienia naukowego i mogą zaszkodzić ich zdrowiu.
Podpisali:
dr hab. W. Julian Korab-Karpowicz, prof. UO, Przewodniczący „Wolne Wybory”
dr Zbigniew Hałat, epidemiolog, były Główny Inspektor Sanitarny i Podsekretarz Stanu w MZ
prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski
prof. dr hab. n. med. Maria Sobaniec-Łotowska
prof. dr hab. n. med. Krystyna Lisiecka-Opalko
prof. dr hab. n. med. Jolanta Kupryjańczyk
prof. dr hab. n. farm. Maria Borawska
prof. dr hab. Artur Śliwiński, UW
dr hab. Ryszard Zajączkowski, prof. KUL
dr Mariusz Błochowiak, Poznań
dr n. med. Katarzyna Markiewicz, Warszawa
dr n. med. Beata Wrodycka-Żytkowska, Łódź
dr n. med. Marcin Błażejak, Hamburg
dr n. med. Katarzyna Landa, Kraków
dr n. med. Andrzej Żytkowski, Łódz
dr n. med. Jerzy Kąkol, Bydgoszcz
dr n. med. Jerzy Lewko, Białystok
lek. med. Krystyna Szumik-Taraszkiewicz
lek. med. Jeremi Gawinek, Herne
lek. med. Alicja Alda, Bergen
lek. dent. Anna Walacik, Lublin
lek. med. Agata Osiniak, Majdan Królewski
lek. med. Ewelina Gierszewska, Chojnice
lek. med. Dorota Staszewska, Warszawa
lek. med. Katarzyna Skubisz, Wieliczka
lek. med. Zbigniew Pawelec, Gdańsk
lek. med. Maciej Gajowski, Karpacz
lek. med. Piotr Iwulski, Olsztyn
Może ktoś mi przypomni, jak to było w 2018 roku z tym budynkiem w Zdroju, przy ul. 1-ego Maja 9 – Willa Bagatela? To był budynek Starostwa, a chciało go przejąć Uzdrowisko, w zamian oddając ten budynek koło Ogólniaka, tak wynika z dokumentów. Czy ta zamiana doszła do skutku?
Pytam dlatego, że jeśli ta zamiana doszła do skutku, to Willa Bagatela przy ul. 1-ego Maja 9 została przejęta przez Uzdrowisko. Tylko pojawia się pytanie drugie: Czy Uzdrowisku pozbyło się tej nieruchomości? Sprzedało ją? Wydzierżawiało?
Dlaczego pytam? Ano dlatego, że pojawiła się w Urzędzie Pracy oferta nr Numer:
StPr/21/0276 – KIEROWNIK HOTELU, a miejsce pracy to właśnie ul. 1-ego Maja 9. Nie było by w tym nic dziwnego, gdyby to Uzdrowisko dało taką ofertę pracy, ale pracodawcą jest:
SALON FUTRZARSKI BARBARA I ADAM SKRZESZEWSCY SP.J Plac Zwycięstwa 27, 28-100 Busko-Zdrój.
Czy uzdrowisko pozbyło się tej wartościowej nieruchomości?
Czy kupili ją Skrzeszewscy?
Jeśli tak, to czy ta zamiana ze Starostwem nie wydaje się dziwna i podejrzana?
Jedyne co udało mi się znaleźć w necie na ten temat to:
Protokół Nr 169/2018
z posiedzenia Zarządu Powiatu
z dnia 12 kwietnia 2018 roku
W dalszej części posiedzenia Kierownik Referatu Gospodarki Nieruchomościami w Wydziale GKN Barbara Jasonek zapoznała Zarząd Powiatu z wnioskiem Spółki „Uzdrowisko Busko – Zdrój” S.A. o dokonanie zamiany nieruchomości zabudowanej położonej w miejscowości Busko – Zdrój, obręb 0009, Gmina Busko – Zdrój, Powiat Buski, województwo świętokrzyskie, stanowiącej działkę nr 22/1 o powierzchni 0,1018 ha na nieruchomość położoną w strefie A ochrony uzdrowiskowej przy ulicy 1-go Maja 9 na działkach nr ewid. 315 i 316 tj. dawny budynek internatu – „Willa Bagatela” za dopłatą wynikającą z różnicy wartości nieruchomości ustalonych w oparciu o operaty szacunkowe – załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.
Po analizie, Zarząd Powiatu zobowiązał Wydział GKN do zwrócenia się do Spółki „Uzdrowisko Busko – Zdrój” S.A. o przedłożenie dokumentu, z którego wynikać będzie jaka jest wartość szacunkowa nieruchomości stanowiącej działkę nr 22/1 oraz zlecenia dokonania aktualizacji wyceny dawnego budynku internatu.
https://www.umig.busko.pl/images/sampledata/urzad/raport_o_stanie_gminy/2020/raport_o_stanie_gminy_Busko-Zdroj_w_2019_roku.pdf
RAPORT O STANIE GMINY BUSKO – ZDRÓJ W 2019 ROKU
Najczęstszymi przyczynami zgonów (w 2019 roku) były:
>choroby serca i naczyń (55%) oraz nowotwory (40 %).
W odniesieniu do danych za 2018 r. przyczyny zgonów kształtowały się w następujący sposób:
choroby serca i naczyń (62%), nowotwory (33%).
Czyli:
-w 2018 roku 95% ludzi zmarło na choroby układu krążenia i raki.
-w 2019 roku 95% ludzi zmarło na choroby układu krążenia i raki.
Jak nastała pandemia, to tylko na Covid się umiera. Jakoś o zawałach, udarach, wylewach i rakach się nie mówi.
Żenada… Niech tę Polskę raz szlag jaśnisty trafi! Jak w tym kraju ma być normalnie? Tu od zawsze było „dno i dwa metry mułu.” Jak ludzie mają tu żyć i zakładać rodziny? Jak się mają dzieci rodzić?
Przeglądam sobie oferty pracy. Jest staż. Praca przy produkcji Buskowianki. Staż na pół roku, płatny 1440 zł BRUTTO miesięcznie, to jest NA RĘKĘ około 1050 zł. Jak ktoś nie mieszka w Busku i musi dojechać, więc odliczyć od tego koszt paliwa i amortyzacji samochodu, to niech będzie powiedzmy, jak jest nie daleko, 300 zł. A zatem człowiek musi pracować po 8 godzin dziennie i po odliczeniu dojazdu zarobi około 750 zł na miesiąc. Po raz drugi powtórzę: Niech tę Polskę raz szlag jaśnisty trafi!
https://oferty.praca.gov.pl/portal/index.cbop#/szczegolyOferty?ed9f01a2a6f828ec405baa9793cfa4a9
Ciągle mówiono, że dzieci praktycznie przechodzą Covida bezobjawowo. Że dzieciom nic nie grozi. Teraz chcą szczepić dzieci od 12 roku życia. Może odpowiecie podli kłamcy po co, skoro mówiliście całymi miesiącami, że dzieci praktycznie przechodzą Covid bezobjawowo? Co, Pfizerowi chcecie kasę nabijać? Zdrowiem dzieci chcecie szastać? Ludzie, obudźcie się. Czy nie widzicie tego zakłamania, fałszu, manipulacji i propagandy na każdym kroku?
radio.kielce.pl/wiadomosci/szczepienia-nastolatkow-wkrotce-decyzja,128174
Ciągle mówiono, że dzieci praktycznie przechodzą Covida bezobjawowo. Że dzieciom nic nie grozi. Teraz chcą szczepić dzieci od 12 roku życia. Może odpowiecie podli kłamcy po co, skoro mówiliście całymi miesiącami, że dzieci praktycznie przechodzą Covid bezobjawowo? Co, Pfizerowi chcecie kasę nabijać? Zdrowiem dzieci chcecie szastać? Ludzie, obudźcie się. Czy nie widzicie tego zakłamania, fałszu, manipulacji i propagandy na każdym kroku?
Radio Kielce, „Szczepienia nastolatków? Wkrótce decyzja”, 04.05.2021 14:46